Mob(bing) Foren

[Britta]

Hallo Richy,

Ich sollte zunaechst vorausbemerken, dass mir nicht bekannt ist ob Galileo als AC Moderator tatsaechlich anonym ist. Auf Frau Lopez Seite wird konkret ein Name genannt. Aber die gute Frau hat sich schon sehr oft geirrt. Die Vorgehensweise und Umgangsformen von Galileo gefallen mir subjektiv nicht.
Ok das ist eine rein persoenliche Einschaetzung. Ich bin zusaetzlich davon ausgegangen, dass galileo mitverantwortlich fuer das AC Forum ist. In welcher Form auch immer. Das kann ich nicht nachweisen und daher nehme ich die Aussagen gegen seine Person zurueck. Insbesonders wenn es sich hier um die von Frau Lopez genannte also nichtanonyme konkrete Person handelt. Das war eine rein subjektive Einschatzung gegen einen anonymen galileo.

Ich dachte, du kennst die Geschichte?
Und was Umgangsformen und Vorgehensweise betrifft, so gibt es wohl immer und an jedem genug, was man kritisieren kann und was einem gefällt oder nicht. Meist sollte man sich erstmal an die eigene Nase fassen.

Zu der anonymen Vorgehensweise des AC Forums haette ich noch eine Frage :
Das AC Impressum ist offensichtlich gefaelscht. Herr Maurer hat dafuer Belege geliefert und es waere rein logisch sicherlich ein seltsames Verhalten den anonymen Server "Media on" zu bemuehen, wenn ich dann meine Anschrift im Impressum angebe. Die Rechtfertigung fuer das gefaelschte Impressum waere dann, dass man sich schuetzen moechte.
Jetzt lautet meine Frage seit wann denn das AC Foum ein gefaelschtes Impressum verwendet. Lief dieses Forum frueher unter einem anderen Namen, Verantwortlichen, der diese Position dann an eine andere Person abgegeben hat ? Ich weiss das tatsaechlich nicht. Aber es waere doch seltsam, dass ein Physikforum von Anfang an anonym betrieben wird.

Ist es denn nicht egal, ob es gefälscht ist oder nicht? Was würde es für einen Unterschied machen?

Was hätte Herr Maurer denn getan, wenn er den Betreiber tatsächlich angetroffen hätte? Ihn verhauen und sich damit wegen eines Internetstreites der Körperverletzung schuldig gemacht?

Ausserdem gibt es tatsächlich Personen, die zu Allem fähig sind. Der Grund für Anonymität ist ja nicht gleichzusetzen mit Kriminalität, und wenn doch, dann kann die Staatsanwaltschaft schon ganz schnell herausfinden, wer der Betreiber ist. Es gibt so viele Seiten im Netz, die kein gültiges Impressum haben. Das ist nichts ungewöhnliches.

Als wir (User aus politik.de) damals unser erstes eigenes Forum gründeten, wollte auch keiner seinen Namen im Impressum haben und es gab Streit deswegen. Beim zweiten Versuch wollte man immer noch nicht so richtig.

Das mit der Anonymität ist das typische Argument von Leuten wie Jocleyne, die sich unter ihrem eigenen Namen schon reichlich blamiert hat und Andere gerne outet. Als User sollte es jedem selbst überlassen bleiben, ob er einen Nicknamen wählt oder unter Klarnamen auftritt, wenn er zu dem stehen kann, was er schreibt.

Hat es Rössler denn dabei belassen?

Es weiss doch jeder, dass Roessler mit gewissen Dienststellen noch eine private Rechung offen hat. Das man dies beruecksichtigen sollte habe ich damals auch im AC Forum angefuehrt. Wohl ein grosse Fehler.
Und was nun ? Auge um Auge, Zahn um Zahn auch seitens der physikalischen Gutachter (AC) ? Die Bemerkung zu Roesslers Ehegattin im AC Forum sollte ich tatsaechlich mal hier zitieren. Kennst du diese ? Ein Beispiel fuer AC Narrenfreiheit uebelster Art. Eine Sperrung haette die logische Konsequenz sein muessen. Oder wenigsten eine Entschuldigung seitens des AC Poeblers. Ok so etwas kann im Affekt durchaus mal vorkommen. Durchaus menschlich. Nobody ist perfect. Es gab aber keine explizite Entschuldingung. Und fuer noch uebler halte ich durchdachte geplanten Beleidigungen. Die sind noch weitaus uebler als solche aus dem Affekt heraus.

Das Rössler eine verkrachte Existenz ist, ist nicht zu übersehen. Dasselbe Problem, dass ihn zu seiner offenen Rechnung geführt hat, hat er mit AC - sein eigenes Ego und seine fehlende Einsicht, das nicht nachgeben können. Aufgrund seines Alters kann man annehmen, dass er es nie lernen wird.

Aber Rösslers alles verschlingende schwarze Löcher, die im CERN entstehen, die kennt jeder. Und die Leute glauben das tatsächlich.

Das koennte auf den ersten Blick ein Argument sein. Aber dein Argument enthaelt einen wichtigen besonders kritischen Aspekt. Naemlich den, dass du die Allgemeinheit in der Form ungewollt entmuendigst, dass sie nicht in der Lage waere sich eine eigene korrekte Meinung zu bilden und in phyikalischen Angelegenheiten voellig inkompetent waere.

Nein, ich entmündige niemanden. Die Allgemeinheit ist schon in der Lage, sich eine korrekte Meinung zu bilden - wenn sie sich denn mit dem Thema beschäftigt und nicht nur vor der Glotze sitzt und konsumiert. Die Wenigsten beschäftigen sich aber ernsthaft damit und hängen bleibt eben die Schlagzeile, dass am CERN schwarze Löcher entstehen, die die Erde auffressen. Die Allgemeinheit stellt sich auch unter einem schwarzen Loch ein richtiges "Loch" vor - hab ich früher auch gemacht.

Gab es eine breite Protestbewegung gegen den LHC ? Nicht das ich wusste. Die Allgemeinheit scheint somit sehr wohl solche Fragenstellungen realistisch einschaetzen zu koennen.

Die Allgemeinheit nimmt es nun mal so wahr und es gibt jede Menge Verschwörungstheorien gegen das LHC. Eine breite Protestbewegung entsteht jetzt z.B. beim Thema Atomkraftwerke. Dass dies beim LHC nicht der Fall ist, ist logisch. Deswegen gibt es trotzdem immer ein paar radikale Spinner.

Wie die Diskussion ausartete, lag ja an Rössler selbst.

Roessler hat meines Wissens im AC Forum selbst gar nicht geschrieben.

Nein, die Diskussion fand bei Achtphasen statt. Wo das ausartete ist aber für den Verlauf zweitrangig.

Er hat eine etwas unglueckliche Vergangenheit hinter sich, Haus gepfaendet e.t.c. Dazu gibt es auch eine Liste im Netz.

Ich kenne die Geschichte. Er ist selber daran schuld.

Man sollte zudem seine Leistungen im Rahmen der Chaostheorie nicht vergessen. Ebenso ist er nicht mehr der Juengste und da sollte man auch Verstaendnis fuer einen gewissen Alters-Erfahrungs-Avangardismus haben.

Als Chaos-Theoretiker sollte er sich besser mal darum kümmern, dass Chaos in seinem eigenen Leben zu beherrschen.

(Anmerkung. Physikalisch mathematische Aussagen seitens Frau Lopez)
Du meinst 90% der Bevoelkerung ist strohdumm ? Man muesste diese vor Aussagen wie 1*0=1 (oder wie war das ) schuetzen. Ich war diesbezueglich mal der Meinung, dass man vielleicht Schueler vor solchen Leuten wie Frau Lopez schuetzen muesste. Um dies zu pruefen habe ich einen ihrer Auftritte in einem Schuelerforum passiv mitverfolgt. Die Schueler haben sich keinen Baeren aufbinden lassen. Frau Lopez hat sich dort ein besonders blaues Auge geholt. Du unterschaetzt hier wohl tatsaechlich die Kritikfaehigkeit der Allgemeinheit. Auch von jungen Menschen. Und das scheint mir ebenso ein Problem von AC und noch mehr von Esowatch zu sein. Dieses Schutzargument zieht ganz einfach nicht und impliziert eine Art Entmuendigung der Allgemeinheit.

Nein, über 90% der Bevölkerung interessiert das gar nicht. Sie würden sich auch gar nicht damit befassen, weil sie andere Dinge im Kopf haben.

Hast du mal einen Link zu der Diskussion?

Wenn wir eine Frau Lopez, Kurt, Chief, Friebes, Zarathustra ... als Beispiel anfuehren, so koennen wir zunaechst feststellen, dass sich deren Verhaltensnormen und Vorstellungen nun doch von der Normalform unterscheiden.
Ich waere in einigen Faellen sogar dazu geneigt hier rein persoenlich eine gewisse Vorstufe einer Psychose anzunehmen.

Ich würde da nicht nur die Vorstufe annehmen.

Eventuell auch verursacht und verstaerkt durch Aktivitaeten im Internet.

Nein, bei Jocelyne war das schon vorher der Fall. FB.. hat mir Diskussionen von ihrer Anfangszeit im Internet verlinkt und ihr Verhalten da unterscheidet sich in keiner Weise von heute.

Ich kenne mich in diesem Bereich recht gut aus, da meine Ex Freundin an solch einer Psychose erkrankte. Kenne darueber auch viele andere Faelle. Daher weiss ich auch, dass mir ueberhaupt nicht das Recht zusteht hier eine offizielle Diagnose auszusprechen.

Es gibt wohl mehr wie genug Fälle, sodass fast jeder jemanden kennt.

Und was manchen nicht bekannt ist. Auch ein Arzt kann z.B. auf Hinweise von Angehoerigen hin nicht einfach eine diesbezuegliche Diagnose durchfuehren. Dazu muessen ganz spezielle Kriterien erfuellt sein, die ich hier aber besser nicht nenne. Und wer sich in dieser Thematik praktisch auskennt weiss auch, dass in solchen Faellen Argumente voellig sinnlos sind. Man kann hier also nur an jene appellieren, die psychisch und geistig gesund sind, sich hierueber wenigstens ueber die grundegenden Sachverhalte zu informieren. Und aufgrund der gegebenen Rechtslagen dann mittels vernuenftigem Menschenverstand zu agieren.

Dazu muß man erst einmal wissen, dass jemand eine Psychose hat. Nicht immer ist das leicht zu erkennen.

Wie hier bei AT zum Beispiel. Auch diese Umgangsform ist menschlich selbstverstaendlich. Im Gegensatz zu Esowatch wird man anderen Kulturen auch andere Denkweisen zugestehen. Tai Chi, Qi Gong ...Anderen Menschen damit auch andere Denkweisen.

Ich denke mal, auch die Geduld des Poeten ist begrenzt.

Möglicherweise unterschätzt du da die verantwortlichen Personen.

Sie agieren ja anonym. Die beste Voraussetzung um Verantwortung zu uebernehmen Mit Schaden meinte ich uebrigends seelische Verletzungen.

Was den einen verletzt, macht einem anderen wiederum nichts aus. Und Draufhauen tun meist beide Seiten - der Eine kanns halt besser wie der Andere, aber am Ende gibt sich das nichts. Letztendlich ist jeder für sich selbst verantwortlich.

Jocelyne beschwert sich ständig über ihre Wunden, will aber ihr eigenes Verhalten nicht sehen und freut sich sogar noch tierisch, wenn sie ausgeteilt hat. Sie übertreibt auch ständig, weil sie ja unbedingt verklagt werden will - womit du dir vorstellen kannst, was sie so bringt. Bisher hat sie aber noch keinen Dummen gefunden, was sie am meisten ärgert.

Soll man da nun Mitleid haben und auf ihre Seele Rücksicht nehmen, wo sie auf den Seelen anderer Menschen noch viel schlimmer rumtrampelt? Und wen es sosehr stört, der sollte aus einer Diskussion aussteigen.

naja, die Jungs haben da ja auch daran gearbeitet und ihr Wiki inzwischen aufgeräumt.

Weil sie sich inzwischen zu Recht in die Hose machen.

Die Möglichkeit der Einsicht scheinst du ja nicht in Betracht zu ziehen...

Ein bischen Spaß würde ich jedem zugestehen.

Ja, da gebe ich dir recht. Ich hab auch schon zu Unterhaltungszwecken in Esowatch gelesen. Die 1 Million EUR Wette z.B. Tragisch komisch. Es ist aber ein Spass auf kosten Anderer. Esowatch ist keine Satire sondern glatter Ernst. Besonders fuer die Betroffenen. Versetze dich in deren Lage !

Es sind Geschichten, die das Leben schrieb und jeder ist dafür selbst verantwortlich. Wer das nicht durchstehen kann, sollte den Mund nicht soweit aufreissen. Und den Typ mit der Wette habe ich selber erlebt. Braucht kein Mensch.

Ok bei irgendwelchen Esoterik Abzockern koennte man sich sagen : Das geschieht ihnen ganz recht. Aber zieht eine Frau Lopez aus ihren Irrmeinungen irgendwechen finanziellen Profit ?

Finanziellen Profit nicht, aber sie braucht das für ihr Ego. Was du nicht siehst, ist der Schaden den sie bei anderen angerichtet hat und dass sie immer wieder versucht, den Ruf anderer - wie etwa Dr. Markus Pössel - zu ruinieren. Wenn sie das nicht schafft, dann ist das ihrer EW-Seite und der Arbeit von AC zu verdanken.

Versetze dich in deren Lage. Vielleicht fing alles tatsaechlich ganz harmlos an. Stell dir vor da gibt es bei Esowatch ein Bild von dir mit einem Text den du niemals in dieser Form akzeptieren wurdest. Und das steht da und du kannst absolut nichts daran aendern. Weisst nichtmal wen du diesbezueglich um eine Aenderung anschreiben koenntest. Also da muss man schon psychisch sehr stabil sein um alleine aus diesem Grund nicht auszurasten.

Wenn, dann hätte ich das wohl verdient.

Ich wußte damals als ich auf die AC'ler getroffen bin noch nichtmal, dass Einstein Jude war und das es Einstein-Kritiker gibt, die die RT deswegen ablehnen.

Ein grosser Teil der RT Kritiker Szene ist rechtsradikal. Um dies festzustellen habe ich kein AC Forum benoetigt.

Wenn du dich da noch nie vorher dafür interessiert hättest, dann hättest du es auch nicht gewußt. Ich bin ja irgendwie zur Physik gekommen, wie ne Jungfrau zu einem Kind.

Ich habe es auch auf die Sperrung im PF ankommen lassen - aber aus Rache...

Sorry fuer was steht PF ? Und mit welchem Nick warst du bei AC unterwegs wenn man fragen darf ?

PF ist politik.de und mein Nickname war derselbe - Britta

[Artie]

Aber genau das ist doch das Hauptthema im AC Forum. Bis zum Erbrechen die Gedanken einer Frau Lopez, eines Herrn Kurt, Harald Maurer und wie sie alle heissen durchzuspielen. Diese Herrschaften sind sogar sehr wichtig fuer dieses Forum, denn ansonsten gehen dort wie im Moment gerade die Themen aus. Nur mit Otto Roessler war mal ein groesserer Fisch im Netz. Aber selbst im AC Forum sieht man wohl ein, dass man nicht jahrelang ueber dessen R Theorem diskutieren kann.

Sie werden nicht mehr zum Erbrechen durchgespielt. Aber gelegentlich gibts auch updates von mir und Manuel.

Bezueglich Sachkenntnisse an dieser Stelle.

Wen scherts?
Die Sachkenntnis ist gemischt und Leute wie Kurt und ich dürfen da auch posten.
Kurt bekommt einen eigenen Platz zum schreiben.
WARUM?
Weil er nur seinen Käse verbreiten will.
Die Forenadmins dürfen sowas steuern.

Eher finde ich das was ich von dir gelesen habe fragwürdig, mit Nazi- und KZ Vergleichen um sich werfen ist

Alles auf geistiger Ebene ! "Betreutes Denken !" Und mit der Wortwahl hatte ich mich zuvor abgesichert, denn der bemaengelte Ausdrueck wurden auch von einem Vertreter der katholischen Kirche im www verwendet. Vor allem ist es aber so, dass man sich gar nicht in die Situation einer Person versetzen kann, die ein komplettes Forum gegen sich hat. Das waren bei mir Peanuts und ich habe die Notbremse in der Form gezogen, dass ich es auf eine Sperrung habe ankommen lassen. Um den ganzen Bloedsinn zu beenden.

Warum hast du das Forum nicht verlassen, als es ungemütlich wurde?
Weil du Recht behalten wolltest?
Auch ist das kein Grund Nazi- und KZ Vergleiche zu bringen, du konntest dort jeder Zeit gehen, aber das hast du nicht gemacht.
BTW hat man das dir damals schon geschrieben.

Ich kann es dennoch in etwa nachvollziehen, wie es jemandem ergeht, der sich diesem Stress ueber Jahre aussetzt. Wie Herr Fasnacht, Frau Lopez ...
Im schlimmsten Fall endet so etwas in einer Psychose. Wer uebernimmt dann die Verantwortung ? Ein Herr gallileo ?

Warum?
Das Leben ist kein Ponyhof, das Internet schon gar nicht.
Frau Lopez hatte Ihr Probleme schon vor langer Zeit, sie hat sich mit so vielen Leuten angelegt und selber mit unlauteren Methoden andere Leute diffamiert. Das Internet vergisst sowas nicht, da formiert sich schnell eine Gegenströmung.

Auch Esowatch finde ich als Warnung vor Scharlatanen sehr wichtig.
Zu allen Themen die diesbezueglich von Interesse sein koennten, findest du auch einen objektiveren WIKI Eintrag. Wir koennen das gerne testen.
Frau Lopez wird man bei WIKI allerdings nicht finden.

Du willst mir sagen, welche Themen für mich von Interesse sein könnten? Willst du jetzt mein Denken betreuen?
Ich habe vor kurzer Zeit Kontakt mit einem solcher Scharlatane gehabt und sehr gute Info bei Esowatch und nicht bei wikipedia gefunden.

Esowatch ist daher so notwendig wie ein Kropf. Ist das so schwer zu sehen ?

Ja, du überzeugst mich nicht.

Da laeuft ein Krieg zwischen irgendwelchen Medizinern und nebenbei gegen Religionen aller Art. Esowatch propagiert aktiv einen Atheismus. Eine spezielle Religionsform.

Pech, you loose...
Atheismus ist KEINE Religionsform, wer so was rumtönt, den finde ich verdächtig.
Esowatch warnt vor Abzockern, solche Seiten, von denen du es negativ findest, wenn sie sich den Server mit AC teilen...

Und nebenbei hat man bei Esowatch "Naturwissenschaftler" aus anderen Bereichen vor den Wagen gespannt.

Klingt verdächtig...

Dumm das du nicht klarstellst was du sagen willst.

Du möchtest es nicht ÜBER - bewerten, aber bewerten möchtest du es...

Ja. AC teilt sein IP mit einer Kinderabzockseite. Man muesste den kriminellen Hintergrund dieser Seite jedoch belegen. Das ist in diesem Media On Sumpf unmoeglich. Also bleibt mir nur uebrig dies wenigstens zu erwaehnen. Zu der Porno Seite, mit der sich AC die IP teilt : Die ist wahrscheinlich legal.

Nicht nur Legal, sonder EGAL!
Scheissegal, Pornoseiten und Abzockseiten färben nicht ab

Mir ging es im Grunde zunaechst darum, dass Veritatibus zu recht die Anonymitaet einiger User bei Mahag bemaengelt hat. Wobei man Herrn Maurer sicherlich persoenlich besuchen kann. Wenn man dieses Thema anspricht , so muss man auch ansprechen, dass das AC Forum komplett anonym "arbeitet".

Noch so einer mit diesem "Anonym" Quatsch.

Erstmal glaube ich du hast Veritatibus falsch verstanden.
Zweiten ist man Anonym auch vor Angriffen sicherer. Die schlimmsten Anomymitätskritiker haben keine Probleme damit, Personen massiv anzuschmieren und zu denunzieren.
Frau Lopez ist ein Paradebeispiel dafür.

Was machst du noch so, vertreibst du vielleicht auch irgendwas Esoterisches? Orgon-Kristalle?
Versteh das nicht falsch, aber bis jetzt waren alle Esowatchkritiker, die ich getroffen habe, Eso Profiteure.

Alles Gagafürze gegen Leute wie Lopez und Claus GAGA

[richy]

Hi Artie

Auch ist das kein Grund Nazi- und KZ Vergleiche zu bringen, ...

Vorsicht. Du behauptest gerade ich haette bei AC irgendwelche Nazi Vergleiche verwendet. Das Wort "Nazi" habe ich dort niemals verwendet. Wie wuerdest du diese oeffentlich gesonderten Bereiche im AC Forum bezeichnen.Aufgrund dieser Aussage eines Moderators :

Unter betreutem Posten versteht die Moderation, dass der User unter Betreuung immer dann posten kann, wenn ein Mod anwesend ist und Zeit für ihn hat.

... habe ich lediglich in einem Satz bemerkt :

Und natuerlich bin ich eher froh darum in diesem seltsamen Forum nicht mehr wie ein normaler Mensch schreiben zu koennen, sondern in dieser netten KZ Kammer gelandet bin. Jawohl in der Kammer eines geistigen Konzentrationslagers ! Das was ihr bekaempfen moechtet baut ihr hier exemplarisch auf !

Der Begriff geistiges Konzentrationslager wird im Zusammenhang mit Sekten verwendet. Der Moderator hatte ja selbst bemerkt, dass meine Bereich den Zweck verfolgen sollte mir das eigenstaendige Denken abzugewoehnen. Spaeter habe ich angeboten auf den Begriff zu verzichten :

Das Wort "geistiges Konzentrationslager" halte ich fuer eine recht zutreffende Bezeichnung (siehe galileos Begruendung), aber wenn du Wert darauf legst dieses aus historischen Gruenden,Verwechslungsmoeglichkeiten, nicht zu benutzen, kann ich auch darauf verzichten. Ich kann mich aber fuer die Existenz dieser Gummizellen nicht entschuldigen. Denn ich habe diese nicht eingerichtet.

Wenn du hier unbedingt Nazi Deutschland ins Spiel bringen willst, koenntest du dich fragen welche allgemeinen Verhaltensweisen damals zur Katastrophe gefuehrt haben. An einer Diskussion darueber habe ich allerdings kaum interesse. Es genuegt doch wenn jeder sich so verhaelt, dass solche Verhaltensweisen vermieden werden. Und in einer Demokratie ist das nur eine Trockenuebung. Niemand von uns weiss wie er sich wirklich in einer Diktatur verhalten wuerde.
Gruesse

[Artie]

Hi Artie

Auch ist das kein Grund Nazi- und KZ Vergleiche zu bringen, ...

Vorsicht. Du behauptest gerade ich haette bei AC irgendwelche Nazi Vergleiche verwendet. Das Wort "Nazi" habe ich dort niemals verwendet.

Hoppla, da hat mich meine Erinnerung getäuscht.

Wie wuerdest du diese oeffentlich gesonderten Bereiche im AC Forum bezeichnen.Aufgrund dieser Aussage eines Moderators :

Unter betreutem Posten versteht die Moderation, dass der User unter Betreuung immer dann posten kann, wenn ein Mod anwesend ist und Zeit für ihn hat.

... habe ich lediglich in einem Satz bemerkt :

Und natuerlich bin ich eher froh darum in diesem seltsamen Forum nicht mehr wie ein normaler Mensch schreiben zu koennen, sondern in dieser netten KZ Kammer gelandet bin. Jawohl in der Kammer eines geistigen Konzentrationslagers !

Findest du nicht, das du da etwas "übergeschwappt" bist?
Du gibst zu einen KZ Vergleich gemacht zu haben?
Freundlich gesagt, war das sehr unglücklich formuliert, da das wirklich ein Reizthema in Deutschland ist.

Der Moderator hatte ja selbst bemerkt, dass meine Bereich den Zweck verfolgen sollte mir das eigenstaendige Denken abzugewoehnen.

Inwiefern kann dir das das eigenständige Denken abgewöhnen?

Ich habe eine Zeit lang in einem Forum einen Streit mit einem Moderator gehabt, der jeden Beitrag von jedem einzeln freigeschaltet hat und nur das was ihm gepasst hat, das hat sich nicht auf mein Denken ausgewirkt.
Und trotzdem konnte man den Mann "vorführen".

Spaeter habe ich angeboten auf den Begriff zu verzichten :

Das Wort "geistiges Konzentrationslager" halte ich fuer eine recht zutreffende Bezeichnung (siehe galileos Begruendung), aber wenn du Wert darauf legst dieses aus historischen Gruenden,Verwechslungsmoeglichkeiten, nicht zu benutzen, kann ich auch darauf verzichten.

Empfindlichkeiten Anderer sind ein Thema, besonders wenn diese Anderen "am Drücker" sitzen, zB als Foren Administratoren.
War nicht eine Entschuldigung gefordert?
Ein künftiger Verzicht macht das Maleur nicht kleiner.

Wenn du hier unbedingt Nazi Deutschland ins Spiel bringen willst,

Danke nein, ich sammle keine "Godwin-Points".
KZ ist im deutschen Sprachraum eng mit dem Dritten Reich und den Nazis verbunden, insofern habe ich Nazi irgendwie dazu assoziiert.

Weltweit sind solche Vergleiche unglücklich, ob in einem Forum oder zB in der Welt der Politik.
Wenn man keine anderen Argumente mehr hat, wäre es IMNSHO besser den Mund zu halten.

[richy]

Du gibst zu einen KZ Vergleich gemacht zu haben?

Wenn jemand etwas ueber chinesische Konzentrationslager schreibt, landet der dann auch auf deiner Anklagebank ? Und wer hat dich dazu berufen hier den Richter zu spielen ?

Inwiefern kann dir das das eigenständige Denken abgewöhnen?

Man koennte der Moderation z.B. in den Hintern kriechen. Ich habe es vorgezogen dann lieber gar nichts mehr zu schreiben. Obwohl ich sehr gerne noch Fragen an einige Teinehmer dort bezueglich physikalischer Themen gestellt haette.
Aus diesem Grund hatte ich mich in diesem Forum angemeldet und nicht fuer permanente Hilfpolizistentaetigkeiten die ein Teilnehmer wie folgt treffend formuliert hat : (Herr Achtphasen war hier angesprochen)

Ihre Methoden sollen als politisch motivierte Agitation bar jeden wissenschaftlichen Hintergundes entlarvt werden. In diesem Sinne nimmt das AC-Forum seine Verantwortung der Öffentlichkeit gegenüber wahr.

Der Terrorist achtphasen wird entlarft

War nicht eine Entschuldigung gefordert?

Fuer was denn ?
Wenn du staendig an das dritte Reich denkst und dieses als Argumentationsmittel verwendest, ist das dein Problem.
Auf deine Sensibilitaet gegenueber manchen Ausdruecken kann ich Ruecksicht nehmen und das habe ich auch angeboten. Vielleicht kannst du einen Vorschlag machen wie man diese Sonderzellen im AC Forum bezeichnen koennte.

Weltweit sind solche Vergleiche unglücklich, ob in einem Forum oder zB in der Welt der Politik.

Das sind alles nur Worte. Wie bereits erwahnt sollte sich ein selbsternannter Gutmensch und Musterdemokrat besser in der Tat, auch im www bewaehren. Ich persoenlich halte mich weder fuer einen Gutmenschen noch fuer einen Musterdemokraten.

Wenn man keine anderen Argumente mehr hat, wäre es IMNSHO besser den Mund zu halten.

Und auch auf solche Sprueche besser verzichten.
Deine Unterstellung, dass mir bei AC irgendwelche Argumente ausgegangen waeren, kann ich jederzeit widerlegen. Wahrscheinlichkeiten mit dem Wert p=1 waren an der Stelle soundso kein Thema, sonder Prof. E. Rauscher.
Gruesse

[richy]

Hi Britta

Ich dachte, du kennst die Geschichte?

Ich kenne den technischen Status Quo des AC Forums, aber nicht wie dieser Zustande kam.

Ist es denn nicht egal, ob es gefälscht ist oder nicht?

Auch ein Nichtmusterdemokrat sollte wissen, dass es in Deutschland Pflicht ist ein Impressum anzugeben.(Abmahnung)- In der Schweiz gibt es diese Pflicht nicht. Die Impressumspflicht ist tatsaechlich wenig sinnvoll, denn so richtig anonym ist man erst, wenn man wie esowatch einen anonymen Server verwendet und dann naterlich auch kein Impressum. Ansonsten waere man ja bischen doof nicht ?
Wenn man eine Bank ueberfaellt zeigt man in der Regel auch nicht seinen Personalausweis.

Der Grund für Anonymität ist ja nicht gleichzusetzen mit Kriminalität ...

Stimmt.Die Pinocchio Ausmalvorlagen sind sicherlich von Menschen/Kinderfreunden online gestellt. Man will anonym bleiben um die ganzen Dankesschreiben nicht beantworten zu muessen

... dann kann die Staatsanwaltschaft schon ganz schnell herausfinden, wer der Betreiber ist.

Yepp, der Staatsanwalt ruft einfach bei Linh Wang, in Hong Kong an : Tel +852.367.89941 und beschwert sich was das denn soll.

Die Berguendung der Anonymitaet ist ansonsten hinreichend bekannt :
http://esowatch.com/ge/index.php?title= ... :Impressum
Genauso kann auch Eselwatch argumentieren.

Die Allgemeinheit ist schon in der Lage, sich eine korrekte Meinung zu bilden - wenn sie sich denn mit dem Thema beschäftigt und nicht nur vor der Glotze sitzt und konsumiert.

Hmm ich hab seit 20 Jahren kein TV. War da im Sommerloch jeden Abend Herr Roessler zu sehen ? Ohne Gegendarstellungen ?

Hast du mal einen Link zu der Diskussion?

Lange her, ich suche mal danach. Hatte echten Unterhaltungswert.

Ich würde da nicht nur die Vorstufe annehmen.

Umsoweniger verstehe ich dich dann. Man koente doch tatsaechlich Unterhaltungsfahrten in die geschlossene Psychatrie veranstalten. So eine Art Butterfahrt. Frueher gab es das schon mal.

In einigen Asylen konnten die angeketteten Kranken als „Monstrositäten“ zur Abschreckung und Befriedigung der Schaulust gegen Eintritt durch vergitterte Fenster betrachtet werden.

Den Erloes koennte man mit den Patienten teilen und so haette jeder etwas davon. Prima Sache, nicht.

Soll man da nun Mitleid haben und auf ihre Seele Rücksicht nehmen, wo sie auf den Seelen anderer Menschen noch viel schlimmer rumtrampelt?

Wie waers mit ignorieren ? Ich habe nur einmal mit besagter Frau versucht vernueftig ueber ein physikalische Thema zu schreiben. Sogar recht viel Zeit investiert und das Ergebnis war gleich Null. Ich war stinksauer. Warum sollte ich mir das ein zweites Mal antun ? Es steht doch von vornerein fest wie das Ergebnis sein wird.

und dass sie immer wieder versucht, den Ruf anderer - wie etwa Dr. Markus Pössel - zu ruinieren

Und was hat Herrn Poessel bewogen mit Frau Lopez zu diskutieren ? Das Leben ist kein Ponyhof. Selber Schuld.
Bezueglich Esowatch.

Die Möglichkeit der Einsicht scheinst du ja nicht in Betracht zu ziehen...

Nein, in dem Fall nicht. Hoechstens die Einsicht der Betreiber, dass aufgund der broeckelnden Anonymitaet die Sache vielleicht recht teuer werden koennte.
Tja und wenn Esowatch nun aus welchen Gruenden immer ihre Butterfahrten ins Reich der Psychosen zensiert. Sich an die ueblichen Regeln haelt. Wer sollte das dann noch lesen ? Der Unterhaltungswert waere auch dahin.

Und den Typ mit der Wette habe ich selber erlebt.

Die Geschichte sollte ich mir noch sichern, denn das ist an skurriler Tragikkomoedie kaum zu ueberbieten.

Viele Gruesse
richy

[richy]

Bezueglich Atheismus :
Jesus hat bei Esowatch noch keinen Eintrag. Das war doch auch ein Betrueger, Wunderheiler.

[richy]

Die schlimmsten Anomymitätskritiker haben keine Probleme damit, Personen massiv anzuschmieren und zu denunzieren.
Frau Lopez ist ein Paradebeispiel dafür.

Ich wusste zwar dass es Handtaschenraueberkritiker gibt aber um Himmels Willen wie konnte ich die Zunft der schlimmen Anonymitätskritiker uebersehen ? Das Gegenstueck dazu waere dann die guten Anonymitätsbefuerworter ? Wenn ich jetzt hier im Forum meine Postanschrift preisgebe. Bin ich dann schon verdaechtig ? Frau Lopez geht sogar so weit dass sie Bilder von sich ins Netz stellt. Entweder ist das eine ganz schwere Form der Anonymitaetskritik oder sie ist einfach etwas naiv
Den Ausdruck "Anonymitätskritiker" betrachte ich mal als Ausrutscher.

Bei Esowatch habe ich weitere ganz neue Zusammenhaenge entdeckt.

http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Impfgegner

Als Impfgegner werden Personen bezeichnet, die prinzipiell den Nutzen von Impfungen abstreiten und diese ablehnen. Die von ihnen geäußerte Impfkritik hat eine lange historische Tradition. Impfgegner sind oft in entsprechenden Vereinen organisiert oder gehören Organisationen oder Bewegungen an, die Impfungen aus weltanschaulichen oder religiösen Gründen ablehnen.

Die Impfgegnerschaft wird auch bei WIKI erwahnt :
http://de.wikipedia.org/wiki/Impfung
Aber die wahren Details fnden sich nur bei Esowatch :

Was steckt dahinter?
Zum Großteil eine mythisch-verklärte Rassenideologie. Das wird allerdings den meisten Impfgegnern selber nicht bewusst sein und sie werden vehement widersprechen. Ein großer Baustein kommt aus der anthroposophischen Ecke: Man ist dort der Ansicht, dass Krankheit Schicksal ist und man Gott nicht ins Handwerk pfuschen soll. Sprich: Wer z.B. an Masern stirbt, hat umso früher Gelegenheit, sich im nächsten Leben endlich zu verbessern. Man sieht Krankheit als Prüfung: Wer sie übersteht, ist stark genug fürs Leben. Wer nicht, um den ist es auch nicht schade. Man kann so eine Einstellung heutzutage nur noch als zu tiefst unmenschlich sehen, als eine grausame ideologische Doktrin.

Welches naechste Leben ? Ach da sind neben Anthroposophen die Inder mit gemeint oder die Buddhisten. Wohl daher der Dalai Lama Eintrag.
"Wer nicht ueberlebt, um den ist es auch nicht schade."
Das ist tatsaechlich keine nette Denkweise. Heutzutage jedenfalls nicht. Frueher wars vielleicht schon ok gewesen.

Am wichtigsten ist aber die Erleuchtung :
Die meisten Impfgegner sind Rassisten ! Und wenn sie das nicht sind dann sind es religiose Fanatiker die ihre Kinder nicht Impfen lassen um zu sehen was dann so passiert. Wie gut dass es esowatch gibt. Und wenn es keine Rassisten oder religiose Fanatiker sind, dann sind es Nazis.

Verachtung impfender jüdischer Ärzte durch NS-Blatt Der Stürmer: - So ist mir sonderbar zu Mut, denn Gift und Jud tut selten gut

Dass Menschen, die die Relativitaetstheorie kritisieren in der Tat teilweise Nazis sind ist traurige Wahrheit. Das ist aber Esowatch weniger wichtig, sondern Nazis sind sehr wahrscheinlich Impfgegner !

Und jetzt laesst sich die bunte Hauptauswahl bei Esowatch erklaeren :
Rechtsradikale = Impfgegner
Kritiker der RT = Rechtsradikale = Impfgegner
Religiose Bewegungen = wahrscheinlich Impfgegner
Heilpraktiker = Impfgegner
Grenzwissenschaft = Nahe obiger Gruppen und damit Impfgegnerverdaechtig
richy= wahrscheinlich Impfgegner weil er esowatch kritisiert.

So einfach laesst sich die Welt klassifizieren.
Aufgabe :
Suchen sie bei Esowatch eine Person, die einen Impfbefuerworter verkoerpert.

Mal im Ernst. Die Macher von esowatch haben selber einen Totalschaden ab.
Sie haben in ihrer Kindheit wohl selber einige Impfungen versaeumt.

Weitere Esowatch Themenvorschlaege :
Die Inder
Die Chinesen
Hat ein Impfserum oder Arzt das Universum erschaffen ? Neueste Beweise ...

Gruesse

[Britta]

Hi Richy

Ich kenne den technischen Status Quo des AC Forums, aber nicht wie dieser Zustande kam.

Jocelyne ist doch ganz stolz darauf, dass sich das AC-Forum extra wegen ihr gegründet hat.

Wenn Frau Lopez tatsaechlich die Anschrift einer der Verantwortlichen kennt, dann verstehe ich nicht warum AC ein falsches Impressum verwendet und einen anonymen Server.

Sagen wir's mal so: Sie vermutet. Das macht sie aber ständig. Sie vermutet hinter diesem oder jenem User immer mal wieder EW, den Poeten oder sonst wen. Da tut sie so viel spekulieren, dass sie sich selber nicht mehr auskennt.

Genauso unsinnig waere dies, wenn nicht von Anfang an das Impressum falsch war. Fuer ein normales Physikforum sehe ich keinen Grund fuer eine anonyme Vorgehensweise. Aber AC war wohl von Anfang an kein Physikforum wie jedes andere.

Die Diskussionen sind ziemlich hart an der Grenze und es gibt einige Leute, wie z.B. den mit der Million, wo du damit rechnen kannst dass er deinen Chef belästigt oder, wenn er deinen Arbeitsplatz kennt, vor deiner Firma auftaucht.

Diese Menschen können einfach nicht verlieren, sich einfach nicht eingestehen, dass sie Unrecht haben und noch weniger sehen sie, wie sehr sie sich daneben benehmen. Dazu gibt es noch anonyme Trittbrettfahrer, die sich einen Spaß draus machen und die Sache noch anheizen, was bei Leuten die gerne spekulieren wer denn wer ist oder wem man was zutraut, dazu führt dass man AC oder EW eben einfach sämtliches Fehlverhalten in die Schuhe schiebt.

So gab es eine Zeit, wo immer von den Leuten, die mit AC eine aktuelle Diskussion hatten, die Seiten gehackt wurden, oder es gab DOS-Attacken oder es tauchten verunglimpfende Seiten auf. Die einzige Gemeinsamkeit war AC und für jemanden, der da einen Hals drauf schiebt ist es eben so, dass diese Attacken nur von da kommen konnten. Ich habe das ja auch geglaubt. Aber genau genommen kann das jeder gewesen sein, der gerne Streiche spielt und Leute gegeneinander aufhetzt und gar keinen AC oder EW Account hat.

Ist es denn nicht egal, ob es gefälscht ist oder nicht?

Auch ein Nichtmusterdemokrat sollte wissen, dass es in Deutschland Pflicht ist ein Impressum anzugeben.(Abmahnung)- In der Schweiz gibt es diese Pflicht nicht. Die Impressumspflicht ist tatsaechlich wenig sinnvoll, denn so richtig anonym ist man erst, wenn man einen anonymen Server verwendet und dann naterlich auch kein Impressum. Ansonsten waere man ja bischen doof nicht ?

Auch dann bist du nicht anonym. Solange kein tatsächliches Fehlverhalten vorliegt, wird sich kein Staatsanwalt darum scheren.

Wenn man eine Bank ueberfaellt zeigt man in der Regel auch nicht seinen Personalausweis.

Es geht hier um Foren und nicht um Banken. Wenn du ein Forum überfällst, wirst du keine große Beute machen.

Der Grund für Anonymität ist ja nicht gleichzusetzen mit Kriminalität ...

Stimmt.Die Pinocchio Ausmalvorlagen sind sicherlich von Menschen/Kinderfreunden online gestellt. Man will anonym bleiben um die ganzen Dankesschreiben nicht beantworten zu muessen

Nun bringst du AC schon wieder mit den Pornoseiten in Verbindung. Du kannst es nicht lassen, obwohl du weißt, dass beide nichts miteinander zu tun haben, ausser das sie auf dem selben Server liegen. Hast du keine besseren Argumente gegen AC, dass du zu sowas greifen mußt?

... dann kann die Staatsanwaltschaft schon ganz schnell herausfinden, wer der Betreiber ist.

Yepp, der Staatsanwalt ruft einfach bei Linh Wang, in Hong Kong an : Tel +852.367.89941 und beschwert sich was das denn soll.

Sei sicher, da braucht die Staatsanwaltschaft nicht in Hong Kong anrufen. Polizei und Verfassungsschutz haben da ganz andere Möglichkeiten, sofern tatsächlich ein gravierendes Verbrechen vorliegt. Aber für die massenweis im Internet stattfindenden Forenkindergarten-Schlägereien verschwenden die ihre Zeit nicht.

Wenn du das nach Jahren irgendwann mal mit Abstand betrachtest, wird dir auffallen wie lächerlich deine Aufregung war.

Die Berguendung der Anonymitaet ist ansonsten hinreichend bekannt :
http://esowatch.com/ge/index.php?title= ... :Impressum
Genauso kann auch Eselwatch argumentieren.

Nein, der Betreiber von Eselwatch ist bekannt.

Die Allgemeinheit ist schon in der Lage, sich eine korrekte Meinung zu bilden - wenn sie sich denn mit dem Thema beschäftigt und nicht nur vor der Glotze sitzt und konsumiert.

Hmm ich hab seit 20 Jahren kein TV. War da im Sommerloch jeden Abend Herr Roessler zu sehen ? Ohne Gegendarstellungen ?

zu der Zeit habe ich noch mehr TV geschaut. Auch die Schlagzeilen der BLÖD waren nicht zu überlesen und nein, eine Gegendarstellung habe ich nicht wahrgenommen.

Ich würde da nicht nur die Vorstufe annehmen.

Umsoweniger verstehe ich dich dann. Man koente doch tatsaechlich Unterhaltungsfahrten in die geschlossene Psychatrie veranstalten. So eine Art Butterfahrt. Frueher gab es das schon mal.

In einigen Asylen konnten die angeketteten Kranken als „Monstrositäten“ zur Abschreckung und Befriedigung der Schaulust gegen Eintritt durch vergitterte Fenster betrachtet werden.

Moment... Jetzt hast du mich falsch verstanden.

Einige dieser Leute haben tatsächlich eine Psychose. Bei Jocelyne war das für mich deutlich fühlbar und ich dachte eben, die AC'ler seien daran schuld, weswegen ich ihr beigestanden habe. Heute weiß ich, dass es genau umgekehrt war und Jocelyne mit ihrem Verhalten diese Reaktion provoziert hat. Sie hatte damals schon dieselbe Verhaltensweise, die sie heute noch zeigt. Darin ist sie fast einmalig. Und bei ihr merkst du das mit der Psychose erst, wenn du eine zeitlang mit ihr zu tun hattest, und kannst es auch einfach erstmal für eine besonders miese Tour halten.

Und sie stellt sich ja selber ständig zur Schau, würde also die "Butterfahrten" am liebsten selber organisieren. Sie möchte gerne von jedem verklagt werden, mit dem sie sich anlegt, um dann danach einen riesen Fakelzug im Internet veranstalten zu können, um sich mal wieder ins Gespräch zu bringen und zu zeigen, dass sie ja wichtig ist.

Den Erloes koennte man mit den Patienten teilen und so haette jeder etwas davon. Prima Sache, nicht.

Aus dir spricht mit solchen Sätzen der verletzte Stolz.

Soll man da nun Mitleid haben und auf ihre Seele Rücksicht nehmen, wo sie auf den Seelen anderer Menschen noch viel schlimmer rumtrampelt?

Wie waers mit ignorieren ? Ich habe nur einmal mit besagter Frau versucht vernueftig ueber ein physikalische Thema zu schreiben. Sogar recht viel Zeit investiert und das Ergebnis war gleich Null. Ich war stinksauer. Warum sollte ich mir das ein zweites Mal antun ? Es steht doch von vornerein fest wie das Ergebnis sein wird.

Das läßt sich heute im Nachhinein so einfach sagen. Du und ich, wir waren damals als das anfing nicht dabei. Foren waren auch noch eine neue Erfahrung. Heute weiß jeder Bescheid und heute laufen die Diskussionen mit ihr auch ganz anders, weil die User vorgewarnt sind. Auch wenn jemand neues dazu kommt, gibt es mit Sicherheit jemanden, der ihn warnt.

Hätte man mit mir damals anders gesprochen und versucht mir zu erklären, was los ist, hätte ich wohl auch anders reagiert, aber damals hatten die Beteiligten das Zusammentreffen mit ihr auch noch nicht verarbeitet - denke ich zumindest. So wurde ich als Jocelyne II. angesehen. Sie hat viel kaputt gemacht im Umgang zwischen 'Relativisten' und Kritikern.

und dass sie immer wieder versucht, den Ruf anderer - wie etwa Dr. Markus Pössel - zu ruinieren

Und was hat Herrn Poesel bewogen mit Frau Lopez zu diskutieren ? Das Leben ist kein Ponyhof. Selber Schuld.

Wenn Herr Pössel Laien Physik beibringen möchte, weil es ihm Spaß macht, soll er dann weil es so Menschen gibt wie Jocelyne einfach kneifen und alle Laien in Zukunft ignorieren?

Bezueglich Esowatch.

Die Möglichkeit der Einsicht scheinst du ja nicht in Betracht zu ziehen...

Nein, in dem Fall nicht. Hoechstens die Einsicht der Betreiber, dass aufgund der broeckelnden Anonymitaet die Sache vielleicht recht teuer werden koennte.

EW ist nicht Rotten Neighbor. Es wird nicht einfach wahllos gemobbt und jede Seite hat ihren Hintergrund. Der Fokus bei Ermittlungen im Bereich des Internetmobbings liegt mehr auf Schülerseiten.

Ausserdem siehst du die User, die auf EW schreiben negativ, weil du sie negativ sehen willst.

Das Leute wie Jocelyne sich darüber aufregen, dass die Seite ein Spiegel ihres Charakters ist und "Kriminelle" schreit, ist verständlich. Wer sieht sich schon selber gerne so hässlich, wie er wirklich ist? Ich finde auf ihrer Seite nichts, was nicht der Wahrheit enspricht und ich dachte mal, wir wären befreundet.

Tja und wenn Esowatch nun aus welchen Gruenden immer ihre Butterfahrten ins Reich der Psychosen zensiert. Sich an die ueblichen Regeln haelt. Wer sollte das dann noch lesen ? Der Unterhaltungswert waere auch dahin.

Es kommt nicht auf den Unterhaltungswert an, sondern an den Aufklärungswert - und da konnte ich Informationen aus EW-Seiten auch schon oft als Quelle verwenden. Ab und zu habe ich auch die dort gegebenen Informationen nochmal selbst geprüft und immer bestätigt gefunden.

Und den Typ mit der Wette habe ich selber erlebt.

Die Geschichte sollte ich mir noch sichern, denn das ist an skurriler Tragikkomoedie kaum zu ueberbieten.

Das ist keine Tragikkömödie. Es ist einfach traurig zu sehen, wie Menschen seelisch erkranken, weil sie sich ihre Fehler nicht eingestehen können und sich selbst nicht reflektieren können.

[richy]

Hi Britta

Jocelyne ist doch ganz stolz darauf, dass sich das AC-Forum extra wegen ihr gegründet hat.

Wusste ich nicht. Sie war aber sicherlich nur Ausloeser dafuer ? Wussten die Betreiber von AC schon im Voraus wie gefaehrlich diese Dame ist ?

Die Diskussionen sind ziemlich hart an der Grenze und es gibt einige Leute, wie z.B. den mit der Million, wo du damit rechnen kannst dass er deinen Chef belästigt oder, wenn er deinen Arbeitsplatz kennt, vor deiner Firma auftaucht.

Naja, wer als Sport z.B. in der braunen Sosse rumruehrt muss wissen was er tut. Klar wird man gerade in dem Fall provoziert deren braunes Gedankengut zu enttarnen. Ich habe mich darauf auch schon eingelassen und ein gewisser Alex hat dann so die Hose runtergelassen, dass dies nun tatsaechlich fuer eine Haftstrafe ausreichend gewesen waere. Der Forenbetreiber hat Alex antisemitische Beitraege dann jedoch geloescht. Auch eine Moeglichkeit. Ich meine nicht, dass Internetbenutzer irgendeinen Auftrag haben Polizist oder Richter zu spielen. Die AC Betreiber sehen das wohl anders und da das Kind irgendwann wohl in den Brunnen gefallen ist, kann man den Umzug auf den ... Server verstehen. Zu rechtfertigen ist er nicht, denn das AC Forum hat keinen Auftrag fuer irgendwelche Taetigkeiten dieser Art.

Solange kein tatsächliches Fehlverhalten vorliegt, wird sich kein Staatsanwalt darum scheren.

In Deutschland gibt es den Abmahnsport. Der betraf eine Zeitlang auch ein fehlendes Impressum. In der Schweiz scheint das wie gesagt nicht notwendig. ... Das AC Forum selbst verwendet auch keine privaten Bilder. Aber dass auch die Esowatch Seite ueber Harald Maurer etwas mit dem AC Forum zu tun hat ist doch offensichtlich. Woher sollte ein Impfbefuerworter diese ganzen Detailkenntnisse zum Jupiterexperiment haben ?
Ok vielleicht irgendwo abgeschrieben. Das wird man irgendwann vielleich erfahren.

[b]Edit 8
xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Polizei und Verfassungsschutz haben da ganz andere Möglichkeiten, sofern tatsächlich ein gravierendes Verbrechen vorliegt.

In der Tuerkei ? Da waere ich mir nicht sicher.

Und sie stellt sich ja selber ständig zur Schau, würde also die "Butterfahrten" am liebsten selber organisieren.

In den meisten Foren , auch bei quanten.de, hat man sie eine Weile copy pasten lassen, dann gesperrt und ignoriert. Waeren alle so vorgegangen wuerde kein Hahn mehr nach ihr kraehen. Ich verstehe den Wirbel um sie einfach nicht. Haben ihre Rechen- und Argumentationsfehler irgendweche Besonderheiten ? Ist doch todlangweilig.

Aus dir spricht mit solchen Sätzen der verletzte Stolz.

Es ist doof, dass ich im im AC Forum ein paar Ansprechpartner verloren habe. Ansonsten koennen sich beide Seiten mit Matsch bewerfen wie es ihnen beliebt.

Sie hat viel kaputt gemacht im Umgang zwischen 'Relativisten' und Kritikern.

Es gibt eine RT und eine Licht Aether Theorie. Letzteres ist fuer die Bohmsche Mechanik notwendig und zur RT kompatibel.Und beide Themen sind selbst fuer einen naturwissenschaftlich ausgebildeten Menschen kaum in aller Tiefe nachvollziehbar. Vielleicht fuer einen Physiker. Einige User bei AC kennen sich hier tatsaechlich fundiert aus. Die ART hat nichts mit einem Fussball oder Kriegsspielchen zu tun :

Relativist - Antirelativist
Anonymist - Nichtanonymist

Das ist doch ein Schmarren. So wie du es bereits bemerkt hast :

Aber für die massenweis im Internet stattfindenden Forenkindergarten-Schlägereien verschwenden die ihre Zeit nicht.

Forenkindergarten-Schlägereien

Wenn Herr Pössel Laien Physik beibringen möchte, weil es ihm Spaß macht, soll er dann weil es so Menschen gibt wie Jocelyne einfach kneifen und alle Laien in Zukunft ignorieren?

Gerade ein Physiker sollte nach etwa 4 bis 5 Beitraegen bemerken, wie der Hase laeuft.

Ausserdem siehst du die User, die auf EW schreiben negativ, weil du sie negativ sehen willst.

Lies mal meinen letzten Beitrag.

Zum Großteil eine mythisch-verklärte Rassenideologie

Impfgegner sind meist Rassisten. Der Dalai Lama hat nen Esowatch Eintrag weil er Buddhist ist. Die glauben an eine Reinkarnation. Na und dann muss ich mich nicht unbedingt impfen lassen, wenn ich widergeboren werde. Im Grunde von der Logik einwandfrei. Das habe ich nicht erfunden. So stehts bei esowatch :

Sprich: Wer z.B. an Masern stirbt, hat umso früher Gelegenheit, sich im nächsten Leben endlich zu verbessern. Man sieht Krankheit als Prüfung: Wer sie übersteht, ist stark genug fürs Leben

Wir sterben gerne
Diese ganze Impfszene, egal ob dafuer oder dagegen, die Basis von esowatch hat wohl ein Rad ab.

Impfgegner sind oft in entsprechenden Vereinen organisiert

Und das hat fuer dich keinen Unterhaltungswert ? Wo finde ich bitte den naechsten Imfgegnerverein in meiner Gegend ? Sicherlich werden da Kaffenachmittage abgehalten. Anti Impfgeschichten vorgelesen und Anti Implieder gesungen. Dazu Diavortraege ueber misssglueckte Impfungen. Ich stelle mir das unheimlich interessant vor.
Mit der Impfspritze heute schon Gassi gegangen ? (Meine nicht dich)

Viele Gruesse