Dazu möchte ich auch noch kurz eingehen.
Diese Vergleich ist nicht korrekt.
Ok, ich weiss was du meinst.
Der Schreiber sagt klipp und klar, dass seiner Meinung nach der Ursprung in einer mytisch verklärten Rassenideologie liegt/lag. Das ist keinerlei Wertung über Leute die sich nicht impfen lassen wollen.
Ok, du meinst also, dass hier nur bemerkt wird, dass die Impfgegnerschaft eine historische Entwicklung aufweist. Warum dann "Zum Grossteil" ? Auf was bezieht sich "Zum Grossteil" ? Auf Personen oder historische Entwicklungen ? Und vor allem. Aus welchem Grund wird dem vehement widersprochen, wenn keine Personen gemeint sind ?
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=ImpfkritikDa ich die Meinung vertrete, dass es genau so gemeint ist wie es dasteht, werde ich Indizien sammeln, die dies unterstuetzen. Du kannst dann deine Meinung durch Zitate untermauern. Ok ?
Auf besagtes Zitat folgt ein Beispiel, dass deine Annahme nicht bestaetigt sondern eine konkrete Gruppe anfuehrt, die ein gewisses Weltbild aktiv vertritt:
Ein großer Baustein kommt aus der anthroposophischen Ecke: Man ist dort der Ansicht, dass Krankheit Schicksal ist und man Gott nicht ins Handwerk pfuschen soll. Sprich: Wer z.B. an Masern stirbt, hat umso früher Gelegenheit, sich im nächsten Leben endlich zu verbessern. Man sieht Krankheit als Prüfung: Wer sie übersteht, ist stark genug fürs Leben. Wer nicht, um den ist es auch nicht schade. Man kann so eine Einstellung heutzutage nur noch als zu tiefst unmenschlich sehen,
Das Wort "heutzutage" ist gut gell ? Bei diesem und dem naechsten Beispiel gibt es nun keinerlei Zweifel wie dies gemeint ist. Oder hast du hier auch Zweifel ? Wie wuerde ein Anthroposoph diese Einschaetzung seiner Person bewerten ? Ich finde das Wort "unmenschlich" zu harmlos.
Einschub Antoposophen (ohne Wertung):
Die Anthroposophie hatte und hat bedeutende Anhänger überwiegend aus dem Bereich des Kulturlebens, namentlich in der Kunst, darunter die bildenden Künstler Joseph Beuys, Wassily Kandinsky, Oscar Lüthy und Franz Marc, die Komponisten Viktor Ullmann und Bruno Walter, die Schriftsteller Saul Bellow, Andrej Bely, Michael Ende und Christian Morgenstern. Sympathisanten waren etwa Albert Schweizer, Alexej (von) Jawlensky, Jorge Luis Borges, Piet Mondrian, Richard Neutra, Le Corbusier, Henry van de Velde, Frank Lloyd Wright, Eero Saarinen, Erich Mendelsohn und Hans Scharoun (siehe auch Organische Architektur). Von den heute lebenden Architekten bezeichnet vor allem Frank Gehry Steiner als Inspirationsquelle
Allerdings kenne ich mich mit Antrosophen nicht so weit aus, dass ich beurteilen koennte, dass man diesen eine mythische Rassenideologie unterstellen koennte.
Weiterer Baustein
Ein weiterer Baustein ist eine völlig falsch verstandene Evolutionstheorie: Wenn man Kranke künstlich am Leben hält, wird es mehr kranke Menschen geben. Dass diese Sichtweise absoluter Unfug ist, ist eigentlich seit mindestens 100 Jahren klar.
Boah, Kranke laesst man am besten sterben. Gibt es tatsaechlich solche Menschen unter den Impfkritikern ? In dem Fall wuerde jedes Schimpfwort passen.
Hier nochmals eine Textstelle, dass konkret die Charakterzuege von Impfgegnern gemeint sind :
Impfgegner sind durchaus Leute, die intellektuell fähig sind, wie man ja an den oft fast überzeugenden Bemühungen sieht, ihre Irrationalität in einen rationalen Mantel zu kleiden. Es sind aber auch Leute, die den Bezug zur Realität insofern verloren haben, dass sie nicht merken, dass das, was sich leicht denken lässt, damit nicht zwangsläufig der Realität entsprechen muss. Intellektualität korrespondiert nicht zwangsläufig mit Realitätsbezug. Ganz im Gegenteil. Intellektualität - in einem physisch sorgenfreien Raum großgezogen - neigt zu Projektionen und Spekulationen, vor allem aber zu einer Verantwortungslosigkeit gegenüber sich selbst und Anderen.
Boese Menschen sind das.
Es werden konkrete Charaktereigenschaften von Impfgegnern behandelt. Dass die Impfgegnerschaft lediglich ihre Wurzeln bei den Nazis hat waere fuer Esowatch ueberhaupt kein Argument.Die Sonderstellung von Schornsteinfegern hat ebenfalls ihre Wurzeln in der Nazizeit. Dennoch wird eine Zwangskehrung vollstreckt. Was mit rassistischen Ideologien konkret gemeint ist wird fuer mich nicht klar. Jedenfalls nichts Positives. Hast du ein Beispiel, das belegt dass es anders gemeint sein koennte ? Und welchen Sinn soll dieses Esowatch Argument haben, wenn es sich nicht auf das Verhalten der verhassten Impfgegner bezieht ?
Du hast spontan anfangs die haertere Variante angenommen und dann erst ueberlegt. Naja das ist ja bischen deftig. Der Leser wird hier nicht lange ueberlegen ob man die Aussgae auch anders auffassen kann. Und wenn kein persoenlicher Angriff gemeint war, gibt es kaum einen Grund vehement zu widersprechen. Fuer mich ist der Satz in allen Varianten Schwachsinn. Ich fliege nur mit Propellerflugzeugen, denn Duesenjets sind Nazitechnologie. Bei den anderen zitierten Vorwuerfen sind die Aussagen dann voellig eindeutig.
Wenn ich die Seite von esowatch durchlese und alle Aussagen glaube, komme ich zu der Auffassung, dass saemtliche Bausteine der Impfgegner aus niedrigsten Beweggruenden handeln. Und das nehme ich nunmal nicht an.
Gruesse
