richy hat geschrieben:Das Problem ist aber, dass Esowatch die Demokratie in Frage stellt.
Warum? (wenn's geht wieder Punkt für Punkt vorgehen)
Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet
richy hat geschrieben:Das Problem ist aber, dass Esowatch die Demokratie in Frage stellt.
In einigen Details nicht. Aber die agieren nicht anonym und ihr Engagement gegen irationale Glaubenssysteme haelt sich in legalen Grenzen.Der Artikel bei heise ist von einem gwup Mitglied geschrieben - magst du die auch nicht?
Lol soll mein Kumpel seine Tochter sterben lassen blos weil ihr Einzelfall nicht den Naturwissenschaften entspricht ? Bei der Krankheit gehts wirklich um Leben und Tod.Dann weisst du sicher auch, dass ein Einzelfall gar nichts beweist.
Oder willst du das abstreiten?
Das Problem ist aber, dass Esowatch die Demokratie Frage stellt.
Warum? (wenn's geht wieder Punkt für Punkt vorgehen)
richy hat geschrieben:Das Problem ist aber, dass Esowatch die Demokratie Frage stellt.
Warum? (wenn's geht wieder Punkt für Punkt vorgehen)
Demokratie = Im gesetzlichen Rahmen bewegen.
Punkt 1 (weil am Eindeutigsten) Urheberrecht der persoenlichen Bilder.
richy hat geschrieben:Das Bild von Lopez ist immer noch dort. Lediglich ihr das Bild das ein netter Besucher von ihrem Haus geschossen hat wurde entfernt.
Wenn ich das Geld zurueck in die Bank trage war der Bankueberfall nachtraeglich rechtens.
Punkt 1 ist ein Rechtsverstoss und entspricht damit nicht den demoktarischen Regeln. Den Rest kann man sich sparen.
Urheberrechtlich relevante Bilder werden von esowatch entfernt.
M.S hat geschrieben:richy hat geschrieben:Das Problem ist aber, dass Esowatch die Demokratie in Frage stellt.
Warum? (wenn's geht wieder Punkt für Punkt vorgehen)
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 30 Gäste