Uli hat geschrieben:Ich finde die 1. Antwort in dem genannten Thread (von Karl) schon sehr treffend. Seriös wird sich dazu m.E. auch nicht viel mehr sagen lassen: Beobachtungen werden verallgemeinert und zu Postulaten oder Prinzipien erhoben ... und das auch nur, solange es keine widersprechenden Beobachtungen gibt. Physik ist sehr pragmatisch.
"Warum" etwas es so ist wie es ist, dazu sagt die Physik kaum etwas.
Richtig. Und da ich es auch nicht besser weiß -wobei ich vermutlich sehr viel weniger Ahnung habe als Karl- hätte ich Poet ähnlich geantwortet.
Aufgefallen ist mir ein
Post von Optimist, der mir anzudeuten scheint, in welche Richtung eine Erklärung erfolgen könnte:
Spaeter erst hat Minkowski eine geometrische Deutung angegeben, die darauf hinauslaeuft, dass unsere Vorstellung, in einer dreidimensionalen Welt mit absoluter Zeit zu leben, falsch ist, und unsere Welt dagegen vierdimensional ist mit der Zeit als vierter Raumdimension. Die Konstante c ist dabei nichts anderes als der Faktor, der aus der Zeitdimension t die Raumdimension ct macht.
(...)
Mit Hilfe der SRT hat man dagegen erst nachtraeglich eine Erklaerung gefunden: Unsere Geometrie ist nicht so, wie wir es vorher aufgrund der bisherigen Experimente(!) angenommen haben. Wir leben in einer vierdimensionalen Raumzeit.
Den blauen Satz kapiere ich zwar nicht, ... in diversen Minkowski-Diagrammen fällt mir entsprechend auf, dass eine Koordinate mit ct statt t bezeichnet wird. Auch da verstehe ich den Sinn nicht recht.
Was Optimist dort schreibt erinnert mich an ein Bild von Bojowald, der in einem Buch etwa schrieb
Geschwindigkeit verwandelt Raum in Zeit. Ein anschauliches Bild, wie ich finde ... und ich denke, in so eine Richtung könnte eine Erklärung, wie sie Manuel erwartet, laufen.