Zarathustra. hat geschrieben:
Guten Tag Manuel, über die Quarks bzw. besser darüber, ob eines der Elementarteilchen (n,p,e,v) aus weitere kleine Teilchen bestehen kann, kann ich jetzt nur soviel sagen, schau Dir die Ying-Yang Symbol oder die Animation von Gandalf in Quanten.de bzw. die vom JGC hier an, die ich als Fermionen (Ohne Berücksichtigung der e.Ladung und der Masse) bezeichnete.
Das kann doch nicht Dein Ernst sein, ich soll mir ein Ying-Yang Symbol dazu anschauen? Ich habe Dir das schon mal geschrieben, auch zu den Bildern von JGC das ist absolut lächerlich, keine nur im Ansatz vernünftigen Grafiken, keine Größen an den „Diagrammen“ und Du kommst wieder mit dem Ying-Yang Symbol? Geht es noch?
Wie lächerlich willst Du Dich noch machen? Wie deutlich muss ich Dir das denn noch sagen, damit Du aufhörst Dich weiter öffentlich zum Volldepp zu machen?
Zarathustra. hat geschrieben:
So eine Struktur kann nicht aus punktartigen Teilchen bestehen, es ist ein Ganzes, ein einheitliches, dynamisches Gebilde (Struktur), die wie eine Saite schwingt.
Klar, das Ying-Yang Symbol ist da ohne Frage, der Beweis. Gewisse Widersprüche findet man in einigen Ausgaben der Lustigen Taschenbücher. Begreife doch endlich, was für einen Unfug Du hier schreibst.
Du setzt also den ganzen Experimenten, die eben Quarks zeigen, die Zeigen das ein Proton nicht nur theoretisch und um es besser mathematisch beschreiben zu können, eine Struktur besitzt und das es da drei Zentren gibt, also das Ying-Yang Symbol entgegen, und ein paar Bilder von JGC?
Der „erste und letzte Physiklehrer der Menschheit“ sagt also, was sollen die ganzen Experimente, die ganze Theorie, schaut die Bilder von JGC schauet das Ying-Yang Symbol, und sehet, die QCD ist falsch.
Man wirklich, wie kann man nur so in einer Traumwelt leben. Du machst Dich so was von lächerlich.
Zarathustra. hat geschrieben:
Mit Punktteilchen wird nichts (keine physikalische Objekte) erklärt bzw. mathematisch beschrieben werden können, weil ein Punkteilchen erfordert ein kleineres Punktteilchen usw., was in Natur nicht gibt.
Du hast keine Ahnung von der QCD, davon aber ganz viel.
Zarathustra. hat geschrieben:
Die QM ist bis in die kleinsten Abstände vorgedrungen und festgestellt, dass die Objekte in der Natur, nur durch Wellengleichungen zu beschreiben sind. Das ist keine Entscheidung von De-Broglie, Einstein, Schrödinger oder Dirac (Väter der QT), sondern weil die Natur tatsächlich so ist. Es gibt kein Punktteilchen. Jedes Teilchen ist eine schwingende Saite und keine mysteriöse Wolke.
Die Experimente sagen da aber eben was anderes, aber schau Dir statt einem Physikbuch lieber das Ying-Yang Symbol und ein paar Bildchen von JGC an.
Und noch mal, weil Du ja einfach nicht zuhörst, die QT sagt nicht, das ein Teilchen eine mysteriöse Wolke ist, das laberst nur Du, und man kann Dich sooft fragen, wie man will, Du nennst nicht einen Link, wo das so steht. Du laberst einfach nur Müll und Schwachsinn.
Zarathustra. hat geschrieben:
Also soweit zu Punktteilchen, damit jeder vorläufig logisch und bildlich versteht, warum dies unmöglich ist, über mathematische Grundlage dieser Theorie (Isospin), dann in den besagten vier Punkte. Möglicherweise finde ich Zeit und komme inzwischen darauf zurück, was angesichts der Beiträge in Thread Behörden und Trollhausen, weniger wahrscheinlich erscheint. Ich glaube aber Deine Frage zielt auf den Unterschied zwischen diesen vier Fermionen (Animatin,Yin-Yang), was Ladung und Masse betrifft, obwohl sie (zumindest bis hierher) gleich aussehen.
Gib es auf, Du bringt es einfach nicht. Tut mir ja Leid, ist nun mal so.
Zarathustra. hat geschrieben:
P.S.: Du hältst Tapfer durch, bemerkenswert.
Ich sage Dir einfach nur immer, wie es ist, ich hoffe ja immer noch, das Du Hilfe bekommst. Ein Alkoholiker kann erkennen, dass er krank ist, Dir ist das leider nicht gegeben. Du kannst das nicht, ich weiß wie das bei Dir im Kopf klemmt. Es ist für Dich völlig unmöglich Dein für alle hier klar erkennbares seltsames Verhalten zu erkennen. Du hältst Dich leider für völlig klar. Dennoch werde ich Dir das immer und immer wieder sagen. Bisher hast Du alle solange zugelabert, bis die keinen Bock mehr hatten, und dann sagst Du, dass Dir keiner mehr widerspricht, zeigt, dass Du recht hast. So geht das bei mir nicht.