Struktron hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Gibt es einen Grund, dass Du den Radius dieser Halbkugel stillschweigend auf 1 normiert hast ?
Eigentlich war es nur ein Probieren. Jetzt können wir über einen tieferen Grund nachdenken. Der halbe Kugelinhalt kann damit zusammen hängen
Hallo Lothar,
Moment bitte: es geht hier nicht um "können" oder sowas - Du hast stillschweigend auf 1 normiert und das muss begründet werden. Denn ohne das ist das Ergebnis falsch, und der Fehler
wächst mit der 3.Potenz der Abweichung !
Struktron hat geschrieben:Nebenbei: Im Buch von Cedric Villani, welches ich vor ein paar Tagen erwarb, werden Denkweisen, Irrwege in Diskussionen,... beschrieben. Eine solche Diskussion ohne Vorurteile und Verurteilungen kann vielleicht auch hier bei uns fruchtbar werden.
Kaum, denn der Autor und sein höchst talentierter Doktorand waren
nachgewiesene Fachleute. Und ihre Reaktion auf ein überraschendes Ergebnis war in der Regel doch eher ein "aber das kann doch gar nicht sein". Sie
selber haben es also abgelehnt und dann mühevoll nachgewiesen, nicht umgekehrt wie Du es machst, dass Du auf Dein Glück vertraust und davon "ausgehst", dass Du recht hast - obgleich Du keinerlei Beweis vorlegst, und zwar solange, bis andere Dir einen Fehler nachgewiesen haben. Bei letzterem kommt dann noch erschwerend hinzu, dass Du Widerlegungen ebenso unwillig gegenüberstehst wie beispielsweise Fehlerrechnungen, die benötigt würden, um Dein rein per Konvergenz erhaltenes zweifelsohne überraschendes Ergebnis zu erhärten.
Freundlcieh Grüsse, Ralf