Re: Zwei rote Bälle - wirklich rot?
Verfasst: Donnerstag 4. August 2016, 15:01
Ernst liegt eigentlich nur damit falsch, indem er annimmt, auf dem Weg nach unten würden sich Photonen stauen oder zu wenig unterwegs sein, wie auch immer. In deren Beispiel vergehen zwei ISS-Sekunden in einer Erd-Sekunde. Deswegen sind auch immer genügend (resp. keine überschüssigen) Photonen für unterschiedliche Frequenzmessungen da, darauf wollte ich hinaus.nocheinPoet hat geschrieben:Dann hast Du wohl, soweit ich es hier eben überschauen konnte, in dem Punkt Recht, was den Gang der Uhren in diesem Beispiel angeht, Ernst liegt natürlich falsch.
Wäre aber sicher nicht nachteilig, wenn Du Dich hier mal verifizieren könntest, was allgemein unter [s] Sekunde verstanden wird und wie diese heute genau gemessen wird. Da bietet sich schon die Atomuhr an. Die Frage ist, ob Du Dich damit anfreunden kannst, generell klingen Deine Aussagen schon so, als würdest Du Dich auf die SI-Sekunde beziehen.
Natürlich meine ich SI-Sekunden, aber ich sehe nicht, wie man behaupten kann, eine solche sei genau gemessen. Zeit kann man nicht genau messen, solange man nicht eine Uhr hat, auf die man sich verlassen kann - also solange sie unter verschiedenen Orts- und Bewegungsumständen verschiedene Ergebnisse liefern. Man könnte ja den Eindruck gewinnen, man würde durch die Zeit reisen können, weil die Zeit ansich etwas relatives ist. Uhren zeigen nur eine Ortszeit an, nicht aber die Zeit überhaupt (Kontinuum).
Sollte die Mechanik von Uhren durch Orts- und Bewegungsumstände ein mal zum Stillstand kommen oder gar Rückwärts laufen, ändern sich dadurch sicher nicht die Ursachen - also die Orts- und Bewegungsumstände - das wäre Paradox. Eine Uhr, deren Mechanik durch die Bewegung der Uhr im Raum zum Stillstand kam, wird sich auch dann weiterhin im Raum bewegen, wenn sie diese Bewegung nicht mehr messen kann, weil ihre Mechanik zu langsam ist. Hier scheitere nicht ich am Relativitätsprinzip, sondern hier scheitert das Relativitätsprinzip ansich. Darauf ist wohl auch Einstein schon vor Jahren gekommen, als er die diskrete Wiedereinführung eines Äthers für notwendig hielt. MMn bietet sich das Vakuum als ein solcher Äther an und nur Uhren, die darin ruhen, messen die Zeit genau. MMn ist Masse etwas weitaus relativeres als ein zeitliches Kontinuum. Aber dies sind fortan nur meine Meinungen und ich bin mir inzwischen ziemlich sicher, dass dies kein Wissenschaftler zu meinen Lebzeiten versteht oder verstehen will.
P.S.: Aber davon mal ab... wenn ich LG oder Abstand Erde-ISS mit einer der beiden Uhren messe, komme auch ich immer auf den selben Betrag. LG Erde ist also gleich LG ISS. Liegt aber daran, dass sich weder Abstand Erde-ISS noch die jeweiligen SI-Sekunden in beiden Systemen ändern. Chief liegt also genauso falsch. Wenn man auf der ISS die Meßgeräte mit GPS-Uhren eicht, dann fällt einem höchstens - sogar auf der ISS selber - auf, dass der Ball dort nicht mehr rot sein kann. Seine Augen kann der Mensch dummerweise nicht auf GPS-Uhren eichen.