JGC hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
"Kraft liegt einfach an, und kann wirken. Und Gewicht addiert sich nicht über die Zeit. Angenommen ich lege jede Sekunde kg auf eine Waage, dann habe ich da nach 10s auch 10kg. Wenn also bei der Aktion auch nach 10s nur 1kg da liegt, wo sind die anderen 9kg hin? Du bringst hier einfach Grundlagen der Physik durcheinander."
Wieso denn?
Ich weiß nicht, warum Du die durcheinander bringst.
JGC hat geschrieben:
Stell dir mal ein 10kg Gewicht auf deinen großen Zeh. Mal sehen, wie lange du das aushalten kannst. Das Gewicht hat natürlich immer noch 1kg, wenn du 1kg 10s lang irgendwo drauf stellst, aber es hat trotzdem eine Wirkung!
Ja, was ist, das ist, und? Du/Ihr habt von „Energie
erzeugen geschrieben, der Spin würde die Ruheenergie erzeugen. Ihr habt von einem somit auch von einem Energiefluss gesprochen. Energie wird nun mal nicht erzeugt, und Ruhemasse verbraucht sich nicht, und muss aufgefüllt werden. Wenn der Spin Energie erzeugen würde, dann gäbe es da Energie pro Sekunde, stelle Dir ein Fluss vor, oder ein Gefäß, in das pro Sekunde 1 Liter Wasser fließt. Das Gewicht nimmt ohne Frage zu. Und das verwechselst Du eben.
JGC hat geschrieben:
Und so lange das Hindernis, (das, wo das Gewicht drauf steht) nur innerhalb seines Elastizitätsmomentes belastet ist, so lange wirst du auch keine Verformung oder so was in der Art feststellen können, höchstens eine winzigste Erwärmung.
Es gibt immer eine Verformung. Und es gibt keine Erwärmung. Lieber JGC, machen wir mal einen Deal, wenn Du möchtest, dass ich Dir vernünftig antworte, dann schreibe auch entsprechend. Das fängt schon mit dem Format Deines Beitrages an. Vergleiche mal Dein Text, und dass was ich wie von Dir zitiere. (Ein Zeichen am Satzende reicht, Wörter können unterstrichen werden, aber sind nicht nur in Großbuchstaben zu schreiben, usw.) Wichtiger ist mir aber, dass Du Dich schlau machst, oder es zumindest versuchst. Wenn Du hier als Mumpitz schreibst, nervt das. Mit Mumpitz meine ich Dinge, die einfach völlig gegen die Physik sind, und zeigen, das Du Dich im Vorfeld nicht schlau gemacht hast. Wenn Du schreibst, es gäbe eine Erwärmung, weil man irgendwo etwas drauflegt, dann solltest Du das auch begründen.
JGC hat geschrieben:
Erst, wenn das Gewicht so schwer ist, das das Material unter dem Gewicht seine Form verändern muss, weil es eben über die Elastizitätsgrenze seines Materiales belastet wurde, dann erst entsteht eine bleibende Verformung. Ich weiß nicht, in der Materialkunde und der Festigkeitslehre ist so was eigentlich selbstverständlich, oder?
Ja, Du weißt es nicht.
Wenn Du Dich für Physik interessierst, dann bilde Dich bitte, lerne die Grundlagen, damit wir eine gemeinsame Basis haben, Du musst Dir ja nicht gleich den Tipler kaufen, es gibt genug im Internet.
Momentan läufst Du jedenfalls völlig aus dem Ruder. Es ging um die Frage, ob die Ruheenergie durch den Spin
erzeugt wird. Fakt ist, da wird nichts erzeugt, nach der mir bekannten Physik kann Energie auch nicht erzeugt, sondern nur umgewandelt werden.
Ich glaube aber zu wissen, was ihr meint. Schlagwörter sind hier,
Bindungsenergie und
Massendefekt Und schaue Dir bitte das hier an:
http://www.phystech.unibas.ch/lab/pdf/5 ... rusche.pdfWenn man das versteht, dann kann man auch die
Nukleosynthese, hier noch ein Link:
http://www.physi.uni-heidelberg.de/~uwe ... tel-Xf.pdf und lese bitte auch das hier:
http://daten.didaktikchemie.uni-bayreut ... tehung.htmJGC hat geschrieben:
Jetzt überleg doch mal, woher kommt denn bitte jegliches beliebiges Material seine Stabilität und seine Festigkeit? Glaubst du, diese bekommt es "geschenkt"? Sobald die Kraft weg ist, welche die Atome zusammen hält, verschwindet jede Art von Festigkeit und jegliche strukturelle Form löst sich auf.
Ja und? Ein Apfel ist ein Apfel. Kräfte halten die Dinge zusammen, was soll nun daran die Erkenntnis sein? Der Nagel in der Wand, hält das Bild, ist er weg, fällt es runter, wie lange hast Du denn überlegt, um zu dieser Weisheit zu gelangen? Mir ist echt nicht klar, auf was Du hinaus willst.
JGC hat geschrieben:
Ist dir noch nie aufgefallen, dass die vier Grundkräfte alle eines gemein haben?
Ja, es sind Kräfte.
JGC hat geschrieben:
Sie Wirken immer von Außen nach Innen zu einem entsprechenden Massezentrum hin. Ob es nun die starke Kernkraft ist, die in Richtung Atomkern wirkt, oder die schwachen Kräfte, die Anhangs und Adhäsionskräfte, immer findet ein Ausgleichsprozedere von innen nach außen statt, die sich in Form der jeweiligen Festigkeit, Stabilität und Härte des jeweiligen mit Gewicht beaufschlagten Materials äußern..
Unglaublich, Kräfte wirken, als ich das erste Mal von der Schaukel gefallen bin, wurde mir das mit der Gravitation auf klar. Ich kann verstehen, dass es Dich fasziniert. So und dann denke mal über abstoßende Kräfte nach. Was wirkt da nach innen?
JGC hat geschrieben:
Für mich sind die verschiedenen Kräfte in Wirklichkeit nur eine einzige Kraft!
Erstmal ist es egal, was wie was für Dich
ist, wir reden über Physik, und nicht über den Glauben. Du kannst aber gerne Annahmen machen, und wenn möglich diese auch begründen. Dann ist die Physik seit langen bestrebt, alle Kräfte auf eine zurückzuführen, und geht davon aus, dass die Grundkräfte kurz nach dem Urknall auch vereinigt waren:
Planck-Ära. Auch versucht die Physik, die Grundkräfte wieder zu „vereinigen“, das heißt, diese mit einer
vereinheitlichten Theorie zu beschreiben.
JGC hat geschrieben:
Sie haben eben nur unterschiedliche „Frequenzbereiche“, in denen sie ihre jeweiligen Wirkungen zeigen.
Benutze Begriffe bitte im Definitionsrahmen, mit Frequenzbereichen hat das sicher wenig zu tun.
JGC hat geschrieben:
Du kannst dich sicher erinnern, wie ich im Quanten Forum darüber schrieb, das ich die Gravitationswirkung als eine longitudinale Schwingungsform betrachte, die wie eine Hiltie wirkt und einfach kinetische Schwingungen erzeugt, welche die Gravitation erzeugt.
Hiltie? Meinst Du „Hilti“ Bohrhämmer?
JGC hat geschrieben:
Und diese longitudinale Schwingung hat die gleiche Frequenz jeweils, wie die transversale Schwingung der jeweiligen Strahlungsquelle, ein beobachtbares Ereignis strahlt also nicht nur elektromagnetische Transversalwellen ab, sondern auch longitudinale Druckwellen durch das Vakuum.
Ich kann mir schon vorstellen, dass Gravitationswellen longitudinal sind, ansonsten ist das aber Unfug. Es gibt keinen Grund, warum jedes Ereignis beide Wellenformen mit gleicher Frequenz abstrahlen sollten.
JGC hat geschrieben:
Und weist du, wie ich darauf gekommen bin?
Tetrahydrocannabinol?
JGC hat geschrieben:
Ich hab ein paar sehr starke Neodym-Magnete zu Hause und versuchte die mal gleichpolig aufeinander zu zwingen. Das war ein Fiasko und brachte mir schlimme Quetschungen in der Handfläche ein.
Ich habe auch solche Magnete, und sehr starke, ich kenne das.
JGC hat geschrieben:
Wenn im Vakuum so ungeheure Energien zu Hause sind, wie die Quantenphysik errechnet, dann verhält sich das energiegeladene Vakuum auch so als wäre es wie eine Masse. Das bedeutet, das in diesem Falle eine longitudinale Druckwelle sehr wohl durch das Vakuum übertragen werden kann, da es sich ja Wirklichkeit um eine Gravitations-Potentialschwankung des Nullpunkt-Potentiales handelt, welches im Mikrokosmos des Vakuums anliegt und somit dem Vakuum eine Eigenschaft verleiht, wie wenn es selbst eine Masse besitzen würde und sich tatsächlich auch so verhält!
Bei einigen Deiner Sätze, habe ich den Verdacht, Du hast ein Würfel mit tollen Worten, und würfelst die einfach aus. Versuche doch mal die Dinge einfach zu beschreiben, lasse Worte, deren Bedeutung Dir nicht wirklich klar ist weg. Was ist der Kern Deiner Aussage?
Du hast Dir mit Magneten die Finger geklemmt, und Dir dann überlegt, dass sich Gravitationswellen durch das Vakuum ausbreiten? Und?
JGC hat geschrieben:
Nun, ich hoffe, du siehst selbst, das die Frage nach der Energie im Vakuum durchaus noch nicht wirklich fest geschrieben werden kann, solange nicht geklärt ist, ob das Vakuum doch einer Art Äther gleicht, weil das Vakuum selbst diese Eigenschaft besitzen könnte, welches es dazu befähigt, selbst eine gravitative Kraft aus zu üben.
Du willst sagen, Vakuumenergie erzeugt Gravitation? Dass das Vakuum Eigenschaften hat, ist bekannt. Ob es alleine von sich Gravitation erzeugt, weiß ich nicht, da aber ein Gravitationfeld kein
Skalarfeld ist, sonderen ein
Vektorfeld macht das eh wenig Sinn. Jedenfalls für Objekte im Raum.
JGC hat geschrieben:
Somit wären all die mathematischen "Vergewaltigungen" völlig überflüssig (die RT wohl auch) und das Dasein leicht und einfach erklärbar. Aber das darf es ja wohl nicht, sonst könnte man ja keine Fördergelder mehr für diese Forschungen beantragen.
Was? Wo ist da der kausale Zusammenhang? Welche mathematischen Vergewaltigungen? Warum dir RT? Und wie wäre das Dasein nun einfach erklärbar, wenn das Vakuum Gravitation erzeugt?
JGC hat geschrieben:
Aber wie auch immer, ich bin wohl tatsächlich nicht der Richtige dafür, um die Physik aus den Angeln zu heben, aber mindestens kann ich doch auf ein paar kleine Ungereimtheiten hin weisen, oder?
Ohne Frage, Du wirst sicher nicht die Physik aus den Angeln heben, und ich sehe auch nicht, das Du da auf Ungereimtheiten hinweißt, sondern nur, dass Du einfach kein Grundwissen über Physik hast, und darum ganz viele Dinge einfach nicht verstehst.
JGC hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Das ist alles Mumpitz, glaubst du, die Physiker hätten sich so geirrt, und würden alles falsch sehen? Der Mond verrichtet durch Ebbe und Flut wirklich Arbeit auf und an der Erde. Die Energie wird aus dem Gravitationsfeld gezogen, infolge umkreist der Mond die Erde langsamer.
Schon, natürlich geben die Planeten untereinander Energien ab und bremsen sich gegenseitig auch aus, aber meinst du nicht, das dann, wenn tatsächlich keine weitere Energiezufuhr stattfindet, nicht schon längst alle Bewegungen zu einem Ende gekommen wären?
Nein, meine ich nicht. Wo soll denn die Energie auch herkommen? Sie kann nicht einfach aus dem Nichts entstehen, der Spin kann auch nicht einfach immer neue Energie erschaffen. Was soll der Unfug? Das erklärt doch nichts, genauso könnte man Anstelle von Spin „Gott“ sagen.
JGC hat geschrieben:
Der Mond nimmt z.B. Energie auf und vergrößert seinen Abstand zur Erde. Dafür wird die Erde langsamer.
Nein, er nimmt keine Energie aus, es gibt durch Flut und Ebbe Reibung auf der Erde, und die wird dadurch auch einwenig wärmer.
JGC hat geschrieben:
Aber trotzdem werden noch zusätzlich stetig Energien an die entsprechenden Körper über die Gezeiten an die Planeten/Sternenoberflächen usw. abgegeben. Das sind Energien, die auf und in den Objekten in Arbeit, Wärme und deren jeweiligen "Veränderungsleistungen" (Vulkanismus, globale Mantelströmungen, Plasmaströmungen usw.) umgewandelt werden. Schließlich wird doch eine Planeten/Sternenoberfläche stetig von Ebbe Und Flut-Kräften verformt und in auch in Wärme oder kinetische Arbeit verwandelt, welche dann so nicht mehr im Spiel der universellen Kräfte zur Verfügung stehen.
Das ist alles zu berechnen, hat man auch gemacht. Es gibt keinen Energiefluss, der vom Spin gespeist wird, und die Planeten antreibt. Wirklich, ich muss sagen, dass so eine Vorstellung von einem erwachsenen Mann mir echt die Nackenhaare aufstellt. Mit dem was Du nicht über Physik weißt, passt Du gut ins Mahag, da fällt so was nicht auf. Nicht das ich Dich loswerden will, ich hätte Dich sonst gar nicht erst frei geschaltet, aber ich bitte Dich, lese mal ein Physikbuch.
Zu Z., er kann sich hier
http://forum.alltopic.de/ucp.php?mode=sendpassword ein neues Passwort zuschicken lassen. Ansonsten gibt es zwei Punkte in seinen Aussagen, die auch in der Physik immer wieder mal diskutiert werden. Das ist zum Einen die versteckte Variable in der QT, und die Überlegung, das Elementarteilchen nur Knoten im Raum sind, also auch nur aus Raum bestehen. Das ändert aber nichts, das ich den Mann für psychisch angeschlagen halte. Hier mal ein paar Auszüge:
Zarathustra hat geschrieben:
Allein diese Feststellung von Zarathustra ist das wichtigste wissenschaftliche Nachricht der letzten hundert Jahren, weil diese Erkenntnis das Tor zum Verständnis der Quantenphysik aufmacht und unbestreitbar beweist, dass die geltende Interpretation der Unschärferelation vollkommener Schwachsinn darstellt, denn hierbei wird klar ,dass die Quantenobjekte keine Geister oder abstrakte Wellen sind ,sondern stoffliche (physikalische, materielle) Objekte, die nach unveränderbare Gesetzmäßigkeiten funktionieren.
Denkt an eure wissenschaftliche Leistung für die derzeitigen oder nächsten Generationen und vergleicht diese, mit dem, was Zarathustra der Menschheit gelehrt hat. (hinterlassen hat und wird)
Ein Vergleich zwischen einem Staubkorn (euch) und Himalaya (Zarathustra) ist auch sehr stark untertrieben.
Das versteht doch jeder, der nicht wirklich (medizinisch) verrückt geworden ist. Was habt ihr denn entdeckt in der Wissenschaftsgeschichte? Hier ist ein Physikforum und Zarathustra hat Antworten vorgelegt wonach seit Jahrtausenden gesucht wird.
Ihr sollt es als größte Ehre ansehen, dass Zarathustra entschieden hat, seine Vorträge hier zu halten.
Ihr habt hier nicht über Physik zu sprechen. Das ist ein Verbrechen gegen die Menschheit und Menschlichkeit Ihr kleinen, unvorstellbar bedeutungslosen (hinsichtlich der wissenschaftlichen Erkenntnisse in der Geschichte) Kreaturen, hört auf wie verzweifelte nervöse Affen zu schreien. Die Geschichte wird euch wie das letzte Dreckstück wegspülen, wenn ihr nicht aufwacht und mit Zarathustra Frieden schließt.
Da sitzt eine Psychose hinter, der Mann ist größenwahnsinnig. Er hat eine schwer gestörte Selbstwahrnehmung. Es macht nun keinen großen Unterschied, ob sich wer für Jesus oder den „größten Physiker“ der letzten 1000 Jahre hält. Wenn Du Z. also gerne hast, und Du auch einen gewissen Zugang zu ihm, dann solltest Du versuchen ihm zu helfen. Und der Mann braucht ganz dringend professionelle Hilfe. Denk mal lieber drüber nach, und weniger über die Eigenschaften eines Äthers.
