Die Leiden eines "Kritikers"!

[Artie]

Hallo Hannes,

...
Ohne neue Theorie wird die SRT immer das Maß aller Dinge bleiben.
Wie die Relativisten gesagt haben: Was wollt ihr denn? Wir haben ja die SRT !
Mit Gruß
Hannes

die Erfahrung zeigt, dass wir uns immer noch im "dunklen Zeitalter" befinden in welchem (nicht nur) physikalische "Wahrheiten" durch Verordnung festgelegt werden. Alle Versuche diese verordneten "Wahrheiten" logisch zu hinterfragen, werden mit Gewalt und Lüge im Keim erstickt.

Auf der anderen Seite zeigt sich auch dass eine einfache Diskussion (wie z.B. in diesem MMX Thread) zu keinem Ergebnis führen kann wenn man unwillig ist die einfachsten logischen und mathematischen zusammenhänge anzuerkennen.

Ja, die armen Kritiker!
Man stelle sich vor, wie diese harmlosen Kritiker von einem wilden gewalttätigen Rudel *bööööööser* Relativisten verfolgt und verprügelt wird!

Der arme Chief!
Ich spendiere eine Runde Mitleid!
oooooooohhhhhhhhhhhh

Chiefically ist mein ganz spezieller Freund, der sich unter der offenen Deckung Harald Maurers wirklich jeden Dreck erlauben kann.
Jetzt könnte natürlich jemand wie "Highway" schreiben ich traue mich das nicht im MAHAG zu schreiben und in der Tat, er hätte recht!
Das ist aber nicht peinlich für mich, sondern für das "andere Forum"!

[Britta]

Die sind sich bestimmt nicht bewußt, dass eine Diskussion mit ihnen über die SRT für 'Relativisten' genauso sinnfrei ist, wie ihre Diskussion mit Mordred über seine BMX-Q10

Und Jocelyne führt mit ihren ständigen Verweisen auf ihre Uralt-Blogeinträge auch nur noch Selbstgespräche.

[elfenpfad]

schon wieder so ein thread - hmm :/

[Kurt]

schon wieder so ein thread - hmm :/

Ich hätte da so einen zum Vorzeigen.

SCR: Ganz maximal vereinfacht, stelle dir vor, daß das 'Ruhesystem' der Hintergrundstrahlung iW das Ruhesystem der Materie bzw Elementarteilchen ist, von dem aus sie isotrop in alle Richtungen ausgestrahlt bzw. zum letzten Mal beeinflußt (re-emittiert, gestreut ...) wurde. Je nachdem wie sich ein Beobachter relativ dazu bewegt, sieht er sie anisotrop, also in Bewegungsrichtung blau und nach hinten rot. Daß das mittlere System dieser (damaligen) Materie aber ein absolutes System oder einen absoluten Raum auszeichnet, ist falsch. Falls das immer noch nicht zum verständnis ausreicht, stelle dir ein ganzes Feld von Feuerwehrwagen vor, die sich zum Erdboden gemeinsam bewegen können oder stehen; für deine optische und akkustische RV/BV ist nur deine Bewegung relativ zu diesen wichtig (also relativ zu dem System in dem sie isotrop Licht und Schall aussenden), aber nicht eine 'absolute' Bewegung von denen oder dir zur Erdoberfläche (oder gar zum Raum). -- Da was du sagst zu hohem Anteil Unsinn ist, beschränke mich aus Zeitgründen jetzt aufs Gröbste; du solltest die grundlagen lernen.

ein echt interessanter!


Gruss Kurt

PS: falls jemand die Quelle nicht kennt, wird gerne nachgereicht.

[nocheinPoet]

Schon wieder so ein Thread - hmm :/

Ach Elfchen, sehe es mal locker, wer so heftig auf die Scheiße haut, dem spritz es eben mal ins Auge. Die „Jungs“ vom Mahag sind was die Wahl der freundlichen Worte angeht, noch viel übler.


@Kurt

Eine Quellenangabe gehört eh immer zu einem Zitat dazu.

[Artie]

schon wieder so ein thread - hmm :/

Steht doch dabei:
Chief meint mir im MAHAG virtuell ans Bein pissen zu können und wird von Harald gedeckt.
Und weil er bei Diskussionen wirklich oft den kürzeren zieht, fängt er an zu beleidigen, was von Harald nicht kommentiert wird. Ich lasse mich da in der Regel auch nicht lumpen, aber inzwischen bin ich auch der Meinung, das Harald, hauptsächlich Relativisten maßregelt. Von der Forenkultur wäre es mir lieber, wenn *alle* Anstand bewahren würden.
Aber so fühle ich bemüssigt als Relativist "Lüge und Gewalt" gegen Kritiker in die Welt zu tragen!

Ach Elfchen, sehe es mal locker, wer so heftig auf die Scheiße haut, dem spritz es eben mal ins Auge. Die „Jungs“ vom Mahag sind was die Wahl der freundlichen Worte angeht, noch viel übler.

@Kurt:
Nichts für ungut, bei deiner Diskussion mit Mordred, muss ich laufend von kichern zu "facepalms" und zurück wechseln...
Immerhin, du bist der Nettere von beiden.

[Uli]

schon wieder so ein thread - hmm :/

Ich hätte da so einen zum Vorzeigen.

SCR: Ganz maximal vereinfacht, stelle dir vor, ...

ein echt interessanter!

Was ist denn so interessant daran?

[elfenpfad]

schon wieder so ein thread - hmm :/

Steht doch dabei:
Chief meint mir im MAHAG virtuell ans Bein pissen zu können und wird von Harald gedeckt.
Und weil er bei Diskussionen wirklich oft den kürzeren zieht, fängt er an zu beleidigen, was von Harald nicht kommentiert wird. Ich lasse mich da in der Regel auch nicht lumpen, aber inzwischen bin ich auch der Meinung, das Harald, hauptsächlich Relativisten maßregelt. Von der Forenkultur wäre es mir lieber, wenn *alle* Anstand bewahren würden.
Aber so fühle ich bemüssigt als Relativist "Lüge und Gewalt" gegen Kritiker in die Welt zu tragen!

Ach Elfchen, sehe es mal locker, wer so heftig auf die Scheiße haut, dem spritz es eben mal ins Auge. Die „Jungs“ vom Mahag sind was die Wahl der freundlichen Worte angeht, noch viel übler.

@Kurt:
Nichts für ungut, bei deiner Diskussion mit Mordred, muss ich laufend von kichern zu "facepalms" und zurück wechseln...
Immerhin, du bist der Nettere von beiden.

Hallo Artie

Dies hier hast Du falsch zitiert:

Ach Elfchen, sehe es mal locker, wer so heftig auf die Scheiße haut, dem spritz es eben mal ins Auge. Die „Jungs“ vom Mahag sind was die Wahl der freundlichen Worte angeht, noch viel übler.

es stammt nicht aus meiner elfigen Feder, sondern aus Poetchens ^^

Aber ich antworte mal drauf hier: meiner Meinung nach bringt es nichts, Gleiches mit Gleichem zu vergelten - ausser Kleinkriege.
Aber ich werde mich da raushalten, ich wollte nur meinen Unmut äussern darüber, dass schon wieder solch ein Thread eröffnet worden ist. Gibt ja schon einige dieser Art.

Friede sei mit Euch

[Artie]

Hoppla, habs geändert.
Jo, es bringt nix.
Ich ärgere mich immer wieder, das ich es nicht lassen kann.
Leider war die "contenance" im Aldi schon ausverkauft.

[Kurt]

Hallo Uli,

Was ist denn so interessant daran?

Ich muss es nochmal lesen, vielleicht hab ich's auch nicht kapiert.

Nochmal der Beitrag aus dem AC-Forum.

Ganz maximal vereinfacht, stelle dir vor, daß das 'Ruhesystem' der Hintergrundstrahlung iW das Ruhesystem der Materie bzw Elementarteilchen ist, von dem aus sie isotrop in alle Richtungen ausgestrahlt bzw. zum letzten Mal beeinflußt (re-emittiert, gestreut ...) wurde. Je nachdem wie sich ein Beobachter relativ dazu bewegt, sieht er sie anisotrop, also in Bewegungsrichtung blau und nach hinten rot. Daß das mittlere System dieser (damaligen) Materie aber ein absolutes System oder einen absoluten Raum auszeichnet, ist falsch. Falls das immer noch nicht zum verständnis ausreicht,


stelle dir ein ganzes Feld von Feuerwehrwagen vor, die sich zum Erdboden gemeinsam bewegen können oder stehen; für deine optische und akkustische RV/BV ist nur deine Bewegung relativ zu diesen wichtig (also relativ zu dem System in dem sie isotrop Licht und Schall aussenden), aber nicht eine 'absolute' Bewegung von denen oder dir zur Erdoberfläche (oder gar zum Raum). -- Da was du sagst zu hohem Anteil Unsinn ist, beschränke mich aus Zeitgründen jetzt aufs Gröbste; du solltest die grundlagen lernen.

"für deine optische und akkustische RV/BV ist nur deine Bewegung relativ zu diesen wichtig"
und:
"aber nicht eine 'absolute' Bewegung von denen oder dir zur Erdoberfläche"

Und darin zwickt sich was.
Das passt einfach nicht.
Denn es suggeriert eine Unabhängigkeit die nicht existiert.

Gruss Kurt