Tja, aber es passt so.
Da zwickt nur in deinem Schädel "was".
Du musst schon deutlicher werden, was dein Problem genau sein soll.
Moderator: nocheinPoet
Artie hat geschrieben:Tja, aber es passt so.
Da zwickt nur in deinem Schädel "was".
Du musst schon deutlicher werden, was dein Problem genau sein soll.
Artie hat geschrieben:Ich habe Bett- und Kissenbezüge und die tun genau das was sie sollen.
Ich kenne den Thread und in tadaaaaaa, diesem *Bezug* musst du das Beispiel sehen.
Da ist nirgends die Rede von "absolut", es geht um den Doppler Effekt.
Um den "Bezug" der Relativgeschwindigkeit von (Schall)Quelle zum Empfänger, in der die Geschwindigkeit zu Erdoberfläche keine Rolle spielt.
SCR: Ganz maximal vereinfacht, stelle dir vor, daß das 'Ruhesystem' der Hintergrundstrahlung iW das Ruhesystem der Materie bzw Elementarteilchen ist, von dem aus sie isotrop in alle Richtungen ausgestrahlt bzw. zum letzten Mal beeinflußt (re-emittiert, gestreut ...) wurde. Je nachdem wie sich ein Beobachter relativ dazu bewegt, sieht er sie anisotrop, also in Bewegungsrichtung blau und nach hinten rot. Daß das mittlere System dieser (damaligen) Materie aber ein absolutes System oder einen absoluten Raum auszeichnet, ist falsch.
Kurt hat geschrieben:Und dazu wurde das mit den Feuerwehrautos eingestellt.
Dabei ist der Bezug fürs Schalllaufen eindeutig feststellbar.
Und bei Licht ist es ebenso.
Artie hat geschrieben:Aber du zitierst es doch selber, "absolut -> ist falsch".
Artie hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Und dazu wurde das mit den Feuerwehrautos eingestellt.
Dabei ist der Bezug fürs Schalllaufen eindeutig feststellbar.
Und bei Licht ist es ebenso.
Ich habe so einiges von dir gelesen und was bis jetzt immer herauskam:
Du vermutest, es könnte so sein, du kannst es eben nicht beweisen. Das heisst es ist eben nicht eindeutig feststellbar. Man muss dir immer wieder aus der Nase ziehen, das alles nur deiner Fantasie (äh Logik?) entspringt und du früher oder später die Hände in die Luft halten muss und sagst, "ab hier weiß ich auch nicht weiter".
Kurt hat geschrieben:
Du hast anscheinend einiges von dem gelesen was Manuel hier eingestellt hat und nimmst es als bare Münze. Ebenso was im AC behauptet wird. Es ist schwierig Antworten zu geben wenn man klangheimlich ausgesperrt wird. Da kann man dann zwar noch die Lästerungen und Behauptungen mitkriegen, eine Antwort darauf ist aber nicht mehr möglich.
Kurt hat geschrieben:
Ich bleib bei meiner Behauptung dass ein Grossteil meines „zum Schweigen bringen“ bei AC damit zusammenhängt, weil El Cattivo seine Behauptung nicht begründen konnte, er sich lächerlich gemacht hat.
Kurt hat geschrieben:
Auch die Aussage dass ich ja keinerlei Aussagen zur Polarisation von Licht und Funk habe/beibringen kann, stimmt nicht.
Kurt hat geschrieben:
Man braucht einen fruchtbaren Grund (keinen furchtbaren) um Argumente darlegen zu können. Ein Ort mit Damoklesschwert darüber ist dazu nicht geeignet. Ich hab es kapiert, selber erfahren, dass manche Leute ihren "Kasten" um jeden Preis sauber halten (wollen). Dazu ist jedes Mittel recht.
nocheinPoet hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Du hast anscheinend einiges von dem gelesen was Manuel hier eingestellt hat und nimmst es als bare Münze. Ebenso was im AC behauptet wird. Es ist schwierig Antworten zu geben wenn man klangheimlich ausgesperrt wird. Da kann man dann zwar noch die Lästerungen und Behauptungen mitkriegen, eine Antwort darauf ist aber nicht mehr möglich.
Du spinnst wie immer, lügst und verdrehst die Tatsachen, die Jungs im AC haben Deine dummdreiste arrogante Art sehr lange ertragen, Du hast da andere beleidigt, und nichts gebracht, aber viel gefordert.
Kurt hat geschrieben:Artie hat geschrieben:Aber du zitierst es doch selber, "absolut -> ist falsch".
Das Absolut falsch ist darin besteht Einigkeit, aber nicht "absolut".
Denn darunter ist der lokale Bezug gemeint.
Lokal für die Ausbreitung des Schalls der Feuerwehrautos.
Dieser Bezug is teindeutig feststellbar.
Ebenso der fürs lokale Lichtlkaufen.
Kurt hat geschrieben:Somit ist es eben nicht so dass nur die Beziehung von Sender und Empfänger zu beachten ist, sondern auch der lokale Bezug.
Denn dieser bestimmt wie sich der Schall/Licht ausbreitet.
Kurt hat geschrieben:Und dazu wurde das mit den Feuerwehrautos eingestellt.
Dabei ist der Bezug fürs Schalllaufen eindeutig feststellbar.
Und bei Licht ist es ebenso.
Kurt hat geschrieben:Du hast anscheinend einges von dem gelesen was Manuel hier eingestellt hat und nimmst es als bare Münze.
Ebenso was im AC behauptet wird.
Es ist schwierig Antworten zu geben wenn man klangheimlich ausgesperrt wird.
Da kann man dann zwar noch die Lästerungen und Behauptungen mitkriegen, eine Antwort darauf ist aber nicht mehr möglich.
Kurt hat geschrieben:Ich bleib bei meiner Behauptung dass ein Grossteil meines -zum Schwigen bringens be AC- damit zusammenhängt weil El Kattivo seine Behauptung nicht begründen konnte, er sich lächerlich gemacht hat.
Auch die Aussage dass ich ja keinerlei Aussagen zur Polarisation von Licht und Funk habe/beibringen kann, stimmt nicht.
Kurt hat geschrieben:Man braucht einen fruchtbaren Grund (keinen furchtbaren) um Argumente darlegen zu können.
Ein Ort mit Damoklesschwert darüber ist dazu nicht geeignet.
Ich habs kapiert, selber erfahren, dass manche Leute ihren "Kasten" um jeden Preis sauberhalten (wollen).
Dazu ist jedes Mittel recht.
Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Du hast anscheinend einiges von dem gelesen was Manuel hier eingestellt hat und nimmst es als bare Münze. Ebenso was im AC behauptet wird. Es ist schwierig Antworten zu geben wenn man klangheimlich ausgesperrt wird. Da kann man dann zwar noch die Lästerungen und Behauptungen mitkriegen, eine Antwort darauf ist aber nicht mehr möglich.
Du spinnst wie immer, lügst und verdrehst die Tatsachen, die Jungs im AC haben Deine dummdreiste arrogante Art sehr lange ertragen, Du hast da andere beleidigt, und nichts gebracht, aber viel gefordert.
Ich fordere immer noch!
Kurt hat geschrieben:Ganz einfach,
El Cattivo soll ...
Kurt hat geschrieben:Ganz einfach,
wir kopieren den im Mahag aufgemachten Faden hierher und fahren parallel.
Kurt hat geschrieben:Ganz einfach,
schreib was Zeit und Energie ist.
Ganz einfach,
Kurt hat geschrieben:meine BT sind Gedankenkonstrukte, die 1.234.. ist eine reine Schnapszahl.
Ich hab noch nie und nirgends behauptet (so nach RT-Art) dass die Zahl stimmt.
Sie, diese Schnapszahl stimmt nicht, ich hoffe das sie hoch genug ist.
Artie hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Artie hat geschrieben:Aber du zitierst es doch selber, "absolut -> ist falsch".
Das Absolut falsch ist darin besteht Einigkeit, aber nicht "absolut".
Denn darunter ist der lokale Bezug gemeint.
Lokal für die Ausbreitung des Schalls der Feuerwehrautos.
Dieser Bezug is teindeutig feststellbar.
Ebenso der fürs lokale Lichtlkaufen.
Lichtl-kaufen?
Ja is denn schon Weihnachten?
Kurt'sche leere Worthülsen...
Sogenannte "Kurthülsen".
Du hast nix anderes gemacht ,als deine leeren Begriffe zu wiederholen, das ist sinnlos.
Du kannst ja noch nicht mal klar sagen was deine "Bezüge" sind.Kurt hat geschrieben:Somit ist es eben nicht so dass nur die Beziehung von Sender und Empfänger zu beachten ist, sondern auch der lokale Bezug.
Denn dieser bestimmt wie sich der Schall/Licht ausbreitet.
Weil BLA BLA BLA ist blublubb.
Du wirst nicht konkreter aber willst schon Schlüsse ziehen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 42 Gäste