minimale Längen in Ruhesystemen

Zu Threads im Mahag

Moderator: nocheinPoet

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon Artie » Sonntag 15. Dezember 2013, 10:08

Kurt hat geschrieben:
Artie hat geschrieben:... M/G hatten mit ihrem Experiment auch Erfolg.


Also mich würde interessieren wie Ralf das sieht.


Kurt


Stimmt nicht, du suchst nur einen Grund, anderen ungefragt deinen Schwachsinn, Verzeihung Meinung, aufdrücken zu können. Das interessiert hier keinen und in der Trollkiste auch keinen.

Alles beim Alten.
Chief: „Die Beschleunigung bleibt vorhanden obwohl die Summe alle Kräfte gleich Null ist. F_magnetanziehung+F_trägheit=0.
F1=-F2=> F1+F2 = 0.“

Highway: „Aus F1=-F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.“

Chief: „Du lügst schon wieder Du Arsch!“
Benutzeravatar
Artie
 
Beiträge: 997
Registriert: Sonntag 22. August 2010, 14:37

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon Herr Senf » Sonntag 15. Dezember 2013, 12:23

Bei alltopics scheint die zweite Woche Winterschlaf zu sein,
und im Ruhesystem spart man das Trollfutter.
Dafür ist im mahäckle echt Hühnerstall, alles gackert.
ich will auch mal was dazu sagen
Benutzeravatar
Herr Senf
 
Beiträge: 717
Registriert: Mittwoch 26. Dezember 2012, 18:21

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon Kurt » Sonntag 15. Dezember 2013, 13:43

Artie hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Artie hat geschrieben:... M/G hatten mit ihrem Experiment auch Erfolg.


Also mich würde interessieren wie Ralf das sieht.


Stimmt nicht,


Doch das stimmt, aber ich glaube mich zu erinnern dass er schonmal abgewunken hat.

Artie hat geschrieben: du suchst nur einen Grund, anderen ungefragt deinen Schwachsinn, Verzeihung Meinung, aufdrücken zu können. Das interessiert hier keinen und in der Trollkiste auch keinen.
Alles beim Alten.


Genau, alle beim Alten.
Gewundert hab ich mich damals schon etwas das Ernst sich gar so sehr auf die "Theorie" festgelegt/hinter ihr versteckt hat.
Denn es ist leicht einzusehen dass etwas das technisch unmöglich ist nicht als -Ergebnis- festgelegt werden kann.
Es bleibt dabei, und alles beim Alten: es ist unmöglich dass M+G die Erdrotation mit ihrem Instrument gemessen haben können, auch wenn das viele behaupten/zwangsweise wohl gerne so sehen.


Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert
Benutzeravatar
Kurt
 
Beiträge: 1440
Registriert: Freitag 3. September 2010, 23:52

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon ralfkannenberg » Montag 16. Dezember 2013, 11:22

Herr Senf hat geschrieben:Bei alltopics scheint die zweite Woche Winterschlaf zu sein,
und im Ruhesystem spart man das Trollfutter.

Hallo Herr Senf,

kennst Du eigentlich die Funktion der "Privaten Nachricht" ?


Freundliche Grüsse, Ralf
Benutzeravatar
ralfkannenberg
 
Beiträge: 5469
Registriert: Montag 24. Oktober 2011, 20:25

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon ralfkannenberg » Montag 16. Dezember 2013, 11:30

Kurt hat geschrieben:
ralfkannenberg hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
ralfkannenberg hat geschrieben:Du sprichst in Rätseln, die sich mir nicht entschliessen. Welches Wort meinst Du ? Wohl kaum die Wohldefiniertheit, denn diese generiert ganz gewiss keine Zerstörungskraft !


Hallo Ralf, das Wort das ich meine das du meinst ist: Bewegung.

Das hab ich (an) genommen weil dann, wenn die Bewegung zu heftig ist, es zu den Umständen kommt die ich ge/beschrieben habe.

Sag mir welches Wort du meinst.


Kurt

Hallo Kurt,

nein, ich meinte das Wort "Wohldefiniertheit".


Gut, was steht aber da im Widerspruch?

die Bewegung sollte wohldefiniert und richtig koordiniert sein und nicht chaotisch,


Die(se) Bewegung entsteht durch die Spannung, und darum sollte sie nicht allzu heftig ausfallen denn sonst...
(sag mir halt wo ich da nicht klar sehe)


Kurt

Hallo Kurt,

lies nun nochmals diesen Beitrag von mir durch.


Freundliche Grüsse, Ralf
Benutzeravatar
ralfkannenberg
 
Beiträge: 5469
Registriert: Montag 24. Oktober 2011, 20:25

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon ralfkannenberg » Montag 16. Dezember 2013, 11:31

Kurt hat geschrieben:
Artie hat geschrieben:... M/G hatten mit ihrem Experiment auch Erfolg.


Also mich würde interessieren wie Ralf das sieht.

Hallo Kurt,

ich schliesse mich beim Michelson-Gale-Experiment der Lehrmeinung an; ich habe keinerlei Anlass, den Ausführungen der Spezialisten, die meines Erachtens korrekt sind, etwas zuzufügen.


Freundliche Grüsse, Ralf
Benutzeravatar
ralfkannenberg
 
Beiträge: 5469
Registriert: Montag 24. Oktober 2011, 20:25

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon Kurt » Montag 16. Dezember 2013, 17:41

ralfkannenberg hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Artie hat geschrieben:... M/G hatten mit ihrem Experiment auch Erfolg.


Also mich würde interessieren wie Ralf das sieht.

Hallo Kurt,

ich schliesse mich beim Michelson-Gale-Experiment der Lehrmeinung an; ich habe keinerlei Anlass, den Ausführungen der Spezialisten, die meines Erachtens korrekt sind, etwas zuzufügen.



Hallo Ralf, da befindest du dich in Gesellschaft aller mit denen ich bisher über dieses Thema gesprochen habe.

Es ist aber nicht korrekt gelaufen, sie haben sich was eingebildet und viele haben es anscheinend ungesehen/unverstanden übernommen, schauen es als richtig und korrekt an.
Es war damals, und ist es noch heute, technisch unmöglich das zu realisieren was sie vorausgesetzt haben.
Das haben potentielle -Nachbauer- anscheinend auch gemerkt, darum hat es wohl niemand nachgebaut.

Und allein auf ein einziges Experiment, das nochdazu technisch unmöglich realisierbar ist und nie bestätigt wurde, .....


Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert
Benutzeravatar
Kurt
 
Beiträge: 1440
Registriert: Freitag 3. September 2010, 23:52

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon Herr Senf » Montag 16. Dezember 2013, 17:55

Hallo Kurt, jetzt aber auch:
Die M/G-Dinger gibt's überall in ganz klein zu kaufen, sogar für's Auto - nämlich zur Lagekontrolle.
Ansonsten sind sie in Schiffen, Flugzeugen, Raketen und in der Militärtechnik drin.
Du hast das wahrscheinlich in Deiner Ausbildung nicht gehabt, länger her.
Wünsch Dir mal einen Bastelsatz zu Weihnachten - Grüße Senf
ich will auch mal was dazu sagen
Benutzeravatar
Herr Senf
 
Beiträge: 717
Registriert: Mittwoch 26. Dezember 2012, 18:21

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon Kurt » Montag 16. Dezember 2013, 18:07

Herr Senf hat geschrieben:Hallo Kurt, jetzt aber auch:
Die M/G-Dinger gibt's überall in ganz klein zu kaufen, sogar für's Auto - nämlich zur Lagekontrolle.
Ansonsten sind sie in Schiffen, Flugzeugen, Raketen und in der Militärtechnik drin.
Du hast das wahrscheinlich in Deiner Ausbildung nicht gehabt, länger her.
Wünsch Dir mal einen Bastelsatz zu Weihnachten - Grüße Senf


M+G wollen die Erdrotation gemessen haben!
Das war/ist mit ihrer Einrichtung nicht möglich.
Weder mit ihrer, noch mit denen des Militärs oder den Massendingern im Auto.

In meiner Ausbildung war davon bestimmt keine Rede, denn...


Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert
Benutzeravatar
Kurt
 
Beiträge: 1440
Registriert: Freitag 3. September 2010, 23:52

Re: minimale Längen in Ruhesystemen

Beitragvon ralfkannenberg » Montag 16. Dezember 2013, 19:12

Kurt hat geschrieben:
ralfkannenberg hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Artie hat geschrieben:... M/G hatten mit ihrem Experiment auch Erfolg.


Also mich würde interessieren wie Ralf das sieht.

Hallo Kurt,

ich schliesse mich beim Michelson-Gale-Experiment der Lehrmeinung an; ich habe keinerlei Anlass, den Ausführungen der Spezialisten, die meines Erachtens korrekt sind, etwas zuzufügen.



Hallo Ralf, da befindest du dich in Gesellschaft aller mit denen ich bisher über dieses Thema gesprochen habe.

Es ist aber nicht korrekt gelaufen, sie haben sich was eingebildet und viele haben es anscheinend ungesehen/unverstanden übernommen, schauen es als richtig und korrekt an.
Es war damals, und ist es noch heute, technisch unmöglich das zu realisieren was sie vorausgesetzt haben.
Das haben potentielle -Nachbauer- anscheinend auch gemerkt, darum hat es wohl niemand nachgebaut.

Hallo Kurt,

was erzählst Du da - selbstverständlich wurde das immer wieder nachgebaut, allein weil man immer genauere Eregbnisse erhalten wurde, die aufgrund modernerer Technologien möglich wurden.


Freundliche Grüsse, Ralf
Benutzeravatar
ralfkannenberg
 
Beiträge: 5469
Registriert: Montag 24. Oktober 2011, 20:25

VorherigeNächste

Zurück zu aktuelle Beiträge

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 50 Gäste