Eigentlich wollte ich ja nicht, aber bei der Vorlage muss ich einfach:
MAHAG » LG konstant » Jondalar » Sa 25. Jan 2014, 21:33 hat geschrieben:
Wenn Du Dir den Stab aber als das vorstellst, was er ist, wird die Sache wieder relativiert. Das Licht wird im Medium ähnlich weitergeleitet, wie es auch gespiegelt wird. Das Licht durchdringt also nicht das Medium Glas wie ein Löffel den Honig, sondern das Licht wird Glasatom für Glasatom absorbiert und wieder emittiert - dazwischen befindet sich quasi auch nur ein "Vakuum". Jetzt kommt es darauf an, wie man das "Glaszwischenatomvakuum" betrachtet.
Ich frag mich bei solchen Texten immer, was geht da so zwischen Hirnatom und Hirnatom im Kopf nur ab? Zu viel Honig drin?
Es mag ja von der Sache egal sein, sind es eben Siliziumatome mit anderen in einer Verbindung, aber die Wortwahl zeigt einfach wie groß der Mangel an elementaren Grundwissen bei den Cranks schon ist und wie wenig sie das stört. Sie halten sich dennoch dazu berufen nicht nur alle anderen wie Kurt abzuwerten und zu beleidigen, nein auch noch dazu die Welt mit ihrer Crankphysik zu revolutionieren. Kein normaler Mensch der auch nur ein wenig Ahnung von Physik hat, würde Glasatom schreiben. Es gibt keine Glasatome, so etwas muss doch schon in den Fingern schmerzen.
Zum andere Geheule von Jondalar:
MAHAG » LG konstant » Jondalar » Sa 25. Jan 2014, 21:33 hat geschrieben:
Naja, das Lächerlichmachen von Themen und/oder Beiträgen hat mMn zwei Gründe. Einmal sind manche Beiträge wirklich abstrus und grenzen an Satire, andererseits können viele Leute einfach nicht nachgeben und etwas eingestehen, da muss man dann entweder ausfallend oder eben lächerlich werden. Wie Du siehst, halte ich mich da inzwischen auch ziemlich heraus. Ernsthafte und zielführende Diskussionen sind ohnehin nur möglich, wenn man sachlich und offen rangeht. Keiner von uns hat die absolute Wahrheit, aber manche glauben, sie hätte sie. Das macht eine Diskussion von vorne herein unmöglich. Ich habe meine zwei (drei) Beispiele nun oft genug gestellt und keiner geht wirklich darauf ein. Da muss ich dann nicht weiterbohren.
Wie immer auch nur gelogen, im wurde mehrfach geantwortet und auch Harald hat ihm ganz klar seine Fehler aufgezeigt, nur sieht ein guter Crank eben nie ein, dass er irrt. Für jene die den Kerl nicht live gelesen haben, von der Schreibe eine Mischung von Chief und Highway, also ohne jede Substanz und wo immer möglich physikalisch falsch mit dem üblichen Unwissen wie Kurt gepaart mit dem entsprechendem arroganten selbstverliebten beleidigenden Auftreten eines Cranks.
Wo find ich nun Informationen zu Honigatomen?