und freue mich schon auf dein nächstes Geschichtel
Jetzt tut er wieder ahnunglos ... - der Y. kennt das "Geschichtel" doch bereits, schliesslich ist er es, der die Tatsachen verdreht wiedergibt.
Moderator: nocheinPoet
und freue mich schon auf dein nächstes Geschichtel
braucht er nur auszusagen dass ich mir die Geschichte dass er das per PN zugegeben hat nur ausgedacht habe
Ich will auch mal was beweisen, nämlich dass ihr euch immer noch wie die letzten Rotzbälger benehmt!ralfkannenberg hat geschrieben:Ganz im Gegensatz zum Y. übrigens, der nicht nur lügt, sondern mit seinem Lügenvorwurf tatsächlich gegen eines der 10 Gebote verstösst, und zwar ganz konkret gegen das Falschzeugnisverbot, welches das 8.Gebot ist.
Spacerat hat geschrieben:Als ob es in den 10 Geboten auch nur ein einziges Verbot gäbe.
Spacerat hat geschrieben:Womit bewiesen wäre, dass sich eure Gebaren hier nur um eines drehen... ihr müsst unbedingt Recht behalten und zwar unabhängig davon, ob auch nur einer von euch Recht hat oder nicht. Ihr seid doch krank!
Spacerat hat geschrieben:IEEE 754 irrst nun mal du
Spacerat hat geschrieben:Wieso sollte ich.
Spacerat hat geschrieben:Es ist vollkommen egal, wo man was schreibt, letztendlich hat doch immer der Recht, der den letzten Beitrag schreibt - wie bescheuert ist das denn?
Spacerat hat geschrieben:Es geht hier, im Mahag, AstroNews.com, Urknall, Weltall und das Leben oder sonstigen physikalischen Diskussionsplattformen immer nur darum, wer den letzten Beitrag postet und genau diese Person hat Recht.
Spacerat hat geschrieben:Du, JucktDieFress, NochEinProlet...
ralfkannenberg hat geschrieben:Fussnoten:
1 Montag 12.September 2016, 19:43 Uhr (Seite 39)
2 Montag 12.September 2016, 21:07 Uhr (Seite 39)
3 Dienstag, 13.September 2016 23:08 Uhr (Seite 41; beispielhaft)
Wer ich? Ich habe nicht mit Mächtigkeiten angefangen, sondern du! Und Mächtigkeiten kommen nur zum Tragen, wenn es um abzählbar Unendlich geht, das solltest du als Doktor oder Professor der Mathematik eigentlich wissen. Überabzählbar Unendlich bleibt überabzählbar Unendlich, da ist eines ebenso mächtig wie das Andere. Überabzähbar Unendlich kann sich durch Berechnungsprozesse nicht ergeben und die Tatsache, dass obendrein noch die Genauigkeit in der IEEE 754 durch die Anzahl der Bits begrenzt ist, tut ein Übriges. In der IEEE 754 ist nur abzählbar Unendlich definiert (meine ursprünglich von dir bemängelte Aussage) und das unabhängig von irgendwelchen Mächtigkeiten, die ganz allein du ins Spiel gebracht hast, um wichtiger zu klingen.ralfkannenberg hat geschrieben:lass im Zusammenhang mit der IEEE 754 einfach alles, was mit "unendlich" und "Mächtigkeit" zu tun hat, weg
Zurück zu Antworten an User im Mahag
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste