Also wenn "der Yukterez" unbedingt
will, dann kann er das haben, er soll aber aufpassen, dass er nicht schon am 2.Dezember eine der am höchsten dekorierten Auszeichnungen kassiert.
@Manuel: ich bitte um Nachsicht, aber hierfür muss ich "den Yukterez" zitieren:
Wie viel ist 1+1?
Antwort "Yukterez":
2.
Falsch !Meinetwegen 1+1=int(2.), oder auch 1.+1.=2., aber sicher
nicht 1+1=2.
Weiter:
Eine Rechnung dafür dass eins plus eins zwei ergibt kann "der Yukterez" natürlich nicht liefern.
Antwort "Yukterez":
Hier die Rechnung: 1+1=2.
Falsch !Das falsche "2." haben wir oben schon gesehen und um 1+1=2 nachzuweisen muss man auf Axiomen-Ebene gehen, d.h. die Peano-Axiome heranziehen. Oder bei 1.+1.=2. die Dedekind'schen Schnitte, wenn man unbedingt will - das würde ich bei "des Yukterez" Kenntnisstand aber wirklich nicht empfehlen. Und auch die Verwollständigung der rationalen Zahlen lässt "der Yukterez" besser die Finger weg, siehe hierzu seine Probleme mit diesem epsilon, welches man auch hierzu benötigt und dessen Konzept der Yukterez nach wie vor
nicht verstanden hat.
Also Peano-Axiome: dann ist die linke 1 eine natürliche Zahl und der rechte Term "+1" der Nachfolgeoperator, den man mit ' schreibt. Und weil aufgrund der Peano-Axiome der Nachfolgeoperator
eindeutig ist, gilt 1' = 2, das Nachfolgeelement von der natürlichen Zahl "1".
So rechnet man solche Aufgaben. Und wenn nicht, so hält man besser die Klappe. Mit netten Animationen klappt sowas natürlich nicht, da passiert dann so etwas wie in einer frühen Excel-Version, bei der int(4.) = 3 herauskam, weil im Speicher die "4." minimal kleiner als 4.0 verspeichert war.