Re: Auswahl Richtigstellungen von MAHAG-Beiträgen
Verfasst: Mittwoch 9. August 2017, 11:58
Yukterez im Mahag hat geschrieben:Komisch nur dass es dann kein einziger Buchstabe aus deinen Edits in den Artikel geschafft hat,
Ach – wurden meine Ausführungen aus der Diskussion wieder gelöscht ?
Yukterez im Mahag hat geschrieben:Da gab es nichts zu schreiben, dein Zeug wurde einfach nur gelöscht bzw. gar nicht erst freigeschaltet
Gelöscht wurde meines Wissens gar nichts, es wurde - korrekterweise - nicht freigeschaltet.
Yukterez im Mahag hat geschrieben: vor deiner crackpottigen Spamattacke war.
Da "der Yukterez" wissenschaftliches Arbeiten nicht kennt, belehre ich ihn hiermit: in einem wissenschaftlichen Kontext ist es möglich, Inhalte zu hinterfragen und nach bestem Wissen und Gewissen anzupassen. Selbstverständlich können dabei Irrtümer unterlaufen, wie das hier nun geschehen ist. Dafür gibt es wie im Fall von Digamma – immerhin promovierter Mathematiker ! – kompetente Sichter, die das überprüfen und ggf. verwerfen. Und zwar im Gegensatz zu "dem Yukterez" mit Begründung: sowohl Digamma als auch meine Wenigkeit haben ihre Änderungen begründet, so dass sehr zeitnah ein Konsens erreicht war.
Yukterez im Mahag hat geschrieben:Wenn man bedenkt dass du ja eigentlich beweisen wolltest dass der Beweis auf Wikipedia gerade nicht korrekt ist:
Das stimmt nicht: ich war der Meinung, dass die genannten Voraussetzungen für den angegebenen Beweis nicht genügend sind und habe deswegen den Beweis ergänzt. Erst als meine Ergänzung mit einer mir noch zu knappen Begründung verworfen wurde, habe ich überlegt, ob mir ein Gegenbeispiel einfällt oder ob ich die kürzere Fassung beweisen kann. Letzteres war dann der Fall.
Yukterez im Mahag hat geschrieben: klingt das irgendwie nicht sehr überzeugend.
Was ist daran nicht überzeugend ? Ich war der Meinung, dass die genannten Voraussetzungen nicht genügen, und habe mich darin geirrt.
Tatsächlich ist der Beweis eleganter möglich als ich zunächst gedacht habe.
Ärgerlich ist eigentlich nur, dass ich ein Argument, welches ich bei meiner Beweisführung sogar explizit verwendet habe, bei der eleganten Beweisführung übersehen habe.