Hallo zusammen,
ich öffne hier mal eine Büchse der Pandora: Der IFR ("Integral Fast Reactor") würde nicht nur den Atommüll beseitigen, er würde sogar noch Energie daraus gewinnen. Die Technologie dazu ist bekannt, der Testbetrieb war erfolgreich, alles ist sauber dokumentiert, man kann das Plutonium auch nicht für Atomwaffen verwenden, weil zuviel Plutonium-240 drin ist, und in 10-20 Jahren könnte der IFR Marktreife erlangen.
Physikalisch-technologisch wäre diese Atommüll-Verbrennung neben der Energiegewinnung aus Atomfusion also das Top-Issue, und überdies kann man noch Energie daraus gewinnen. Für jeden Investor wäre das also die Gewinnquelle.
Doch: niemand will das. Politiker lehnen es ab, oder Volksbewegungen oder wer auch immer.
Die Diskussion über dieses Thema erinnert mich ebenso wie die Argumentation an die Diskussion mit Cranks, nur dass diesesmal offenbar intelligente und nachweislich gut qualifizierte Leute dahinter stehen.
Hier ein Interview mit Dr. Charles Till (Referenz 29 im o.g. Wikipdia-Artikel, den man unter "IFR" per Google nur findet, wenn man erst die englische Wikipedia auswählt und dann das konkrete Thema auswählt), welches ich als Ausgangspunkt der Diskussion vorstellen möchte; das ganze wurde auch kontrovers im Astronews-Forum im Thema FUKUSHIMA wie gehts weiter ? ab Seite 34 diskutiert
Hat jemand von Euch eine Idee, wo der Haken an der Sache liegen könnte ?
Freundliched Grüsse, Ralf