Re: War es richtig, Pluto seinen Planetenstatus abzuerkennen
Verfasst: Montag 10. August 2015, 15:50
Hallo Ralf
Es kann keine Zahlen geben, die echt kleiner als -oo sind, dass muss einem Bewusst werden. -oo ist zwar nicht als Zahl definiert aber dennoch als Grenze. -oo - n ergibt intuitiv zwar eine Zahl, die echt kleiner als -oo ist (bzw. sein sollte), diese überschreitet aber die durch -oo definierte Grenze und ist deswegen wieder durch diese Grenze definiert. Man kann in Programmen ja bekanntlich Typen wandeln, z.B. auch Doubles (Real64) in Floats (Real32). Bei einer solchen Wandlung ergäben die kleinsten darstellbaren Doublewerte -oo als Float. -oo als Float jedoch widerum auch -oo als Double. Die Grenze bekommt auf die Art leider immer einen Wert, da kann man machen, was man will (Ausser vllt. mit BigDecimals verunglücken).
Wo kann man denn etwas über deine Theorie nachlesen und um was geht es da eigentlich genau?
Edit:
Ja, natürlich... hätte es evtl. dazu schreiben sollen. Habs halt vergessen.
Es kann keine Zahlen geben, die echt kleiner als -oo sind, dass muss einem Bewusst werden. -oo ist zwar nicht als Zahl definiert aber dennoch als Grenze. -oo - n ergibt intuitiv zwar eine Zahl, die echt kleiner als -oo ist (bzw. sein sollte), diese überschreitet aber die durch -oo definierte Grenze und ist deswegen wieder durch diese Grenze definiert. Man kann in Programmen ja bekanntlich Typen wandeln, z.B. auch Doubles (Real64) in Floats (Real32). Bei einer solchen Wandlung ergäben die kleinsten darstellbaren Doublewerte -oo als Float. -oo als Float jedoch widerum auch -oo als Double. Die Grenze bekommt auf die Art leider immer einen Wert, da kann man machen, was man will (Ausser vllt. mit BigDecimals verunglücken).
Wo kann man denn etwas über deine Theorie nachlesen und um was geht es da eigentlich genau?
Edit:
ralfkannenberg hat geschrieben:das gilt nur für n echt grösser als 1 !
Ja, natürlich... hätte es evtl. dazu schreiben sollen. Habs halt vergessen.