JuRo hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Du beleidigst hier mal nicht andere, sollte so klar sein wie nicht auf den Tisch zu koten, also wenn Du nicht zu Hause bei Dir bist
.
Dann solltest du aber als vermeintlich anerkannter Physikexperte und Welterklärer nicht so einseitig und empfindlich reagieren bei Äußerungen von Kritikern oder Trollen wie du sie nennst und dem Herrn Senf das Wort
blöd und
Abwertung bei Antworten erklären.
Ich reagiere nicht empfindlich, Deine Wahrnehmung oder Wertung ist da wohl falsch kalibriert. Und Herr Senf hat hier im Forum schon vieles gut erklärt, Du nicht, er hat gezeigt und zeigt immer wieder, er verfügt über physikalisches Wissen.
Dann ist das benennen einer offenkundigen Tatsache keine Beleidigung. Wenn wer die 100 m nicht unter 30 s rennen kann, dann ist er unsportlich, wenn wer ganz einfach Dinge wie die Aussage von Einstein nicht von alleine verstehen kann, nicht durch das Internet und selbst nach viel Erklärungen nicht, dann kommt "blöd" da schon recht gut hin, oder?
Eben!
JuRo hat geschrieben:Und schreibe nicht immer Eben!, ich teile deine Meinung in dem Sinne nicht.
Was ich schreibe ist mir überlassen und Du gibst es mir sicher nicht vor und ein Faktum ist nicht von Deiner Zustimmung abhängig, oder?
Eben.
JuRo hat geschrieben:Es wundert mich, dass du schon so oft die Gelegenheit hattest dich zu meinem sogenannten Unfug im MAHAG zu Wort zu melden und es nie getan hast, jetzt schreibst du dir den ganzen angesammelten Frust aus dem Leib, ...
Deine Wahrnehmung ist nicht die Beste, Du bist mir so egal, warum sollte es mich frusten wenn Du im MAHAG zeigst, wie unfähig Du im Begreifen einfacher Sachverhalte bist?
JuRo hat geschrieben:... weil du keine sachlichen Argumente hast, in dem Glauben, dass du mich mit deiner Drohung einer Sperre beeindrucken könntest, kann ich gut nachvollziehen wenn man eine echte Null ist
Auch hier irrst Du weiter, nur bringen Dir Sachargumente ja nichts, Du verstehst nicht mal die Grundlagen, man hat es Dir doch mehrfach erklärt, Du hast es nie verstanden, ist wohl sehr wahrscheinlich, dass Du nun eine sachliche Erklärung von mir auch nicht verstehen kannst, warum sollte ich mich in die Reihe jener stellen, die es schon versucht haben, Dich zu bilden? Und ich finde es gut, dass Du erkennst und auch offen einräumst in dem Bereich doch eine Null zu sein.
Dann bist Du sicher nicht hellsichtig, was ich glaube kannst Du nicht wissen und wo habe ich Dir mit einer Sperre gedroht, Du jammerst da ständig drüber herum und meinst das würde erfolgen.
JuRo hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Du da wird so viel Unfug von vielen geschrieben, ich lese da echt nicht alles.
Na, dann frag mich halt auch nicht solche Sachen.
Du verstehst das Prinzip der Frage wogl nicht richtig, weil ich nicht alles da gelesen habe, frage ich nach, hätte ich alles gelesen, bräuchte ich nicht nachfragen, logisch, oder?
Eben.
JuRo hat geschrieben:Lange Rede, kurzer Sinn, ich hoffe deine/euere Fragen zu MAHAG, wer, wie, was, warum wurden damit beantwortet, kannst du meine Frage beantworten?
Ja und ja, aber wie ich Dir nun mehrfach erklärt habe, bedingt eine Erklärung dazu, also das Beantworten Deiner Frage eben nicht, dass Du die Antwort auch verstehen kannst. Dass Du es nicht kannst, hast Du hingen recht oft gezeigt.
JuRo hat geschrieben:Du siehst einen Lichtstrahl mit der Geschwindigkeit V und dann siehst du denselben Lichtstrahl wieder mit V - v. Ist die Lichtgeschwindigkeit konstant?
Wie sollte ich denn einen Lichtstrahl mit v < c sehen können?
JuRo hat geschrieben:PS: Falls du das physikalisch nicht verstehen kannst, dann erkläre mal genau was du verstehst und was nicht, dann kann ich dir vielleicht helfen
Du ich verstehe schon alles, Du kannst es auch nicht richtig formulieren, helfen kannst Du sicher nicht, hab aber den Eindruck es belastet Dich schon sehr nur zwei Smilies pro Beitrag zu haben.