ALLTOPIC

julian apostata hat geschrieben:...

, um das Zwilligsparadoxon zu veranschaulichen.

Quatsch

Einstein hat geschrieben:Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

Einstein sieht einen Lichtstrahl mit V - v

Die SRT ist Unsinn

julian apostata hat geschrieben:Aber eigentlich hab ich das Applet gemacht, um das Zwilligsparadoxon zu veranschaulichen.

Wie verträgt sich die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit (V)
mit:

Einstein hat geschrieben:Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

und mit deinem Zwillingsparadoxon

Wenn schon, dann schon vollständig zitieren, Und erstmal verstehen, es zu verstehen. Mit Leseschwäche ist hier kein punkten:

Einstein hat geschrieben:

... daß sich das Licht (wie das Prinzip des Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in Verbindung mit dem Relativitätsprinzip verlangt)
auch im bewegten System gemessen mit der Geschwindigkeit V fortpflanzt ...
Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt: ...

2x "gemessen", einmal "da" und einmal "hier", aber beides mal muß im ruhenden System V=V sein, der Rest ist die richtige Gleichung dafür finden!

Herr Senf hat geschrieben:Wenn schon, dann schon vollständig zitieren, Und erstmal verstehen, es zu verstehen. Mit Leseschwäche ist hier kein punkten:

Einstein hat geschrieben:

... daß sich das Licht (wie das Prinzip des Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in Verbindung mit dem Relativitätsprinzip verlangt)
auch im bewegten System gemessen mit der Geschwindigkeit V fortpflanzt ...
Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt: ...

2x "gemessen", einmal "da" und einmal "hier", aber beides mal muß im ruhenden System V=V sein, der Rest ist die richtige Gleichung dafür finden!

Einstein misst aber V und V - v für einen Lichtstrahl im gleichen System K (ruhend)!
Wo genau siehst du eine Konstanz der Lichtgeschwindigkeit jetzt

Es würde Dir sicher helfen die SRT richtig zu verstehen, wenn Du mit den Grundlagen der Physik beginnst, also was ist ein Bezugssystem, was eine Koordinatentransformation, wie transformiert man von einem Bezugssystem in ein anderes und dieses mit der Galilei-Transformation.

https://de.wikipedia.org/wiki/Galilei-Transformation

Und wenn Du das auf die Reihe bekommst, dann kann man sich eventuell mit Dir auch über Einstein, die SRT und die Lorentz-Transformation unterhalten.

Und suche Dir mal ein Avatarbild, sonst kommt es von mir, und wer weiß, ob es Dir gefällt.


Schönen Samstag noch

neP

nocheinPoet hat geschrieben:Es würde Dir sicher helfen die SRT richtig zu verstehen, wenn Du mit den Grundlagen der Physik beginnst, also was ist ein Bezugssystem, was eine Koordinatentransformation, wie transformiert man von einem Bezugssystem in ein anderes und dieses mit der Galilei-Transformation.

https://de.wikipedia.org/wiki/Galilei-Transformation

Und wenn Du das auf die Reihe bekommst, dann kann man sich eventuell mit Dir auch über Einstein, die SRT und die Lorentz-Transformation unterhalten.

Und suche Dir mal ein Avatarbild, sonst kommt es von mir, und wer weiß, ob es Dir gefällt.


Schönen Samstag noch

neP

Was willst du mit deiner Galilei-Transformation? Kannst du etwas zu der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit bei V und V - v sagen ? Oder willst du mich belehren was ich lesen soll ? Ich denke, es ist ein freies und demokratisches Forum, möchtest du denn nicht über die Zitate Einsteins, die ich gepostet habe diskutieren

PS:
Ich denke, dass du bzw. der Admin mich bald sperren wird, weil dir Kritik an dem SRT-Unfug nicht passt, du suchst nur willkürlich irgendwelche Gründe um meine Sperrung zu erreichen

JuRo hat geschrieben:Einstein misst aber V und V - v für einen Lichtstrahl im gleichen System K (ruhend)!
Wo genau siehst du eine Konstanz der Lichtgeschwindigkeit jetzt

Nein, tut er nicht:
er "mißt" Signallaufzeiten, wobei die LG=V=c nicht von der Geschwindigkeit v der Quelle O' (gleich bewegtes System k) in K (ruhend) abhängt.
Nach einer Laufzeit von t erreicht das Signal in K den Empfänger P, kann aber aus Sicht von K den Empfänger P' in k noch nicht erreicht haben,
weil dieser sich in der Zeit t um v*t weiterbewegt hat, das Signal wird also P' aus Sicht von K um Δt später noch einholen müssen.

(V-v) oder (V+v) sind KEINE Differenzgeschwindigkeit zur Lichtgeschwindigkeit, nur weil die Formeln "mathematisch" so umgestellt wurden.
(V*t-v*t) oder (V*t+v*t) sind unterschiedliche Strecken für das Signal, das mit V=c in jedem System läuft, ähnlich wie beim Sagnaceffekt.
Und das gilt wegen der Gleichberechtigung und Austauschbarkeit natürlich wechselseitig, so daß eine Lorentz-Transformation gebraucht wird.

Diese Räuberpistole, daß V-v bedeuten würde, daß V nicht konstant sei, ist aeroheuristisch dem Chiefmathematiker des Mahag zuzuschreiben,
und wird dort von allen Jünger/n und früheren /innen fleißig immer wieder aufgetischt, als ob sich Einstein selber widerspricht.
Nun, man darf nicht diesen einen Satz aus dem Zusammenhang reißen, und dann eine selbstgestrickte Interpretation in die Welt blasen.
Man nehme Papier und Bleistift, lese den ganzen Absatz, mache eine kleine Zeichnung und rechne selber mit V=const nach.

Ich will mir an dieser Stelle nicht deinen Kopf zerbrechen, versuch's einfach selbst, aber glaube nie einem Chief nichts.

JuRo an neP hat geschrieben:... , möchtest du denn nicht über die Zitate Einsteins, die ich gepostet habe diskutieren

Du hast kein Zitat von Einstein zitiert

Du hast durch Unterschlagen der Voraussetzungen einen Satz aus einer Beweiskette "herausgerissen" und zweckentfremdet
in einem Sinne ausgelegt, der so vom Autor in keinem Zusammenhang diskutiert wurde - das nennt man Unterstellung.

Herr Senf hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:Einstein misst aber V und V - v für einen Lichtstrahl im gleichen System K (ruhend)!
Wo genau siehst du eine Konstanz der Lichtgeschwindigkeit jetzt

Nein, tut er nicht:
er "mißt" Signallaufzeiten, wobei die LG=V=c nicht von der Geschwindigkeit v der Quelle O' (gleich bewegtes System k) in K (ruhend) abhängt.
Nach einer Laufzeit von t erreicht das Signal in K den Empfänger P, kann aber aus Sicht von K den Empfänger P' in k noch nicht erreicht haben,
weil dieser sich in der Zeit t um v*t weiterbewegt hat, das Signal wird also P' aus Sicht von K um Δt später noch einholen müssen.

(V-v) oder (V+v) sind KEINE Differenzgeschwindigkeit zur Lichtgeschwindigkeit, nur weil die Formeln "mathematisch" so umgestellt wurden.
(V*t-v*t) oder (V*t+v*t) sind unterschiedliche Strecken für das Signal, das mit V=c in jedem System läuft, ähnlich wie beim Sagnaceffekt.
Und das gilt wegen der Gleichberechtigung und Austauschbarkeit natürlich wechselseitig, so daß eine Lorentz-Transformation gebraucht wird.

Was du schreibst, erwähnt Einstein in seiner gesamten SRT nicht. Es hat nichts dem Zitat aus der ZEBK auch nichts zu tun. V - v ist keine Strecke, sondern eine Geschwindigkeit, die Strecke ist x' und die Zeit t.

Herr Senf hat geschrieben:Du hast kein Zitat von Einstein zitiert

Du hast durch Unterschlagen der Voraussetzungen einen Satz aus einer Beweiskette "herausgerissen" und zweckentfremdet
in einem Sinne ausgelegt, der so vom Autor in keinem Zusammenhang diskutiert wurde - das nennt man Unterstellung.

Natürlich ist das Originalzitat von Einstein und keine Unterstellung oder sonstiges wie du behauptest. (nachzulesen auf Seite 900 ZEBK)

Einstein hat geschrieben:Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:
t = x'/V - v