ralfkannenberg hat geschrieben:Du hast keine Ahnung vom Konzept der Mächtigkeiten, meinst aber, mitreden zu müssen.
Macht er im Bereich Physik ebenso, hast Du erwartet, er würde es im Bereich Mathematik anders handhaben?
Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet
ralfkannenberg hat geschrieben:Du hast keine Ahnung vom Konzept der Mächtigkeiten, meinst aber, mitreden zu müssen.
Countable infinity you can devise a way to enumerate all the items in an infinite set. Trivial for N, for Z you alternate between pos/neg. (Q is a bit more complex)
For uncountable sets like R there is always an infinite set between 2 values.
Spacerat hat geschrieben:Hallo
Um das mit der IEEE 754 mal abzuschliessen: ....
Spacerat hat geschrieben:In my Opinion ...
M.S hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Hallo
Um das mit der IEEE 754 mal abzuschliessen: ....
Das Thema war abgeschlossen, als selbst du zugeben musstest, dass in der IEEE 754 nirgendwo der Begriff überabzählbar bzw. abzählbar unendlich geschrieben steht. Da steht schlicht und einfach positiv bzw. negativ unendlich.
ralfkannenberg hat geschrieben:M.S hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Hallo
Um das mit der IEEE 754 mal abzuschliessen: ....
Das Thema war abgeschlossen, als selbst du zugeben musstest, dass in der IEEE 754 nirgendwo der Begriff überabzählbar bzw. abzählbar unendlich geschrieben steht. Da steht schlicht und einfach positiv bzw. negativ unendlich.
Hallo M.S.,
das Thema war keineswegs abgeschlossen und nun hat Hartmut dankenswerterweise eine Quelle genannt.
Das ist so konfus, dass ich mir das einmal im Zusammenhang näher anschauen muss; dass diese IEEE-Leute diesen an sich einfachen Sachverhalt so konfus darstellen ist aber nicht Hartmut's Schuld.
Sollte hier die IEEE das Thema wirklich so schlecht darstellen, werde ich mit denen Kontakt aufnehmen, aber vorgängig muss ich schauen, wie das bei denen im Zusammenhang aussieht. Aus den bisher genannten Zitaten kann ich immer noch nicht schliessen, was die IEEE-Leute überhaupt wollen.
Freundliche Grüsse, Ralf
ralfkannenberg hat geschrieben:das Thema war keineswegs abgeschlossen und nun hat Hartmut dankenswerterweise eine Quelle genannt.
ralfkannenberg hat geschrieben:Das ist so konfus, dass ich mir das einmal im Zusammenhang näher anschauen muss; dass diese IEEE-Leute diesen an sich einfachen Sachverhalt so konfus darstellen ist aber nicht Hartmut's Schuld.
ralfkannenberg hat geschrieben:Sollte hier die IEEE das Thema wirklich so schlecht darstellen, werde ich mit denen Kontakt aufnehmen, aber vorgängig muss ich schauen, wie das bei denen im Zusammenhang aussieht.
ralfkannenberg hat geschrieben:Aus den bisher genannten Zitaten kann ich immer noch nicht schliessen, was die IEEE-Leute überhaupt wollen.
M.S hat geschrieben:Das sind nicht die IEEE Leute, die das Thema so darstellen
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 55 Gäste