Mahlzeit Hartmut,
Spacerat hat geschrieben:Zumindest bin ich mir sicher, dass wenn man ersatzweise 10 Federwaagen, statt einer des selben Typs, über eine festgelegte Strecke spannt, dass alle insgesammt den selben Wert anzeigen, wie die einzelne. Der Irrtum belief sich nun darauf, dass man zum Spannen nicht die gesamtkraft aufwenden muß, sondern nur die, die eine einzelne Federwaage anzeigt.
Nicht zwingend, denn die Länge ändern sich entsprechend, recht sicher wird das Ganze dann einfach nur durch hängen, so oder so müsste man dann "nach spannen", passt also auch nicht und klingt sehr nach Ausrede, ging damals auch um ein Beispiel, in dem etwas an eine solche Waage gehängt wird. Und recht offensichtlich warst Du der Meinung, die Kraft würde sich dann auf die einzelnen Waagen verteilen.
Spacerat hat geschrieben:Natürlich kann ich mich auch mal irren. Nur wenn dies mal nicht der Fall ist, dann irren Andere, so wie in den Fällen, in denen sich gerade durch Diskussionen meine Meinung stets mehr und mehr erhärtet - so wie im Falle der IEEE 754, beim schräg fallenden Regen oder beim Relativitätsprinzip. Was bitte lässt du (ihr) denn als Argumente von mir gelten? Eben, gar nichts!
Das mit den Zahlen überlasse ich mal Ralf, sein Bereich und zu dem Regen und dem Relativitätsprinzip, Du stehst da alleine gegen die Welt, gegen alle Physiker, gegen die Physik nach Newton, gegen viele 100 Jahre der Physik, gegen jede Evidenz, und das ohne echtes Grundlagenwissen. Auch kannst Du die Argumente die man Dir sachlich ja liefert nicht widerlegen, Du ignorierst diese einfach nur, und selber hast Du dann nur Behauptungen.
Die Sache mit dem Regen ist trivial und passt eben auch gut zum Relativitätsprinzip, Deine Aussagen zum Regen belegen eben eindeutig und glasklar, dass Du das Relativitätsprinzip eben noch immer nicht verstanden hast und die Mathematik der Galileitransformation nicht verstehst und nicht richtig nachvollziehen kannst. Denn da gibt es einfach nicht noch einen anderen "Blickwinkel", kannst ja Farbe statt Wasser als Regen nehmen, die Seiten des Zuges werden dann schräge Farbstreifen zeigen, der Winkel ist abhängig von der Geschwindigkeit des Zuges, steht der Zug, sind die Streifen vertikal.
Alleine das widerlegt Deine Behauptung zum Regen und belegt, Du irrst und verstehst nicht um was es da genau wirklich geht.
Du wirst auch keine Argumente finden, dass 2 + 3 = - 7 ist, die Dinge sind eben eindeutig definiert, achte mal auf das eindeutig.
Die Sache mit dem Regen ist so trivial einfach, dass es kaum vorstellbar ist, dass Du geistig hier nicht in der Lage wärst, Deinen Irrtum dazu selber begreifen zu können, somit muss man dann schon davon ausgehen, Du willst es einfach nicht richtig verstehen und Deinen Irrtum in dem Punkt eingestehen, Du bist da einfach nur bockig, rational ist so eine Haltung kaum. Was sollen denn die Leuten von Dir denken, so wie im MAHAG, Du bist echt zu blöde um das mit dem Regen richtig begreifen zu können, oder dann doch, der Wille fehlt?
Gruß
Manuel