Hallo Ralf
Energieerhaltung, Energieerhaltung Energieerhaltung....
Wenn man es genau nimmt, dann ist genau dies eine Unzulänglichkeit des Urknalluniversums. In meiner Theorie bleibt z.B. die Energie der HGS stets erhalten. Das bedeutet, bei mir kühlt sie sich nicht weiter ab, was beim Urknalluniversum technisch gar nicht möglich ist, weil die Mikrowellen ja immer länger werden. Mal sehen, ob du das erkennst - besser gesagt, mal schauen, wie lange es dauert bis du das erkennst, denn unabhängig davon, ob dies jemals der Fall sein wird, oder nicht, bleibt es Fakt.
Wie sehr du im Dunkeln tappst, wenn du behauptest, mein Argument sei schwachsinnig, versuche ich dir mal beizubiegen...
Dies sind 7 Bezugssysteme in 3 (von n möglichen) relativen Anordnungen. "1" ist das Vakuum, alle Anderen bewegen sich relativ dazu. In jedem davon befindet sich die bereits aus anderen Beiträgen bekannte "Lichtuhr", welche wie der Parallelarm zum Laserstrahl eines MMI aufgebaut ist, nur halt mit Spiegeln (SP1,SP2), zwischen welchen sich ein Lichtpunkt (LP) bewegt.
Die Lichtuhren sind jeweils parallel zu den Bewegungsrichtungen der Bezugssysteme ausgerichtet. Du darfst raten, in welcher Lichtuhr, die Laufzeit des Lichtpunktes am kürzesten ist, musst du aber hoffentlich nicht. Du kannst dich als Betrachter von Bild 1 auch ruhig als 8. Bezugssystem und als solches gegenüber allen anderen als ruhend betrachten, aber ändern wird es an der Tatsache nichts - die Uhr in Bezugssystem 1 (also im Vakuum ruhend) geht am schnellsten.
Also: Spätestens, wenn eine Uhr dauerhaft schneller geht, als eine (etwa per GPS) definierte Zeit, bewegt sich diese Uhr im Vakuum langsamer, als das System, für welches die Zeit definiert wurde - wechselseitig langsamer kannst du hier (bzw. überhaupt) vergessen. Erwartungsgemäß wird sich das Vakuum stets als höchste anzunehmende Instanz eines Bezugssystems ergeben - zumindest solange EM(G)-Wellen Grundlage jeglicher Zeitmessungen bleiben müssen. Ruhender als im Vakuum geht nun mal nicht, oder sehe ich das (mal wieder) falsch? Die Frage ist natürlich nur rein rhetorisch, denn ich bin absolut sicher, dass ich damit vollkommen richtig liege. Das Verhältnis, um welches Uhren gegenüber dem Vakuum langsamer gehen ist im Übrigen c²/(c²-v²) - sprich der Lorentzfaktor, wer hätte das gedacht. Aber ich habe ja nicht mal das MMI oder das Relativitätsprinzip verstanden.
"Man übersah bei dieser geradezu kindisch anmutenden wissenschaftspolitischen Wichtigtuerei, dass nicht jeder exzellenter sein kann als alle anderen." (Dr. Prof. Matthias Binswanger)