Hallo Manuel,
fast alles was Du schreibst, stimmt nach meiner Meinung.
nocheinPoet hat geschrieben:
Ich habe hier einige Aussagen von Lothar gelesen, auch er hat viel Lebenszeit in seine These gesteckt, sich sehr viel Arbeit gemacht. Es ist verständlich, dass er sich dieses Werk nicht einfach so nehmen lassen will. Aber Quantität ist kein Argument, es mag eine Leistung sein den Golfrasen mit der Nagelschere auf Maß zu bringen, aber das zeichnet ganz sicher nicht diesen Weg als optimal aus. Ich vermute Lothar wird hier solange mitrechnen und mitmachen, bis sich immer deutlicher aufzeigt, seine These ist nicht zu halten. Von dem Punkt an wird er auch kurten. Würde mich natürlich wirklich positiv überraschen, wenn er sich anders als vermutet verhalten wurde.
Der Zwang im Internet zu posten entsteht vermutlich oft dadurch, dass an anderen Stellen kein Gehör gefunden wird. Momentan versuche ich, beim MPI in Leipzig zu erfahren, ob dort Mathcad zur Verfügung steht. Selbst so eine einfache Frage per E-Mail wird bisher nicht beantwortet. Nicht einmal von der Sekretärin. Was ist der Grund? Sind die Spamfilter so aktiv?
nocheinPoet hat geschrieben:Was mir auffällt ist bei Alternativtheoretikern, dass sie fast immer einen Kampf führen, es werden Fronten konstruiert, da gibt es dann „Verteidiger“ und Angreifer. Dabei ist das nur albern, die Cranks aus dem MAHAG sind keine Angreifer, es sind auch keine Gegner, es sind lächerliche unbedeutende Witzfiguren, die sich für wichtig und den Physikern sehr überlegen halten. Natürlich hebt sich hier Lothar noch ein ganzes Stück von den Cranks wie Kurt aus dem MAHAG ab.
Und ja, wer eine Privattheorie aufstellt und/oder behautet das Standardmodell sein falsch muss mehr bringen. Er kann nicht verlangen, dass ihm die Fehler und Widersprüche in seiner These aufgezeigt werden und glauben diese bleibe solange gültig, bis er dann die Fehler in seiner These auch erkennen kann und einsieht.
Nur zur Anmerkung: Meine Gedanken sehe ich selbst nicht als Alternativtheorie und auch nicht als Widerspruch zu den beiden Standardmodellen der Elementarteilchen und der Kosmologie. Neben die Ansätze zur Erweiterung durch Strings, Quantenschaum, Quintessenz,... habe ich meine einfachen Kugeln gesetzt, welche ich durch die Stoßtransformationen definiere.
Wer nicht in offiziellen Einrichtungen der Wissenschaft integriert ist, hat es schwer, Spezialisten zu finden, welche sich die Ideen anschauen. So einfach, wie es Ralf darstellte, dass man an Universitäten für 100 Euro eine Überprüfung erhalten kann, ist es nicht. Deshalb mein Versuch, zu einer konkreten Diskussion im anderen Thread. Bis zu den einzelnen Formeln kamen wir aber noch nicht, weil auch kein Mathcad verfügbar ist. Oder gibt es noch andere Gründe?
MfG
Lothar W.
