Moderator: enegh
ralfkannenberg hat geschrieben:M.S hat geschrieben:Was die Wehleidigkeit bezüglich der Moderation betrifft:
Wenn mir der Moderator eines Threads nicht genehm ist, schreibe ich halt in diesem Thread nicht mehr - what's the proplem?
Hallo M.S.,
hier möchte ich widersprechen: ich bin der Meinung, dass die Moderation ein angenehmes Diskussionsklima schaffen soll, und zwar für alle. Dass jemand einfach nicht mehr schreibt ist für mich nicht die Lösung; dass derjenige sich überzeugen lässt oder - gleichwertig - selber überzeugt - ist für mich die bessere Lösung.
Freundliche Grüsse, Ralf
GampitTe hat geschrieben:Beitragvon GambitPi » Mittwoch 5. Dezember 2012, 19:22
UN-Generalversammlung will israels Atomprogramm inspizieren
Die Weltgemeinschaft macht israel sukzessive klar, daß es keine Sonderstellung auf dieser Welt innehat.
galileo2609 hat geschrieben:Und es wird Zeit, dass die Forumleitung und die Moderatoren von AllTopic endlich mal zu Verstand kommen, und sie beide aus AllTopic einfach rausschmeissen.
ralfkannenberg hat geschrieben:
Für administrative Maßnahmen gegen elfenpfad sehe ich keinerlei Anlass, da es hier im Forum meines Wissens keinen "Vorfall" gab. Und wie ich schon geschrieben habe - ich kenne Allmystery nicht und plane auch nicht, es kennenzulernen. Derzeit bin ich zeitgleich in 3 Foren unterwegs, das ist schon eines mehr, als ich eigentlich Zeit habe.
ralfkannenberg hat geschrieben:
Was GambitPi anbelangt, so bin ich der Meinung, dass er wenigstens die Möglichkeit erhalten soll, sich nach Ablauf der Sperre heute Abend zu äußern; danach kann man dann ja weitersehen.
ralfkannenberg hat geschrieben:Und wie ich schon geschrieben habe - ich kenne Allmystery nicht und plane auch nicht, es kennenzulernen. Derzeit bin ich zeitgleich in 3 Foren unterwegs, das ist schon eines mehr, als ich eigentlich Zeit habe.
ralfkannenberg hat geschrieben: GambitPi hat geschrieben:Ich habe das nach bestem Wissen und Gewissen so formuliert, wie es sich mir darstellt. Ich denke, das wir hier subjektive Meinungen austauschen muss nicht jedesmal extra betont werden. Ich bin nicht davon überzeugt, das ein AKW einen Bomben-/Raketenangriff ohne Kernschmelze übersteht.
Wenn ich mir ansehe, was allein um Krümmel an Krankheiten und Krankheitsraten kreucht und fleucht vergeht es mir auch einen durchbrennenden Reaktorkern insofern zu verharmlosen, das ich sagte sein bewusstes Auslösen sei nicht letztlich eben ein atomarer Angriff.
Hallo GambitPi,
beim ersten und meinetwegen zweiten Mal würde ich Dir das ja auch durchgehen lassen, aber Du bist in dieser Hinsicht leider erkenntnisresistent.
Vielleicht hilft Dir das zum besseren Verständnis: weder in Harrisburg, noch in Tschernobyl noch letztes Jahr in Japan gab es eine Atombombe.
Es ist einfach nur polemisch, so zu argumentieren. Und überdies völlig überflüssig.
"So kommen Berechnungen der ILK (Internationale Länderkommission Kerntechnik)
zum Schluss, dass es bei einem gezielten Flugzeugabsturz auf die älteren deutschen
Atomkraftwerke zu Zerstörungen am betroffenen Reaktorgebäude kommen könnte – und
damit auch zu katastrophalen Freisetzungen von Radioaktivität in die Umwelt."
ralfkannenberg hat geschrieben: "Aber eine Atombombe ist es halt trotzdem nicht."
ralfkannenberg hat geschrieben: GambitPi hat geschrieben:Ist meine Meinung. Kann man teilen oder auch nicht.
Nein, kann man nicht teilen: ebensowenig wie 2+2 fünf ergibt !!!
ralfkannenberg hat geschrieben: GambitPi hat geschrieben:weil nicht sein kann, was nicht sein darf...
Ich hoffe, Du nutzt diese 24 Stunden auch dafür, zu begreifen, dass Du Dich hierin irrst.
ralfkannenberg hat geschrieben: GambitPi hat geschrieben:Ich kritisiere ein Regime (noch nichtmal einseitig wohlbemerkt!) - verboten und von Moderatorenseite sanktioniert.
Deine Wiederholungen machen es wirklich nicht besser.
ralfkannenberg hat geschrieben: GambitPi hat geschrieben:Du wirst auch kein offizielles iranisches Dokument finden, welches die Auslöschung israels fordert usw.
Ach ja ?
ralfkannenberg hat geschrieben: GambitPi hat geschrieben:
Nochmals: Israel hat nicht den Wunsch, den Iran auszulöschen.
Ebenfalls nochmals: Der Iran hat nicht die Absicht israel auszulöschen.
Nachplapperung Nr.5
ralfkannenberg hat geschrieben: GambitPi hat geschrieben:
Es ist mir neu, dass Israel zu den Atommächten gehört.
Ich freue mich immer, wenn ich zu einem Zuwachs an WIssen beitragen kann.
Gehört Deutschland auch zu den Atommächten ?
nocheinPoet hat geschrieben:Israel gleichwertig zum Iran als Aggressor zu etablieren ist keine Kritik, sondern Hetze.
nocheinPoet hat geschrieben:Das muss nicht offiziell geschrieben stehen. Willst Du bestreiten was da an Worten vom Iran gegen Israel kommt? Du kannst nicht verstehen, dass die da Sorgen bekommen?
nocheinPoet hat geschrieben:Doch, der Iran würde Israel von der Welt tilgen, hätte er die Mittel, und es für den Iran selbst keine Folgen.
nocheinPoet hat geschrieben:Belegte Holocaust-Leugnung führt zum Ausschluss von AllTopic.
nocheinPoet hat geschrieben:Klar, wir haben nun einiges nachgelesen um uns ein Bild zu machen, da sind Fragen offen.
GambitPi hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:GambitPi hat geschrieben:
Ich habe das nach bestem Wissen und Gewissen so formuliert, wie es sich mir darstellt. Ich denke, dass wir hier subjektive Meinungen austauschen muss nicht jedes Mal extra betont werden. Ich bin nicht davon überzeugt, dass ein AKW einen Bomben-/Raketenangriff ohne Kernschmelze übersteht. Wenn ich mir ansehe, was allein um Krümmel an Krankheiten und Krankheitsraten kreucht und fleucht, vergeht es mir auch einen durchbrennenden Reaktorkern insofern zu verharmlosen, das ich sagte sein bewusstes Auslösen sei nicht letztlich eben ein atomarer Angriff.
Hallo GambitPi, beim ersten und meinetwegen zweiten Mal würde ich Dir das ja auch durchgehen lassen, aber Du bist in dieser Hinsicht leider erkenntnisresistent. Vielleicht hilft Dir das zum besseren Verständnis: weder in Harrisburg, noch in Tschernobyl noch letztes Jahr in Japan gab es eine Atombombe. Es ist einfach nur polemisch, so zu argumentieren. Und überdies völlig überflüssig.
Was zum Lesen zur Verdeutlichung dessen, worum es mir geht: http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/ ... 092010.pdf
Falls du keine lust dazu hast, das zu lesen hier ein Zitat daraus:So kommen Berechnungen der ILK (Internationale Länderkommission Kerntechnik) zum Schluss, dass es bei einem gezielten Flugzeugabsturz auf die älteren deutschen Atomkraftwerke zu Zerstörungen am betroffenen Reaktorgebäude kommen könnte – und damit auch zu katastrophalen Freisetzungen von Radioaktivität in die Umwelt.
Sind die Auswirkungen eines Angriffs auf eine Atomanlage (und sei es auch "nur" mit einem Flugzeug) also nuklearer Natur? Ja. Siehste mal! Und mehr behaupte ich nirgends. Ob es dabei bumm macht oder nicht ist mir völlig Wumpe... Aber die Wissenschaftler vom ILK sind jetzt vermutlich auch "Erkenntnisresistent"?
GambitPi hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:
Aber eine Atombombe ist es halt trotzdem nicht.
Na und? Kern meines Statements war nicht, ob da eine Atombombe hochgeht, sondern, ob es sich um nukleare Auswirkungen auf Umwelt und Bevölkerung handelt. Etwas, was ich allerdings immer noch als Atomkrieg bezeichne - meinetwegen ein schmutziger Atomkrieg analog zur schmutzigen Bombe, aber ein Krieg mit nuklearen Auswirkungen ist für mich: ein Atomkrieg - warum das Kind nicht beim Namen nennen?
GambitPi hat geschrieben:
Hier noch mal der Wortlaut, bei dem jedem aufmerksamen Leser, wie ich so dumm war anzunehmen, aufgehen hätte können, dass es sich hier um keine Wortdefinition handelt, sondern um die Verbildlichung einer (aus der Sicht des Äußernden versteht sich!) hochrealen Gefahr: „Ein Angriff auf arbeitende Atomanlagen wäre de facto ein atomarer Angriff. Der Krieg, den Israel so vehement mit dem Iran vom Zaun zu brechen versucht wäre ergo in jedem Fall ein Atomkrieg!“
Mahmūd Ahmadī-Nežād hat geschrieben:
Anybody who recognizes Israel will burn in the fire of the Islamic nation's fury (Jeder, der Israel anerkennt, wird im Zornesfeuer der islamischen Nation verbrennen).
GambitPi hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:GambitPi hat geschrieben:
Ist meine Meinung. Kann man teilen oder auch nicht.
Nein, kann man nicht teilen: ebensowenig wie 2+2 fünf ergibt !!!
Unsinn. Wie ich oben bereits dargelegt habe.
GambitPi hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:GambitPi hat geschrieben:
weil nicht sein kann, was nicht sein darf...
Ich hoffe, Du nutzt diese 24 Stunden auch dafür, zu begreifen, dass Du Dich hierin irrst.
Die zementieren wohl eher eben jenen Eindruck. Du glaubst doch nicht etwa im Ernst, dass das Sanktionieren einer den Forenoberen missliebigen Meinung dazu führt, das jemand an den guten Willen zum offenen Gespräch beim Sanktionierenden glaubt...
GambitPi hat geschrieben:
Ich kritisiere ein Regime (noch nicht mal einseitig wohlgemerkt!) - verboten und von Moderatorenseite sanktioniert.
GambitPi hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:
Deine Wiederholungen machen es wirklich nicht besser.
Wenn ein Gespräch sich im Kreis dreht muss man sich halt manchmal wiederholen. Du wiederholst deinen Standpunkt doch auch.
GambitPi hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:GambitPi hat geschrieben:
Du wirst auch kein offizielles iranisches Dokument finden, welches die Auslöschung Israels fordert usw.
Ach ja ?
Ja.
GambitPi hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Israel gleichwertig zum Iran als Aggressor zu etablieren ist keine Kritik, sondern Hetze.
Na klar! Was sonst?! Selbstredend! Im Ernst: Das würde ich doch gerne mal nachvollziehbar dargelegt bekommen, NeP...
GambitPi hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Das muss nicht offiziell geschrieben stehen. Willst Du bestreiten was da an Worten vom Iran gegen Israel kommt? Du kannst nicht verstehen, dass die da Sorgen bekommen?
Klar. Bestreite ich auch nirgends. Kann ich nur umgekehrt eben auch bei den Iranern verstehen - das gilt für Israel und seine Fanatiker nämlich genauso. Die Iraner sind auch Menschen.
GambitPi hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Doch, der Iran würde Israel von der Welt tilgen, hätte er die Mittel, und es für den Iran selbst keine Folgen.
Dieser klaren, fundierten und unwiderlegbar wahren Analyse habe ich nichts hinzuzufügen...
GambitPi hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Belegte Holocaust-Leugnung führt zum Ausschluss von AllTopic.
1. Das will ich doch wohl hoffen!
GambitPi hat geschrieben:
2. Und wozu führt die unbelegte Anschuldigung solcherlei zu begehen oder begangen zu haben?
GambitPi hat geschrieben:
3. Ich kann mich nämlich nicht erinnern derlei gemacht zu haben. Zumal ich dafür sicherlich und zu Recht längst juristisch belangt worden wäre.
GambitPi hat geschrieben:
Gibt es eine konkrete Aussage von mir, die du fragwürdig findest?
GambitPi hat geschrieben:
Was bei mir angeeckt war ist, das ich begründet dargelegt habe (mit Originalquellen), das die Zionisten am Holocaust aktiv und willig beteiligt waren.
GambitPi hat geschrieben:
Ich bin mir sehr sicher, dass ich jede meiner diesbezüglichen Aussagen mit allgemein zugänglichen legalen Quellen belegen kann - wo ich das nicht schon habe!- und das auch keiner der von mir daraus gezogenen Schlüsse diesen oder einen ähnlichen oder überhaupt einen Straftatbestand erfüllen.
GambitPi hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Klar, wir haben nun einiges nachgelesen um uns ein Bild zu machen, da sind Fragen offen.
Ich hoffe, nunmehr die Fragen der Forenadministration beantwortet zu haben.
GambitPi hat geschrieben:
Wenn noch welche übrig sind - immer raus damit!
GambitPi hat geschrieben:[...] Was zum Lesen zur Verdeutlichung dessen, worum es mir geht:
http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/ ... 092010.pdf
Falls du keine lust dazu hast, das zu lesen hier ein Zitat daraus:"So kommen Berechnungen der ILK (Internationale Länderkommission Kerntechnik)
zum Schluss, dass es bei einem gezielten Flugzeugabsturz auf die älteren deutschen
Atomkraftwerke zu Zerstörungen am betroffenen Reaktorgebäude kommen könnte – und
damit auch zu katastrophalen Freisetzungen von Radioaktivität in die Umwelt."
Sind die Auswirkungen eines Angriffs auf eine Atomanlage (und sei es auch "nur" mit einem Flugzeug) also nukearer Natur? Ja.
Siehste mal! Und mehr behaupte ich nirgends. Ob es dabei bumm macht oder nicht ist mir völlig Wumpe...
Aber die Wissenschaftler vom ILK sind jetzt vermutlich auch "Erkenntnisresistent"?
[...]
Na und? Kern meines Statements war nicht, ob da eine Atombombe hochgeht, sondern, ob es sich um nukleare Auswirkungen auf Umwelt und Bevölkerung handelt. Etwas, was ich allerdings immer noch als Atomkrieg bezeichne - meinetwegen ein schmutziger Atomkrieg analog zur schmutzigen Bombe, aber ein Krieg mit nuklearen Auswirkungen ist für mich: ein Atomkrieg - warum das Kind nicht beim Namen nennen?
galileo2609 hat geschrieben:soll man bereits geschluckt haben, dass eine militärische Zerschlagung der inzwischen verbunkerten Zentrifugenanlagen und sonstigen Einrichtungen des Nuklearwaffenprogramms des Irans gleichbedeutend einer Bombardierung eines KKW wäre. Ein Angriff auf das KKW Buschehr wäre militärisch ineffizient und scheidet bereits dadurch als Objekt der Zielevaluation aus.
GambitPi hat geschrieben:Hier nochmal der Wortlaut, bei dem jedem aufmerksamen Leser, wie ich so dumm war anzunehmen, aufgehen hätte können, daß es sich hier um keine Wortdefinition handelt, sondern um die Verbildlichung einer (aus der Sicht des Äussernden versteht sich!) hochrealen Gefahr:
"Ein Angriff auf arbeitende Atomanlagen wäre de facto ein atomarer Angriff.
Der Krieg, den israel so vehement mit dem Iran vom Zaun zu brechen versucht wäre ergo in jedem Fall ein Atomkrieg!"
GambitPi hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben: GambitPi hat geschrieben:
Es ist mir neu, dass Israel zu den Atommächten gehört.
Ich freue mich immer, wenn ich zu einem Zuwachs an WIssen beitragen kann.
Gehört Deutschland auch zu den Atommächten ?
1. Die Frage entbehrt jeden Zusammenhangs mit diesem Thema.
2. Nein. Wir "genießen" nur nukleare Teilhabe.
3. Ist israel immer noch eine Atommacht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Atomwaffen
http://de.wikipedia.org/wiki/Atommacht#Israel
Zurück zu Innen- und Außenpolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste