Syrien - nächster Schritt

[Britta]

Also der Hauptbeschwerdeführer, dessen Eltern man gekidnappt hat, gibt sogar offen zu:

Myself, I am a supporter of the government

Feine Doppelmoral, wenn Assad Leute entführen lässt stört ihn das nicht aber für sich verlangt er Menschenrechte. Immer das gleiche mit diesen Verbrechern, selber austeilen, aber für sich selbst Behandlung mit Samthandschuhen einfordern. An seiner Stelle würde ich mich nicht wundern, wenn es aus dem Wald schallt wie man hineinruft.

Was hat das mit Doppelmoral zu tun? Die Mehrheit der Syrer steht hinter Assad, das gibt sogar zuweilen die westliche Presse zu.

Gemäß einer neueren, von der Katar-Stiftung finanzierten Studie, stehen 55% der Syrer hinter Assad. Warum kann der ach so demokratische Westen den Mehrheitswillen des Syrischen Volkes demokratisch nicht akzeptieren?

Seit 2006 unterstützen die USA massiv jeden, der gegen Assad ist (Quelle:Wikileaks). Das ist gegen internationales Recht, aber das war der Libyen-Krieg ja auch. Trotzdem steht die Mehrheit immer noch hinter Assad.

We are not kidnapping soldiers. During an armed confrontation, soldiers surrounded by the FSA are surrendering themselves to the Al-Farouq battalion, so we are capturing and not kidnapping the soldiers. After capturing the soldiers, the FSA calls the government to negotiate the terms of their release but they refuse to negotiate simply because they don’t care about the captured soldiers. The captives are placed in a room not a prison. The room has one door with a lock, but no windows. The Al-Farouq battalion is treating them very well.

In Assad´s Kerkern geht´s nicht so gemütlich zu !

Und woher weißt du dass es in Assad's Kerkern nicht so gemütlich zugeht? Mal davon abgesehen, dass es Gefängnisse sind und keine Urlaubshotels, geht es in türkischen oder gar südamerikanischen Gefängnissen auch nicht gerade gemütlich zu. In Saudi-Arabien und Bahrain auch nicht.

[Britta]

Der Spiegel hat wohl auch den offenen Brief von HRW entdeckt:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 09,00.html

Die Vereinten Nationen sind wegen neuer Vorwürfe gegen die syrische Opposition alarmiert: Einer Uno-Beauftragten zufolge stehen die Rebellen im Verdacht, Kindersoldaten im Kampf gegen Machthaber Assad eingesetzt zu haben - zuletzt hatte Human Rights Watch von Menschenrechtsverstößen berichtet.

...Der Einsatz von unter 16-Jährigen als Soldaten ist durch internationale Konventionen verboten. Die Freie Syrische Armee besteht vor allem aus Dissidenten der regulären syrischen Streitkräfte. In der Protesthochburg Homs haben die Aufständischen ein Standgericht etabliert, Henker schneiden gefangenen Soldaten des Regimes die Kehle durch.

Bereits in der vergangenen Woche hatte die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch Teilen der Oppositionsbewegung schwere Verstöße gegen die Menschenrechte vorgeworfen. Einige bewaffnete Regimegegner hätten Soldaten der Truppen von Machthaber Assad entführt, festgehalten und gefoltert, hatte die in New York ansässige Organisation mitgeteilt.

Der Westen unterstützt - genau wie im Libyenkrieg - die übelsten Terroristen. Aber das ist ja egal, der Zweck heiligt die Mittel.

[Britta]

So wie es aussieht, hat der Aufstand der syrischen Rebellen bald ein Ende.

http://www.almanar.com.lb/english/adeta ... &eid=47719

Baba Amro soll wieder in der Hand der syrischen Regierung sein und die Rebellen im Homs stehen auch kurz davor, besiegt zu werden.

AlManar berichtet, es wären bei den gefangenen Rebellen arabischer Herkunft Waffen israelischen Ursprungs beschlagnahmt worden.

Die Rebellen kommen aus den Golfstaaten dem Irak und dem Libanon. Es wurden auch ausländische Agenten aus Qatar sowie nicht arabische Ausländer aus Afghanistan, der Türkei und einigen europäischen Ländern, wie z.B. Frankreich, gefangen genommen.

Die syrische Armee entdeckte Tunnels und einiges an Ausrüstung, angeblich hochentwickelte neue Waffen israelischen, europäischen und amerikanischen Ursprungs, darunter Granaten, Nachtsichtgeräte und Kommunikationssysteme.

Britische Journalisten konnten aus Homs über die Libanesische Grenze flüchten.

Auch die Söldnerfirma Blackwater half den "Rebellen". Die Syrer werfen dem Westen vor, vorgehabt zu haben Baba Amro und Homs in ein zweites Benghazi zu verwandeln.

Wird den Kriegstreibern wohl nichts anderes übrig bleiben, wie Syrien zu bombardieren. Im Land selbst kommen sie nicht weiter.

[Britta]

Am Freitag tötete ein Selbstmordattentäter in Damaskus10 Menschen, 28 wurden verwundet. Zuvor war an einer Bushaltestelle, die viel von Assads Militär benutzt wird, eine Bombe explodiert, eine von insgesamt 4 Bomben am Freitag.

Am Samstag gab es eine Schiesserei in der Küstenstadt Burj Islam, in der Nähe des Sommerpalastes des Präsidenten. Die Schiesserei dauerte ca. 30 Minuten. Ebenfalls am Samstag griffen Oppositionelle mit einem Boot die Küstenwache in der Nähe der türkischen Grenze an, wobei einige Soldaten starben. Samstag, das war auch der Tag an dem im Libanon ein Schiff mit 3 Kontainern voller Waffen für die Opposition, von Libyen über Alexandria kommend, beschlagnahmt wurden.

Am Montag gab es eine Explosion in einem Gebäude in Hama. Sehr wahrscheinlich wurden in dem Haus Bomben gebaut. Die Opposition behauptet, das Haus wäre von einer Scud-Rakete getroffen worden. Am Montag zuvor gab es schon eine doppelte Explosion in der nördlichen Stadt Idlib, bei der 2 Regierungsgebäude das Ziel waren. Es gab 9 Tote und ca. 100 Verwundete.

Dann gibt es noch den Jounalisten, der behauptet syrische Soldaten hätten ihn lebendig begraben. Das Video findet sich im Internet und ist so schlecht gestellt, dass sogar die Oppositionellen sagen, es sei gefakt.

Mehr und Mehr Mitglieder der AlQaida mischen sich unter die syrischen Oppositionellen.

Am Freitag mahnte Ban Ki Moon die syrische Regierung nochmals, den Waffenstillstand einzuhalten. Die Opposition zu mahnen hat er wohl vergessen.

[Britta]

Nun hat wohl auch die UN gemerkt, dass die "Rebellen" den Waffenstillstand brechen:

http://www.cbsnews.com/8301-202_162-574 ... the-truce/

Es muß schon heftig sein, wenn die das jetzt nicht mehr verschweigen können und endlich zugeben, was die alternative Presse schon lange zu berichten weiß.

Diese Rebellen - genau genommen sind es Terroristen - verfügen über modernste Waffen, und die müssen sie ja irgendwo her haben. Die Waffenspender haben sich selbst schon dazu bekannt. Qatar und Saudi Arabien haben es offen zugegeben und für die logistische Unterstützung sind die USA verantwortlich, die offiziell dafür 800.000 US-Dollar zur Verfügung gestellt haben - obwohl der US-Regierung, gemäß ihrer eigenen Gesetze über die Unterstützung von terroristischen Vereinigungen und Terroristen, dafür der Prozeß gemacht werden müsste. Aber Gesetze gelten ja immer nur für die Anderen...

Ein Waffenstillstand in Syrien ist jedenfalls vom Westen nicht gewollt. Die einzige friedliche Lösung wäre, dass Assad zurücktritt und ein US-freundlicher und damit dem Iran feindlich gesinnter Präsident an die Macht kommt - egal ob das syrische Volk das will oder nicht.

Wenn große Ungerechtigkeiten, Lügen, Betrug und Heuchelei unter internationalem Recht solchen Bestand haben, dann gilt nur noch das Recht des Stärkeren. Kriegsgrund sind nicht Demokratie und Freiheit für das Volk, sondern knallharte, finanzielle Interessen, die für das "befreite Volk" nur Elend und Zerstörung bringen.

[Britta]

Wenn große Ungerechtigkeiten, Lügen, Betrug und Heuchelei unter internationalem Recht solchen Bestand haben, dann gilt nur noch das Recht des Stärkeren. Kriegsgrund sind nicht Demokratie und Freiheit für das Volk, sondern knallharte, finanzielle Interessen, die für das "befreite Volk" nur Elend und Zerstörung bringen.

Weil es gerade dazu passt:

http://www.mofa.gov.pk/mfa/pages/articl ... 165&type=1

The Government of Pakistan strongly condemns the US drone attack that occurred in North Waziristan today. Such attacks are in total contravention of international law and established norms of interstate relations. The Government of Pakistan has consistently maintained that drone attacks are violative of its territorial integrity and sovereignty.

The matter will be taken up through diplomatic channels both in Islamabad and Washington.


Islamabad
29-04-2012

Bei diesem Dronen-Angriff auf eine Schule in Pakistan starben 4 Schülerinnen.

Dronenangriffe der USA in Pakistan sorgen schon seit längerem für ein schlechtes Verhältnis zwischen den beiden Ländern. Aber sie sind nicht der einzige Grund.

[Zarathustra.]

Guten Abend Brita.
„
...........große Ungerechtigkeiten, Lügen, Betrug und Heuchelei....„


Das klingt wie persische Musik in meine Ohren.

Übrigens, keine einzige o.a. Attribute passt zu keinem einzigen Menschen, die in diese vier bekannte Foren unterwegs ist. -:)
(-mich natürlich ausgenommen-:)-:)-)

[Britta]

Weil es gerade dazu passt:

http://www.mofa.gov.pk/mfa/pages/articl ... 165&type=1

The Government of Pakistan strongly condemns the US drone attack that occurred in North Waziristan today. Such attacks are in total contravention of international law and established norms of interstate relations. The Government of Pakistan has consistently maintained that drone attacks are violative of its territorial integrity and sovereignty.

The matter will be taken up through diplomatic channels both in Islamabad and Washington.


Islamabad
29-04-2012

Bei diesem Dronen-Angriff auf eine Schule in Pakistan starben 4 Schülerinnen.

Dronenangriffe der USA in Pakistan sorgen schon seit längerem für ein schlechtes Verhältnis zwischen den beiden Ländern. Aber sie sind nicht der einzige Grund.

Und schon wieder: http://www.mofa.gov.pk/mfa/pages/articl ... 171&type=1

The Government of Pakistan condemns in the strongest terms the US drone attacks in North Waziristan this morning.

2. Pakistan has consistently maintained that these illegal attacks are a violation of its sovereignty and territorial integrity, and are in contravention of international law. It is our considered view that the strategic disadvantages of such attacks far outweigh their tactical advantages, and are therefore, totally counterproductive


Islamabad
05 May 2012

[Britta]

In Syrien ist es wieder zu einem Massaker an Zivilisten gekommen, für das die Medien sofort die syrische Regierung verantwortlich machten, ohne die Untersuchungsergebnisse abzuwarten.

Der Newsticker bei NTV vergaß gestern auch nicht zu erwähnen, dass der UN-Sicherheitsrat einschließlich "Russland" die Tat verurteilt hätte.

So eine Tat ist auch zu verurteilen, egal wer sie begangen hat. Nun gibt es aber Anzeichen, dass nicht die syrische Regierung verantwortlich für das Massaker ist, sondern vom Westen bezahlte Terroristen, die in den letzten Monaten auch überall Bomben hochgehen lassen.

Die UN-Beobachter sind sich noch gar nicht sicher, wer tatsächlich dafür verantwortlich ist, aber für unsere Medien steht das schon eindeutig fest:

http://sydwalker.info/blog/2012/05/27/h ... r-to-spot/

The UN observers in Syria, so far, have declined to draw definite conclusions about who’s responsible for this terrible massacre. But unsurprisingly, western media has been less circumspect.

und wieder hatte man die BBC dabei erwischt, falsche Bilder zu zeigen. Die zuerst gezeigten Fotos mit den vielen Toten in Houla stammten aus dem Irak und zwar aus dem Jahr 2003.

discovered the dramatic image which it featured prominently was in fact a photo from Iraq dating from several years ago (according to the associated image data, May 2003)

Die BBC hat dann die Bilder aus dem Artikel ersetzt. Jetzt sieht man Fotos von den UN-Beobachtern.

Der Sprecher der syrischen Regierung hat das Massaker verurteilt und ebenfalls verurteilt er die Presse, die dafür die syrische Regierung verantwortlich macht.

http://www.sana.sy/eng/21/2012/05/27/421700.htm

Etwa gleichzeitig mit dem Massaker in Houla wurde in al-Shoumarieh das Krankenhaus niedergebrannt, Häuser und Felder zerstört. Es gibt Anzeichen dafür, dass es sich um eine größere Offensive der Opposition handelt.

Ich glaube nicht, dass Assads Truppen für diese Toten verantwortlich sind. In Syrien ist es wohl eher die Salvador Option, wo Todesschwadronen mit Waffen versorgt werden, um Terror zu veranstalten. Die syrische Regierung hat genug damit zu tun, diese Terroristen zu bekämpfen. Warum sollten sie Zivilisten töten?

Der französiche UN-Botschafter, Martin Briens, meinte, Panzer und Artillerie hätten die Stadt beschossen und auch der britische UN-Botschafter, Sir Mark Lyall Grant, ist der Meinung, die Menschen wären durch den Beschuß durch die Regierung gestorben. Die Art aber, wie die meisten Menschen dort starben, spricht dagegen. Die Toten wurden aus nächster Nähe erschossen oder mit durchgeschnittener Kehle aufgefunden, was den Tod durch Beschuß durch die syrische Armee ausschliesst.

Am selben Tag starben in Afghanistan bei einem NATO Angriff eine ganze Familie mit ihren 6 Kindern. Dies war unseren Medien keine Erwähnung wert, da humanitäre Bedenken in unserer Welt nicht wirklich eine Rolle spielen - es sei denn man könnte das auch Assad oder Ahmadinedschad in die Schuhe schieben.
http://www.ibtimes.co.uk/articles/34578 ... -death.htm

[Yukterez]

Zuzutraun wäre es freilich auch den Amerikanern oder den Mohammedanern; False Flag Attacks sind schon seit Nero´s Zeiten gang und gäbe. Ich habe mich über das Thema mit einem Verwandten, der Botschafter in Syrien war, unterhalten, und diese Option diskuttiert; seiner Einschätzung nach war es aber Assad, da der, wie man ihn kennt, als einzige Sorge hat, wieviel Gold, Marmor und Geld er seinem Volk aus der Tasche ziehen kann, und dafür auch die Bildung vorsätzlich so niedrig wie möglich angesetzt hat. Damit hat er die armen Menschen in die Arme des Islam getrieben, aber diese Rechnung geht nun nicht auf da er jetzt einen selbst fabrizierten Jihad am Hals hat. Wenn es wirklich nicht Assad war, dann frage ich mich, warum seine Panzer, die am Ort des Geschehens anwesend waren, das Spektakel nicht verhindert haben - die wahrscheinlichste Auflösung ist, dass eben diese für die Schandtaten verantwortlich sind.