Syrien - nächster Schritt

[galileo2609]

Hallo Britta,

Es ist auch nicht unmöglich, dass die Rebellen militärisches Sarin besitzen, sei es von den Saudis oder aus dem Irak. Dann gibt es da noch die 2 Journalisten, die als Gefangene bei den Rebellen das Skype-Gespräch mitgehört haben.

du kannst auch noch den letzten Dreck hier posten, den du in irgendwelchen Schmuddelecken im Web auftreibst.

Ich habe den Artikel von dem du sprichst gar nicht gelesen.
Somit erübrigt sich die Behauptung, ich würde Inhalte daraus verbreiten.

Deine Distanzierung von diesen widerlichen Lügenphantasien, die du hier weiterverbreitet hast, fehlt noch.

Grüsse galileo2609

[Britta]

Hallo Britta,

Es ist auch nicht unmöglich, dass die Rebellen militärisches Sarin besitzen, sei es von den Saudis oder aus dem Irak. Dann gibt es da noch die 2 Journalisten, die als Gefangene bei den Rebellen das Skype-Gespräch mitgehört haben.

du kannst auch noch den letzten Dreck hier posten, den du in irgendwelchen Schmuddelecken im Web auftreibst.

Darüber hat selbst RTL berichtet, das ist auch eine Schmuddelecke?

Ich habe den Artikel von dem du sprichst gar nicht gelesen.
Somit erübrigt sich die Behauptung, ich würde Inhalte daraus verbreiten.

Deine Distanzierung von diesen widerlichen Lügenphantasien, die du hier weiterverbreitet hast, fehlt noch.

Grüsse galileo2609

Nein. Selbst Wikipedia schreibt, dass der Angriff um 3.00 Morgens stattgefunden hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Giftgasangriffe_von_Ghuta

Die Opferzahlen schwanken auch ziemlich.

Es gibt zuviele offene Fragen, da brauchst du die nicht als Lügenphantasien zu bezeichen.

[galileo2609]

Hallo Britta,

Nein. Selbst Wikipedia schreibt, dass der Angriff um 3.00 Morgens stattgefunden hat.

das bestreitet auch niemand. Es geht um diese absolut widerlichste Lügenphantasie deiner .ca-Freunde, die du hier verbreitet hast:

Und dann gibt es auch noch offene Fragen, wie z.B.: Warum waren mitten in der Nacht so viele Menschen, besonders Kinder, auf der Straße und das vollständig angezogen?

Ich habe dir dazu die Quellen genannt.

Im Gegensatz zu diesen Lügenphantasien zum Bespiel auch die Los Angeles Times vom 21.08.2013:

Video uploaded onto YouTube showed rows of bodies, some arrayed on the floors of makeshift clinics. Many were children in underwear and pajamas, purported victims of a barrage that allegedly occurred about 3 a.m.

Die vor dir hier eingebrachte Instrumentalisierung der toten Kinder findet man nur VT-Seiten.

Grüsse galileo2609

[Britta]

Im Gegensatz zu diesen Lügenphantasien zum Bespiel auch die Los Angeles Times vom 21.08.2013:

Video uploaded onto YouTube showed rows of bodies, some arrayed on the floors of makeshift clinics. Many were children in underwear and pajamas, purported victims of a barrage that allegedly occurred about 3 a.m.

Die vor dir hier eingebrachte Instrumentalisierung der toten Kinder findet man nur VT-Seiten.

Grüsse galileo2609

Die US-Regierung hat die Kinder von Anfang an instrumentalisiert und mir willst du vorwerfen ich würde das instrumentalisieren? Es wurde von der US-Regierung ständig betont, dass sehr viele Kinder unter den Opfern sind. Aber das gehört im Krieg zur Propaganda.

Bisher ist ja noch nicht mal sicher festgestellt, wie viele Opfer es tatsächlich gegeben hat. Ungewöhnlich auch, dass so viele Menschen um diese Uhrzeit auf der Straße sind.

[galileo2609]

Hallo Britta,

Ungewöhnlich auch, dass so viele Menschen um diese Uhrzeit auf der Straße sind.

wann liest du mal meine Links? Oder ignorierst du sie einfach?

Grüsse galileo2609

[Britta]

Hallo Britta,

Ungewöhnlich auch, dass so viele Menschen um diese Uhrzeit auf der Straße sind.

wann liest du mal meine Links? Oder ignorierst du sie einfach?

Grüsse galileo2609

Ich gehe nicht von deinen Links aus, sondern von den Beweisvideos, die die US-Regierung dem Kongress vorgespielt hat.

In deinen Links steht was anderes.

[galileo2609]

Ein aus meiner Sicht common sense Beitrag vom Deutschlandfunk (21.09.2013):

Die UNO-Inspektoren sollten nur feststellen, ob vor einem Monat in Syrien Giftgas eingesetzt wurde - nicht von wem. Sie hatten, nicht zuletzt auf russischen Druck hin, kein Mandat zu ermitteln, ob das Regime des Diktators Baschar al-Assad oder die Rebellen die Täter waren.

Das Ergebnis ihrer Recherche: Ja, es ist eindeutig Sarin gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt worden. Wer steckt nun dahinter? Dazu schweigen die Inspektoren.

Doch sie berichten über die eingesetzten Trägersysteme, und sie kennen auch die Einschlagswinkel der Geschosse. Es handelt sich danach teils um russische Raketen mit kyrillischen Schriftzeichen, wie sie nur Assads Armee besitzt. Die Berechnung der Flugbahnen führt zurück zu deren Stellungen in Damaskus.

Diese Tatsachen schaffen ein Dilemma für die Diplomaten, die in der kommenden Woche bei der UNO um eine Lösung des syrischen Chemiewaffenproblems ringen werden. Assad leugnet immer noch die Täterschaft, und er wird dabei von seinen russischen Paten gestützt. Russlands Diplomaten wollen sogar Beweise vorlegen, dass die Rebellen schuldig sind, und sie nennen die UNO-Inspektoren voreingenommen.

Nun braucht man aber zur Vernichtung des Chemiewaffenarsenals sowohl die Kooperation des Diktators als auch die seiner russischen Schutzmacht. Es ist nach dem Bericht der Inspektoren freilich unmöglich, sich auf deren Lügen und Schutzbehauptungen weiter einzulassen.
Spricht man aber klar aus, wer für die 1400 Giftgas-Opfer Verantwortung trägt, so werden Assad und Putin sich einer Lösung vielleicht verweigern. Dann scheitert vielleicht die Diplomatie, und es droht doch noch ein Militäreinsatz, den eigentlich keiner will - weder Obama, noch das amerikanische Volk, noch seine westlichen Verbündeten, die ihm dann zur Seite stehen müssten.

Berichte jenseits der VT-Lügenphantasien.

Grüsse galileo2609

[galileo2609]

Noch ein common sense Artikel von Human Rights Watch: Mapping the Sarin Flight Path (17.09.2013)


Berichte jenseits der VT-Lügenphantasien.

Grüsse galileo2609

[Britta]

Berichte jenseits der VT-Lügenphantasien.

Das macht nicht viel Sinn und weckt eher Zweifel, als von der Schuld des Militärs zu überzeugen.

Es soll sich laut russischer Regierung um uralte Munition handeln, die vom syrischen Militär schon vor Jahren ausgemustert wurde - Hauptsache es sind russische Schriftzeichen drauf. Aber selbst wenn es neue, modernere Munition gewesen wäre: Wer im syrischen Militär wäre so blöde, an sich schon gefährliche Munition von 2 verschiedenen Punkten aus abzufeuern? Und wenn, warum nur 2 Geschosse?

Wenn jetzt das Argument kommt, es wäre nur 1 Abschusspunkt und der läge "ungefähr" da, dann kann er auch "ungefähr" außerhalb liegen.

Noch die Quelle für die Behauptung, dass es alte Munition war:

My good friend Francois Fillon – we have known each other for a long time and have become friends during our years of working together – talked about how after the report was released by UN experts, it became clear that chemical weapons had been used. But this was clear to us from the very beginning, and our experts agreed. The only thing that is unclear is who used it.

We are constantly talking about responsibility on the part of Assad’s government, whether he used chemical weapons or not. But what if they were used by the opposition? Nobody is saying what we would then do with the opposition – but this, too, is an important question. We have every reason to believe that this was a provocation. You know, it was clever and smart, but at the same time, the execution was primitive. They used an ancient, Soviet-made projectile, taken from the Syrian army’s armaments from a long time ago – it even had “Made in the USSR” printed on it. But this was not the first time chemical weapons were used in Syria. Why didn’t they investigate the previous instances?
This matter should be investigated as thoroughly as possible. If we finally get an answer, despite all obstacles, to the question of who did this, who committed this crime – and there is no question that it was a crime – then we will take the next step; we will then work with other UN Security Council colleagues to determine the culpability of those who committed this crime, together and in solidarity.

http://eng.kremlin.ru/transcripts/6007

[galileo2609]

Hallo Britta,

Das macht nicht viel Sinn und weckt eher Zweifel, als von der Schuld des Militärs zu überzeugen.

Es soll sich laut russischer Regierung um uralte Munition handeln, die vom syrischen Militär schon vor Jahren ausgemustert wurde - Hauptsache es sind russische Schriftzeichen drauf. Aber selbst wenn es neue, modernere Munition gewesen wäre: Wer im syrischen Militär wäre so blöde, an sich schon gefährliche Munition von 2 verschiedenen Punkten aus abzufeuern? Und wenn, warum nur 2 Geschosse?

Wenn jetzt das Argument kommt, es wäre nur 1 Abschusspunkt und der läge "ungefähr" da, dann kann er auch "ungefähr" außerhalb liegen.

Noch die Quelle für die Behauptung, dass es alte Munition war:

My good friend Francois Fillon – we have known each other for a long time and have become friends during our years of working together – talked about how after the report was released by UN experts, it became clear that chemical weapons had been used. But this was clear to us from the very beginning, and our experts agreed. The only thing that is unclear is who used it.

We are constantly talking about responsibility on the part of Assad’s government, whether he used chemical weapons or not. But what if they were used by the opposition? Nobody is saying what we would then do with the opposition – but this, too, is an important question. We have every reason to believe that this was a provocation. You know, it was clever and smart, but at the same time, the execution was primitive. They used an ancient, Soviet-made projectile, taken from the Syrian army’s armaments from a long time ago – it even had “Made in the USSR” printed on it. But this was not the first time chemical weapons were used in Syria. Why didn’t they investigate the previous instances?
This matter should be investigated as thoroughly as possible. If we finally get an answer, despite all obstacles, to the question of who did this, who committed this crime – and there is no question that it was a crime – then we will take the next step; we will then work with other UN Security Council colleagues to determine the culpability of those who committed this crime, together and in solidarity.

http://eng.kremlin.ru/transcripts/6007

auf diesem faktenresistenten und faktenverfälschenden Niveau möchte ich nicht weiter diskutieren. Ich habe auch keine Lust, immer weiteren VT-Lügenphantasien Fakten entgegensetzen zu müssen. Ich überlasse daher bevorzugt anderen Usern den Vortritt, deinen Unsinn zu korrigieren. Wenn du es zu toll treibst, werde ich mich vielleicht noch äussern.

Grüsse galileo2609