Uli hat geschrieben:ich erahne nicht einmal, dass sich da 2 Gottesstaaten gegenüberstehen. Ich erahne es nicht, weil es einfach lächerlich ist: warum z.B. gibt es so viele Exil-Iraner, die dem Regime "daheim" entfliehen und sich nicht einmal zurücktrauen, ihre Lieben daheim zu besuchen?
Wo sind denn die Israelis, die sich nicht nach Israel trauen aus Angst eingesperrt und gefoltert zu werden.
Du meinst, es seien keine zwei Gottesstaaten. Gut. Suum cuique.
Allerdings pflegen säkulare Staaten nicht die Religion zu einem konstitutiven Bestandteil ihrer Verfassung zu machen usw.
Ob sich die Bewohner wohl fühlen oder nicht ist keine Bedingung, die einen Gottesstaat auch nur irgend begründen. Das ist lediglich ein billiges Mitleidsargument.
Uli hat geschrieben:Was heisst das nun wieder?
Die Perser gehören gar nicht nach Persien und die Juden nicht nach Israel, weil dort vor 10 000 Jahren vielleicht andere ethnische Gruppierungen gelebt haben?
Vielleicht hast du ja recht damit, aber dann gehören wir auch nicht nach Deutschland, denn damals gab es hier die Kelten, oder noch früher die Neandertaler.
Es geht um die Hegemonie über die gesamte arabische Halbinsel und die ist nativ weder persisch noch israelisch. Und eben nicht, "weil vor ...", sondern, wenn überhaupt "weil während...".
Uli hat geschrieben:Wer hindert denn den Iran daran, den Ausbau seiner nuklearen Technologie, der Weltgemeinschaft transparenter zu machen?....Sie werden sich mit Sciherheit kein 2. Mal wehrlos abschlachten lassen.
ad 1. Satz:Und wer hindert israel daran seines transparenter zu machen?
ad Rest bis hier 2. Satz: Wieder nur ein Mitleidsargument...
Und das ist noch nicht Alles...
