Iran-Israel -Atomkraftwerk

Moderator: enegh

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon galileo2609 » Donnerstag 26. Januar 2012, 00:16

Hallo Britta,
Britta hat geschrieben:Und ich denke, selbst wenn Iran die Bombe hätte, dass sie diese nicht einsetzen würden, sondern damit nur drohen würden.

Das ist wohl die Antwort auf meine erste Teilfrage, wie Iran mit dem Potential einer eigenen nuklearen Bewaffnung umgehen würde. Wem würde der Iran denn mit eigenen Atomwaffen drohen und aus welchem Anlass?
Britta hat geschrieben:Das sie dies nicht tun, ist ein weiteres Zeichen dafür, dass sie keine Bombe haben.

Dieser Zirkelschluss ist, mit Verlaub gesagt, recht dämlich. Vielleicht magst du da nochmal nachdenken und nachbessern.

Meine zweite Teilfrage
galileo2609 hat geschrieben:Und, würdest du ein solches Potential begrüssen?

hast du nicht beantwortet.

Grüsse galileo2609
RelativKritisch | Pseudowissenschaft auf dem Sezierteller
Benutzeravatar
galileo2609
 
Beiträge: 970
Registriert: Sonntag 4. Juli 2010, 21:49

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon Britta » Donnerstag 26. Januar 2012, 08:25

galileo2609 hat geschrieben:Hallo Britta,
Britta hat geschrieben:Und ich denke, selbst wenn Iran die Bombe hätte, dass sie diese nicht einsetzen würden, sondern damit nur drohen würden.

Das ist wohl die Antwort auf meine erste Teilfrage, wie Iran mit dem Potential einer eigenen nuklearen Bewaffnung umgehen würde. Wem würde der Iran denn mit eigenen Atomwaffen drohen und aus welchem Anlass?

Denjenigen, die seit Jahren mit Sanktionen drohten, Sanktionen verhängten und ebenso drohten und drohen, Iran anzugreifen.

Das wären - gesehen an den Nationalitäten, die gerade ihre Kriegsschiffe und Flugzeugträger im persischen Golf haben: USA, Israel, Frankreich und Großbritanien. Sehr wahrscheinlich auch Saudi Arabien und Qatar.

Kurz gesagt: Sie würden jedem damit drohen, der Iran bedroht.

galileo2609 hat geschrieben:
Britta hat geschrieben:Das sie dies nicht tun, ist ein weiteres Zeichen dafür, dass sie keine Bombe haben.

Dieser Zirkelschluss ist, mit Verlaub gesagt, recht dämlich. Vielleicht magst du da nochmal nachdenken und nachbessern.

Im Falle Nordkroreas, die ja die Bombe haben, klappt die Drohung doch? Zumindest hat man diesen Eindruck. Nordkorea ist schon einen Schritt weiter und wurde/wird nicht so massiv bedroht.

galileo2609 hat geschrieben:Meine zweite Teilfrage
galileo2609 hat geschrieben:Und, würdest du ein solches Potential begrüssen?

hast du nicht beantwortet.

Ich denke mal, dass ich dieses Potential bei keinem Land begrüsse. Oder mache ich den Eindruck eines Atomwaffenfans? :?

Von mir aus braucht die Welt solche Waffen nicht, genauso wenig wie das Vogelgrippe Virus, dass nun so modifiziert wurde, dass es die halbe Menschheit auslöschen kann.

Wenn aber die Einen solche Waffen haben, kann man sie Anderen denn wirklich verwehren?

Diejenigen, die solche Waffen seit dem 2.WK immer wieder einsetzen, wollen Iran mit genau diesen Waffen bedrohen um zu verhindern, dass das Land ebenso solche Waffen entwickelt, obwohl es das gar nicht tut.

Es ist ziemlich durchsichtig, dass es dabei gar nicht um die Atomwaffen geht, sondern das dies nur ein vorgeschobener Kriegsgrund ist, um den tatsächlichen Kriegsgrund vor der Weltöffentlichkeit und dem tatsächlichen Ziel zu verbergen.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.
Benutzeravatar
Britta
 
Beiträge: 2452
Registriert: Samstag 3. Juli 2010, 14:09

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon Britta » Freitag 27. Januar 2012, 14:05

http://www.rp-online.de/politik/ausland ... -1.2683876

"Wir können nicht akzeptieren, dass der Iran nach der Atombombe greift", begründete Bundesaußenminister Guido Westerwelle die Zwangsmaßnahmen.


http://news.yahoo.com/us-iran-not-yet-d ... 32073.html

WASHINGTON (AP) — Defense Secretary Leon Panetta says Iran is laying the groundwork for making nuclear weapons someday, but is not yet building a bomb and called for continued diplomatic and economic pressure to persuade Tehran not to take that step.


http://translate.google.de/translate?hl ... 866&anno=2

has not yet decided whether to make a nuclear bomb, according to the intelligence assessment Israeli officials will present later this week to Gen. Martin Dempsey, chairman of the US Joint Chiefs of Staff.


Hat der Westerwelle da einfach was verpennt?
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.
Benutzeravatar
Britta
 
Beiträge: 2452
Registriert: Samstag 3. Juli 2010, 14:09

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon galileo2609 » Dienstag 31. Januar 2012, 03:11

Hallo Britta,
Britta hat geschrieben:Hat der Westerwelle da einfach was verpennt?

meinst du, jetzt mal abgesehen davon, was er und wir alle deiner Meinung nach nicht richtig verstehen, dass der überhaupt was mitbekommt? Westerwelle hat das Deutsche Aussenministerium schneller abgeschafft als Dirk Niebel das Entwicklungsministerium. Letzteres wird als Pensionsfond für abgehalfterte Liberale in die Geschichte eingehen.

Grüsse galileo2609
RelativKritisch | Pseudowissenschaft auf dem Sezierteller
Benutzeravatar
galileo2609
 
Beiträge: 970
Registriert: Sonntag 4. Juli 2010, 21:49

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon Britta » Dienstag 31. Januar 2012, 10:13

galileo2609 hat geschrieben:Hallo Britta,
Britta hat geschrieben:Hat der Westerwelle da einfach was verpennt?

meinst du, jetzt mal abgesehen davon, was er und wir alle deiner Meinung nach nicht richtig verstehen, ...

Wenn du damit meinst, dass ich nicht glaube, dass der ganze Stress tatsächlich aus Angst vor iranischen Atomwaffen gemacht wird, und ich mit dieser Ansicht ziemlich alleine da stehe?

Es gibt gute Gründe das für ein Märchen zu halten, und wenn selbst 'US- und israelische Geheimdienste sowie die jeweiligen Verteidigungsminister das äussern, was ist daran nicht zu verstehen?

galileo2609 hat geschrieben:dass der überhaupt was mitbekommt? Westerwelle hat das Deutsche Aussenministerium schneller abgeschafft als Dirk Niebel das Entwicklungsministerium. Letzteres wird als Pensionsfond für abgehalfterte Liberale in die Geschichte eingehen.

Grüsse galileo2609


Die "FastDreiProzent" - ob die überhaupt irgendwann mal wieder in einem Ministerium landen? :lol:

Wird wohl noch ein paar Jahre dauern.

http://www.focus.de/politik/weitere-mel ... 07317.html

Aber egal welche Partei, zur Zeit sind die Alle nur noch peinlich.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.
Benutzeravatar
Britta
 
Beiträge: 2452
Registriert: Samstag 3. Juli 2010, 14:09

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon Britta » Dienstag 31. Januar 2012, 13:31

Den Link wollte ich noch loswerden: http://ap.stripes.com/dynamic/stories/U ... 1-19-22-34

US to keep 11 aircraft carriers to show sea power


Die Äusserungen von Panetta und die des israelischen Verteidigungsministers sind meiner Meinung nach so zu verstehen, dass man Iran die Hand reichen wollte. Lieber als Krieg gegen Iran zu führen hätten es die USA, wenn Iran ein Verbündeter wäre, da sie es dann mit Russland und China leichter hätten, welche das eigentliche Ziel all dieser Kriege sind.

Aber Iran will nicht der Verbündete der USA sein.

Das Ölembargo der EU schadet Iran in keinster Weise. Die Lieferungen an die EU machen nur 18% des iranischen Ölexportes aus und dieses Öl kauft China oder Indien doch sehr gerne. Die EU schadet sich nur selbst damit und sie schadet dem Euro - worüber sich der US-Dollar und Wall Street sicher freuen.

Griechenland, welches die ganze Zeit iranisches Öl auch "auf Pump" erhielt, ist davon am Stärksten betroffen und ob Iran bis Juli wartet oder schon vorher kein Öl mehr an die EU liefert, darüber wird das iranischen Parlament noch abstimmen.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.
Benutzeravatar
Britta
 
Beiträge: 2452
Registriert: Samstag 3. Juli 2010, 14:09

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon Britta » Montag 5. März 2012, 22:10

Zusätzlich zu den Verteidigungsministern berichtete die NYT am 24.02.12, dass auch sämtliche Geheimdienste der USA der Meinung sind, das Iran keine Atomwaffen baut:

http://www.nytimes.com/2012/02/25/world ... .html?_r=1

WASHINGTON — Even as the United Nations’ nuclear watchdog said in a new report Friday that Iran had accelerated its uranium enrichment program, American intelligence analysts continue to believe that there is no hard evidence that Iran has decided to build a nuclear bomb.

Recent assessments by American spy agencies are broadly consistent with a 2007 intelligence finding that concluded that Iran had abandoned its nuclear weapons program years earlier, according to current and former American officials. The officials said that assessment was largely reaffirmed in a 2010 National Intelligence Estimate, and that it remains the consensus view of America’s 16 intelligence agencies.


Da sind sich alle 16 Geheimdienste einig: Iran baut keine Atomwaffen.

Trotzdem gibt es Sanktionen wegen dem iranischen Atomprogram. Die Lage spitzt sich zu und schon ist eine neue Bedrohung ausgemacht: Iran könnte die Straße von Hormuz sperren. Das US-Militär benötigt nun zusätzliche Mittel, um auf eine eventuelle Sperrung des Seeweges reagieren zu können:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... -grow.html

Gen James Mattis, the head of the US Central Command, has privately informed Congress of his intentions to place mine detection and clearing equipment in and around the Strait and to boost surveillance capabilities in the Gulf.

There are also plans to modify weapons systems on ships that are at present vulnerable to Iranian fast-attack boats, many of which carry anti-ship missiles.

Reflecting Pentagon fears that the US could be sucked into a war by the end of the year, the Central Command told Congress that it wanted the new systems in place by the autumn.


und nun sind es auch nicht mehr die Amerikaner, die einen Krieg mit Iran wollen, sondern Israel:
The request comes amid growing speculation that Israel is preparing to launch unilateral military strikes against Iran's nuclear facilities this year. Senior US and British officials have cautioned Israel against such action, urging Benjamin Netanyahu, the Israeli prime minister, to give tougher Western sanctions against Iran a chance to work. President Barack Obama is expected to emphasise that message when he holds talks with Mr Netanyahu in Washington next Sunday.


Da scheinen die aber sowas wie "good cop - bad cop" zu spielen.

http://www.theatlantic.com/internationa ... ff/253875/
At the White House on Monday, President Obama will seek to persuade the Israeli prime minister, Benjamin Netanyahu, to postpone whatever plans he may have to bomb Iran's nuclear facilities in the coming months. Obama will argue that under his leadership, the United States "has Israel's back," and that he will order the U.S. military to destroy Iran's nuclear program if economic sanctions fail to compel Tehran to shelve its nuclear ambitions.


Und obwohl Alle sagen, dass Iran kein Nuklearwaffen-Programm hat, will Obama dieses nicht vorhandene Programm zerstören, wenn die Sanktionen - die wegen dem nicht vorhandenen Programm verhängt wurden - nichts nutzen. :? Achja, jetzt heißt es ja nicht mehr Programm, sondern "Ambitions"...

Also, auch ein ziviles Atomprogramm zur Nutzung von Atomenergie oder für medizinische Zwecke ist nun ein Kriegsgrund.

http://english.ruvr.ru/2012_03_03/67411118/
The carrier group of the USS Carl Vinson has re-entered the Gulf. Another US carrier group, of the USS Abraham Lincoln, continues to patrol the Arabian Sea just south of the Strait of Hormuz.

It is backed by three attack submarines, one of which is carrying 154 Tomahawk missiles.

On Friday, President Obama re-iterated his pledge to do everything in his power to avert the emergence of a nuclear-armed Iran. He said even military action remained an option.


Das sind die Vorbereitungen für einen größeren Angriff, der nicht nur Irans Atomanlagen zum Ziel hat, sondern die gesamte Verteidigungs-Infrastruktur ebenso wie die zivile Infrastruktur.

http://garysick.tumblr.com/
When sanctions began Iran had only a rudimentary nuclear programme, without a single centrifuge. Today, after 16 years of ever-stronger sanctions, the IAEA reports that Iran has a substantial nuclear programme with some 8,000 operational centrifuges installed in two major sites, and a stockpile of about five tons of low-enriched uranium. This is the definition of a failed policy.

The US and its allies have responded by increasing the sanctions to a point where Iran would no longer be able to sell its petroleum products, depriving it of more than 50% of its revenues. This amounts to a military blockade of Iranian oil ports, an act of war. So sanctions, supposed to be the alternative to war, are gradually morphing into economic warfare. The point at which economic pressure becomes undeclared war will be reached by mid-2012 when near-total boycotts of Iranian banks and Iranian oil by the US and the EU will formally take effect. No one can be sure how Iran will respond, but it is difficult to believe it will meekly surrender or simply do nothing.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.
Benutzeravatar
Britta
 
Beiträge: 2452
Registriert: Samstag 3. Juli 2010, 14:09

a tribute to Ahmadinedjad

Beitragvon Yukterez » Samstag 16. Juni 2012, 13:26

Σιμον Τύραν, Vienna. ↯ yukterez.ist.org
Benutzeravatar
Yukterez
 
Beiträge: 490
Registriert: Samstag 27. August 2011, 16:31

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon Zarathustra. » Samstag 16. Juni 2012, 14:59

Zarathustra.
 
Beiträge: 1074
Registriert: Mittwoch 19. Januar 2011, 17:57

Re: Iran-Israel -Atomkraftwerk

Beitragvon Uli » Montag 24. September 2012, 16:42

Ahmadinejad hat sich mal wieder ins Zeug gelegt- diesmal bei der Uno:

Ahmadinejad said Iran has been around for thousands of years, but Israel has existed for only 60 or 70 years. He said that for a certain "historical phase" Israel represents a disturbance for Iran and "they are then eliminated."


Israel wird also - nachdem es kurz die geschichtliche Entwicklung in Nah-Ost in den letzten 60-70 Jahren gestört hat - eliminiert werden.

aus
http://www.reuters.com/article/2012/09/ ... JJ20120924

Der meint das sicher gar nicht so, oder ist dieser friedliebende Herr wieder mal von den Dolmetschern komplett falsch übersetzt worden? :)
Benutzeravatar
Uli
 
Beiträge: 1025
Registriert: Dienstag 1. Februar 2011, 13:04

VorherigeNächste

Zurück zu Innen- und Außenpolitik

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste