ALLTOPIC

Damit könnte sich die Frist bis der Iran in der Lage ist, Atomwaffen zu produzieren, erheblich verkürzen (wenn das Geschäft denn zustande kam, was aber unklar ist):

Iran recently sought to acquire tens of thousands of highly specialized magnets used in centrifuge machines, according to experts and diplomats, a sign that the country may be planning a major expansion of its nuclear program that could shorten the path to an atomic weapons capability.

Purchase orders obtained by nuclear researchers show an attempt by Iranian agents to buy 100,000 of the ring-shaped magnets — which are banned from export to Iran under U.N. resolutions — from China about a year ago, those familiar with the effort said. It is unclear whether the attempt succeeded.

Although Iran has frequently sought to buy banned items from foreign vendors, this case is considered unusual because of the order’s specificity and sheer size — enough magnets in theory to outfit 50,000 new centrifuges, or nearly five times the number that Iran currently operates.
...
A report by the U.N. nuclear watchdog, due for release this week, is expected to document Iran’s seemingly contradictory moves, portraying the country as carefully avoiding provocative behavior even as it quietly prepares to increase production at its two uranium-enrichment plants.

aus
http://www.washingtonpost.com/world/nat ... story.html

Aber andererseits auch immer wieder Zeichen setzen dafür, dass angeblich nach Ausgleich mit der internationalen Gemeinschaft gesucht wird. Das ist ganz offensichtlich die Zickzack-Strategie des Iran, um Zeit zu gewinnen und den Westen ruhig zu halten.

Uli hat geschrieben:Damit könnte sich die Frist bis der Iran in der Lage ist, Atomwaffen zu produzieren, erheblich verkürzen (wenn das Geschäft denn zustande kam, was aber unklar ist):

aus
http://www.washingtonpost.com/world/nat ... story.html

Aus derselben Feder stammte damals eine Story über Iraks Massenvernichtungswaffen.

Uli hat geschrieben:Aber andererseits auch immer wieder Zeichen setzen dafür, dass angeblich nach Ausgleich mit der internationalen Gemeinschaft gesucht wird. Das ist ganz offensichtlich die Zickzack-Strategie des Iran, um Zeit zu gewinnen und den Westen ruhig zu halten.

Die Frage ist, ob diese Magnete tatsächlich nur zur Urananreicherung genutzt werden können, oder ob man diese auch anderweitig nutzen kann. Leider ist nicht genau beschrieben, welcher Art diese "highly specialized magnets" sind.

Im Zweifel für den Angeklagten.

Britta hat geschrieben:Im Zweifel für den Angeklagten.

Wer das nun ist, dürfte auf AllTopic im Auge des Betrachters liegen.

Grüsse galileo2609

galileo2609 hat geschrieben:

Britta hat geschrieben:Im Zweifel für den Angeklagten.

Wer das nun ist, dürfte auf AllTopic im Auge des Betrachters liegen.

Grüsse galileo2609

Für mich ist der "Angeklagte" immer Iran.

Iran reichert mehr Uran an, wie zum Betrieb der iranischen Atomkraftwerke und der Forschungsreaktoren notwendig ist, aber muss man alles in Bezug auf den Bau einer Bombe interpretieren?

Hallo Britta,

Britta hat geschrieben:Iran reichert mehr Uran an, wie zum Betrieb der iranischen Atomkraftwerke und der Forschungsreaktoren notwendig ist, aber muss man alles in Bezug auf den Bau einer Bombe interpretieren?

was wäre denn eine rationale alternative Interpretation?

Grüsse galileo2609

galileo2609 hat geschrieben:Hallo Britta,

Britta hat geschrieben:Iran reichert mehr Uran an, wie zum Betrieb der iranischen Atomkraftwerke und der Forschungsreaktoren notwendig ist, aber muss man alles in Bezug auf den Bau einer Bombe interpretieren?

was wäre denn eine rationale alternative Interpretation?

Grüsse galileo2609

Andere Wirtschaftsprojekte? Keine Ahnung. Es stand ja nicht in dem Artikel, um welche Art von Magneten es sich handelt.

Hallo Britta,

Britta hat geschrieben:Andere Wirtschaftsprojekte? Keine Ahnung. Es stand ja nicht in dem Artikel, um welche Art von Magneten es sich handelt.

es geht um den weiteren An- und Ausbau von Zentrifugen. Und das führt nun einmal wieder auf die nackte Tatsache zurück:

Britta hat geschrieben:Iran reichert mehr Uran an, wie zum Betrieb der iranischen Atomkraftwerke und der Forschungsreaktoren notwendig ist

Der Ausbau von Gaszentrifugen-Kaskaden kann zu einer grösseren Menge an angreichertem Uran, oder aber zu einer höheren Anreicherung der bereits angereicherten, noch als Uranhexafluorid bestehenden, Bestände führen. Für beides gibt es keinen zivilen Bedarf im Iran.

Grüsse galileo2609

@Galileo2609

In der Empfehlung geht es darum, die Perspektive Irans zu kennen. Keine Politik kann erfolgreich sein, wenn man die Perspektive und die Wahrnehmung der Gegenseite nicht kennt. Irananders thematisiert hierbei die Perspektive und Wahrnehmung der Gegenseite. Der Artikel zur Steinigung ist genau aus diesem Licht zu betrachten und nicht als Verteidigung der Steinigung. Und dennoch findet sich auf der Webseite sogar viel Kritik gegen Iran:

http://irananders.de/interviews/news/ar ... aaten.html
http://irananders.de/nachrichten/news/a ... gehen.html
http://irananders.de/interviews/news/ar ... -iran.html

Es ist bedauerlich, wie immer noch einige Menschen jegliche Abweichung der gängigen Berichterstattung bei uns gleich als "Propaganda" abstempeln, ohne sich kritisch mit den Inhalten auseinanderzusetzen und alles andere gleich diskreditieren. Jeder kann jedem "Propaganda" vorwerfen, nur schade, dass sie nicht auf das Wesentliche, auf die Inhalte eingehen und Dinge behaupten, die gar nicht stimmen (wie etwa: keine Kritik gegen Iran). Schauen Sie denn immer nur bloß auf das Etikett? Wenn Sie jemanden von etwas überzeugen wollen, dann versuchen Sie doch wenigstens inhaltliche Diskrepanzen zu benennen. Auch dem Teufel höchstpersönlich kann eine richtige Konklusion in seiner Analyse erfolgen. Die Analysen von Irananders sind weitaus argumentativer und empirisch belegbarer als die Berichterstattung der hiesigen Medien, in denen sensationalisierte Dämonisierungen nicht unüblich sind. Im Übrigen lassen sich Experten scheinbar gerne von Irananders interviewen. Einfach mal die Rubrik "Interviews" schauen. Irananders hat nur einen schlechten Ruf bei den Pro-Israelis, und ihre Argumentation machen Sie sich unreflektiert zum eigen, wohingegen zum Beispiel ein Jürgen Elsässer - der übrigens nie auf Irananders geschrieben hat - öfters für die pro-israelische "Jüdische Allgemeine" geschrieben hat.

mfg

Markus