Britta hat geschrieben:Das würde bedeuten, dass er schon lange bevor die Presse das aufdeckte darauf hingearbeitet hatte, den Kredit umzuschulden. Da mußten sie sich wohl mit dem Veröffentlichen beeilen, damit die Story noch aktuell zum Skandal wurde.
JA! Deshalb meine Frage nach dem eventuellen Vorteil ... wer davon profitiert ... von dem Zeitpunkt.
Britta hat geschrieben:Trotzdem hat er sich selbst reingeritten, mit der Unprofessionalität mit der er die Sache angegangen ist - und die wurde dann zum eigentlichen Skandal.
Auch hier
JA!, Liebes - vollkommen richtig!
Britta hat geschrieben:Nein, eher der Lächerlichkeit. ... Sowas soll die politische Elite des Landes sein? Anders gehts im Kindergarten auch nicht zu.
Ob Du es als lächerlich bezeichnest, oder wie auch sonst - es ist und bleibt lästig ... eine Last für Wulff.
Britta hat geschrieben:Naja, sie hat ja auch nur so komische Typen gehabt, um die es nicht schade war.
Nein, schade ist es um diese Leute wahrlich nicht, aber ...
geschadet hat's Merkel wohl auch nicht - sie hat sich dieser Leute ja elegant entledigt. Schaden würde ihr ein Rücktritt Wulffs wohl mehr. Wenn Merkel Wulff im Amt halten kann, wenn also Wulff ein Präsident von Merkels Gnaden ist, ... wird er wohl nicht mehr so vehement Kritik an ihr üben - er müßte ihr quasi dankbar sein. Er könnte auch nicht mehr so hohe moralische Ansprüche an andere Politiker stellen, da er ja selber nicht sehr moralisch war (ist).
Den Schaden hat letztlich eventuell die Union ... und der Wähler - mangels Alternativen bleibt nur Merkel.
Schlecht für die Union - schlecht für Deutschland!
Britta hat geschrieben:Meiner Meinung nach kommt das von der Opposition - also von Gabriel. Es ist ja schon Wahlkampf. Die wahren Hintergründe werden wir nie erfahren.
Mit Letzterem wirst Du wohl Recht haben, aber daß dies von der Opposition kam -
der Anstoß zur Recherche - das glaub ich weniger!
Warum hat Sigmar Gabriel noch nicht den Rücktritt von Wulff gefordert, sondern lediglich eine Aufklärung - damit solle "eine Rückkehr zu einer angemeßenen und glaubwürdigen Amtsführung" gewährleistet werden.
"Es ist schlimm, daß der Bundespräsident es so weit hat kommen lassen. Diese ganze Auseinandersetzung ist unwürdig und abstoßend." erklärte er.
Britta hat geschrieben:Es gibt noch keine vollständige Veröffentlichung. Dafür gibt es jetzt aber schon Wulff-Plag. Die setzten da die Fetzen zusammen, die durch die Presse gingen.
Wovon gibt es noch keine vollständige Veröffentlichung? vom Anrufbeantworter? wird es wohl auch nicht geben - aus besagten Gründen. Wulff wird seine Zustimmung nicht geben - die Bild will die Veröffentlichung nur mit dieser - also wird's wohl nur Gerüchte- und Stückchenweise herauskommen.
Der Brief war wohl auch kein öffentlicher Brief - trotzdem ist er seitens der Bild veröffentlicht worden ... auch
ohne Zustimmung - warum der Brief und nicht der Anruf?