ALLTOPIC

Hallo Neandertaler,

Der Neandertaler hat geschrieben:

Britta hat geschrieben:Inwieweit hier von US-Seite die Wahrheit gesagt wird, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich halte es schon für möglich, dass Iran eine weitere Drohne abgefangen hat.

Liebes, möglich ist alles ... und nichts!
Ich finde es aber schon bemerkenswert, wie Du wendest und zurückruderst, Deine ursprüngliche Behauptung in ein Möglichkeit umwandelst, eine Möglichkeit in Erwägung ziehst, wenn Dir von anderer Seite darin - wider Deiner Loyalität - mit möglichen Fakten widersprochen wird.

Wieso zurückrudern?

Der Neandertaler hat geschrieben:Wahrheit ... von US-Seite? ... nur von US-Seite?
Zur Objektivität gehört wohl auch, die "Wahrheit" seitens des Gegner - hier: Iran - zu hinterfragen, oder? [/qute]
Tue ich doch. Ich habe mich davon überzeugen lassen, dass Iran tatsächlich an einer Atombombe arbeitet.

Der Neandertaler hat geschrieben:Aber das kommt in Deinen 'Prepared Statements' selten vor. Egal, ob Iran, Russland oder ...
ach, was weiß ich, wer sich sonst noch so alles als Kontrahent zur USA aufbauen läßt?

Ich mag weder US-Politik, noch die US-Regierungen der letzten Jahrzehnte. Weswegen sollte ich also pro USA Posts verfassen, wenn ich nichts Positives an deren Politik finden kann? Vielleicht fällt dir ja was ein?

Britta hat geschrieben:Hallo Neandertaler,

Der Neandertaler hat geschrieben:

Britta hat geschrieben:Inwieweit hier von US-Seite die Wahrheit gesagt wird, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich halte es schon für möglich, dass Iran eine weitere Drohne abgefangen hat.

Liebes, möglich ist alles ... und nichts!
Ich finde es aber schon bemerkenswert, wie Du wendest und zurückruderst, Deine ursprüngliche Behauptung in ein Möglichkeit umwandelst, eine Möglichkeit in Erwägung ziehst, wenn Dir von anderer Seite darin - wider Deiner Loyalität - mit möglichen Fakten widersprochen wird.

Wieso zurückrudern?

Ganz einfach. Erst behauptest Du - klingt zumindest wie eine Behauptung:

Britta hat geschrieben:Iran hat eine weitere US-Drohne erwischt, dieses Mal eine ScanEagle: http://www.globalresearch.ca/iran-captu ... lf/5314065

galileo2609 antwortet:

galileo2609 hat geschrieben:die Meldung ist bereits als "Ente" erlegt. Die USA vermissen aktuell keine ScanEagle

Daraufhin kommt von Dir:

Britta hat geschrieben:Inwieweit hier von US-Seite die Wahrheit gesagt wird, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich halte es schon für möglich, dass Iran eine weitere Drohne abgefangen hat.

... und schon haben wir die Möglichkeit. Naja, jeder hat mal 'nen schlechten Tag - an guten hättest Du die US-Aussage bestritten.

Britta hat geschrieben:

Der Neandertaler hat geschrieben:Wahrheit ... von US-Seite? ... nur von US-Seite?
Zur Objektivität gehört wohl auch, die "Wahrheit" seitens des Gegner - hier: Iran - zu hinterfragen, oder?

Tue ich doch. Ich habe mich davon überzeugen lassen, dass Iran tatsächlich an einer Atombombe arbeitet.

Ich mag Leute, die eine Frage beantworten, die garnicht gestellt wurde! Du hast den Beruf verfehlt ... Politiker hättest Du werden sollen! Oder übst Du noch?
Meine Aussage bezog sich lediglich auf den Drohnen-Artikel, nicht auf eine eventuelle Atombombe.

Britta hat geschrieben:

Der Neandertaler hat geschrieben:Aber das kommt in Deinen 'Prepared Statements' selten vor. Egal, ob Iran, Russland oder ...
ach, was weiß ich, wer sich sonst noch so alles als Kontrahent zur USA aufbauen läßt?

Ich mag weder US-Politik, noch die US-Regierungen der letzten Jahrzehnte. Weswegen sollte ich also pro USA Posts verfassen, wenn ich nichts Positives an deren Politik finden kann? Vielleicht fällt dir ja was ein?

Davon, daß Du "pro USA"-Statements enthusiastisch abgeben sollst, davon war nie die Rede. Sondern lediglich von Hinterfragung auch der gegnerischen Standpunkte und deren Äußerung - auf deren Wahrheitsgehalt.

Der Neandertaler hat geschrieben:

Britta hat geschrieben:Wieso zurückrudern?

Ganz einfach. Erst behauptest Du - klingt zumindest wie eine Behauptung:

Britta hat geschrieben:Iran hat eine weitere US-Drohne erwischt, dieses Mal eine ScanEagle: http://www.globalresearch.ca/iran-captu ... lf/5314065

galileo2609 antwortet:

galileo2609 hat geschrieben:die Meldung ist bereits als "Ente" erlegt. Die USA vermissen aktuell keine ScanEagle

Daraufhin kommt von Dir:

Britta hat geschrieben:Inwieweit hier von US-Seite die Wahrheit gesagt wird, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich halte es schon für möglich, dass Iran eine weitere Drohne abgefangen hat.

Wollen wir jetzt darüber diskutieren, warum ich es für möglich halte, dass die USA leugnen eine weitere Drohne an Iran verloren zu haben?

Der Neandertaler hat geschrieben:Du hast den Beruf verfehlt ... Politiker hättest Du werden sollen! Oder übst Du noch?

Wer weiß

Hallo Britta.

Britta hat geschrieben:Wollen wir jetzt darüber diskutieren, warum ich es für möglich halte, dass die USA leugnen eine weitere Drohne an Iran verloren zu haben?

Ehrlich gesagt, kam ich mir auch ein wenig unpäßlich, etwas unwohl dabei vor ... bei der Suche nach den Unterschieden und Widersprüchlichkeiten Deiner Aussagen.

Nun kommt aber das 'Aber':
Du fragtest nach, da mußte ich meine Meinung untermauern ... ich will ja nicht ganz dumm dastehen, also ...

Ich unterhalte mich auch lieber mit den Leuten, als über sie. Ich scherze liebe mit ihnen, als daß ich es mir mit ihnen verscherze.
Also: