Hallo Britta.
Britta hat geschrieben:Das ist aber jetzt etwas zu kurz gedacht von dir.
Liebes, ich glaube nicht, daß ich zu kurz denke - auch wenn der Eindruck manchmal entsteht. Ich will dies auch nicht leugnen - ich denke lediglich anders als Du ... in anderen Sphären ... Dimensionen. Besonders gilt für mich primär die Unschuldsvermutung - auch wenn es nun nicht heißt ... heißen soll, daß ich den jeweils Anderen - hier Obama - für gänzlich unschuldig halte. Auch kann ich mir vieles vorstellen.Ich traue jedem das zu - manchmal auch ein wenig mehr, was ich in dieser oder jener Situation auch machen würde.
Und genau hier liegt der Hase begraben ... der Hund im Korn.
Einerseits ist es fakt, daß der NSA oder wer auch immer, daß sie spioniert haben. In welchem Umfang aber - also, ob es auch Wirtschaftsspionage war, ist genauso unbewiesen, wie, ob diese Daten, wie von Dir behauptet,
"auch meistbietend verkauft" wurden oder werden, dies fällt in den Raum der Spekulation.
Wenn Du nun als schreibst,
"Wenn es nun Telefongespräche mit den Chefetagen der deutschen Wirtschaft waren ...?", dies bedeutet: Du weißt es nicht. Es nichts bewiesen!
Was sollte Obama mit Informationen, welche lediglich für die Wirtschaft interessant sind? Ich würde sagen, wenn es solche Informationen gibt ... wenn der NSA solche Informationen abgreift, und wenn er der Meinung ist, diese wären für die US-Wirtschaft interessant, ...
die würde er doch dann bestimmt direkt der US-Wirtschaft zur Verfügung stellen. Warum also durch mehrere Hände gehen lassen?
Ist wie stille Post, was wir als Kinder immer gespielt haben - man weiß nie, was hinten raus kommt.
Britta hat geschrieben:Zugegeben, es ist etwas schwierig das gesamte Ausmaß des Skandales zu erfassen und zu beschreiben, ...
Es gehört in der Tat sehr viel Phatasie dazu, den gesamten Skandal in seiner gesamten Dimension zu erfaßen. Zumal das Ausmaß in seiner Quantität noch garnicht bekannt ist - von der Qualität ... seiner Beschaffenheit ganz zu schweigen. Oder hast Du bessere ... gesicherte Informationen? Seriöse Informationen - keine Spekulationen ... nach dem Motto:
Von dem vielen Dreck, der nach ihm geschmißen wird, davon wird wohl etwas hängen bleiben.
Britta hat geschrieben:Für viele Unternehmen ist es auch ein Kostenfaktor.
Klar! Gebe ich Dir recht! Auch, daß es gilt nachzuschauen,
"welche Daten es zu schützen gibt".
Ein Einbruch in mein Haus ... meine Wohnung, kann ich unter Umständen auch nicht verhindern. Aber ich kann es diesen Leuten etwas schwerer machen, in der Hoffnung, daß sie ihr Vorhaben vielleicht aufgeben. Ebenso verhält es sich in Sachen Computer, E-Mails, Telphonie - über Skype, oder ...
Nur darf dies doch keine Entschuldigung sein, um nichts zu tun und hinterher rumjammern, daß man mir etwas gestohlen hat. Also, wenn ich schon
"ein international tätiges Unternehmen" habe, daß
"die Kommunikation des Managements, über Telefon, Skype und E-Mail, Konstruktionszeichnungen der Produkte, Preise und Kalkulationen" per Internet bewältige - weil es ja so bequem ist, ich aber der Meinung bin, daß es gilt, diese
"vor unbefugtem Zugriff zu schützen" ist, dann sollte ich mal drüber nachdenken, ob
"so ein Unternehmen investieren" sollte, wenn nicht, ... muß ich mit den eventuellen Konsequenzen leben. Aber nicht nachher rumjammern, wenn ich nichts unternommen habe, um es diesen Leuten - durch Verschlüßelung oder dergleichen - ihre Arbeit etwas schwerer gemacht habe.
Britta hat geschrieben:Die NSA spioniert ... den US-Kongress und manchmal auch die eigenen Regierungsmitglieder. Zumindest von Colin Powell ist bekannt, das er von der NSA überwacht wurde.
Warum sollte es also nicht denkbar sein, daß Obama nicht in allen Einzelheiten informiert worden ist? Unschuldsvermutung!
Britta hat geschrieben:Mit Hilfe dieser Software berechnen die sogar die Wahrscheinlichkeiten, ... mit wem sie als nächstes kommunizieren wird.