Britta hat geschrieben:Uli hat geschrieben:Britta hat geschrieben:Putin hat mehrfach erklärt, dass die russischen Soldaten auf der Krim auf eigene Faust handelten. Sie legten ihre Militärabzeichen ab, weil sie im eigenen Interesse die Krim verteidigen wollten. Es war zu erwarten, dass es genauso abläuft wie jetzt im Osten.
...
Ja selbstverständlich: der arme Putin hat gar keine Macht mehr über seine Armee: die machen einfach, was sie wollen.
Wer so einen Schmarrn glauben will, der muss das halt tun.
Natürlich hätte Putin versuchen können, das Verhalten der auf der Krim stationierten Soldaten zu unterbinden.
Hallo Britta,
er hätte das tun
müssen.
Britta hat geschrieben:Aber warum hätte er das tun sollen?
Weil er für seine Soldaten
verantwortlich ist.
Britta hat geschrieben:Er hätte sich wohl unbeliebt gemacht und ausserdem kam ihm das ja gelegen. Was aber noch lange nicht heißt, dass er das angeordnet hat.
Das spielt dann keine Rolle; sollte es tatsächlich so sein wie Du schreibst dann würde Putin das Verhalten seiner Soldaten auf der Krim billigen. Das reicht für eine Qualifizierung der Rolle Putins im Krim-Konflikt völlig aus.
Britta hat geschrieben:Im Gegenteil, es ist für mich logisch, dass die Soldaten das auf eigene Faust getan haben. Und es gibt auch nichts zu kritisieren, denn alles lief gewaltfrei ab.
Du weisst aber schon, was passiert, wenn ein Soldat sowas auf eigene Faust macht, nicht wahr ? Befehlsverweigerung ist doch noch ein ziemlich übles Delikt im Militärrecht.
Britta hat geschrieben:Uli hat geschrieben:Andererseits hat Putin den Einsatz seiner Mannen auf der Krim kürzlich als sehr professionell und diszipliniert bezeichnet. Was denn nun?
Die Wahrheit kann man doch sagen - oder?
Genau, und diese Wahrheit ist, dass Putin das ganze sehr begrüsst hat. Und somit ist er als Verantwortlicher Russlands eben dafür verantwortlich. Nämlich dafür, dass Völkerrecht gebrochen wurde.
Und wenn er das wieder gerade biegen will, kein Problem: dann muss er eben die Krim wieder an die Ukraine zurückgeben und es muss eine
politische Lösung gefunden werden.
Und wenn er das nicht wieder gerade biegen will: ja, dann ist er eben verantwortlich. Und da ein Recht gebrochen wurde, hat die Seite, deren Recht gebrochen wurde, Anspruch auf eine Wiedergutmachung. Und das kann auf dieser Ebene auch einen Militäreinsatz zur Folge haben, nämlich um die staatliche Integrität wiederherzustellen.
Wenn man dem Militär diese Option absprechen will, dann kann man es gleich ganz abschaffen und sich somit seiner Verteidigungsmöglichkeiten selber berauben. Damit setzt man sich aber einem Aggressor völlig aus.
Freundliche Grüsse, Ralf