Re: Putin greift nach der Ukranie
Verfasst: Freitag 2. Mai 2014, 10:15
Ich finde er sollte wieder mal tauchen gehen und Vasen suchen, ich finde er sollte da ruhig mal tiefer tauchen, ein echter Kerl nimmt locker mal 150 m, oder?
Das freie und demokratische Forum im Web
https://forum.alltopic.de/
Britta hat geschrieben:Dazu kommt noch, dass es auf der Krim ein Referendum gab, im Kosovo aber nicht. Es gibt da schon gewaltige Unterschiede.
Ausserdem: Auf der Krim mag gegen Völkerrecht verstoßen worden sein, aber geachtet wurde das Recht auf Selbstbestimmung.
Somit ist es eigentlich gar kein Völkerrechtsbruch.
Britta hat geschrieben:Wenn ich sehen würde, wie eine unfähige Horde Krimineller die Regierung stürzt, mir gleich meine Sprache verbietet - und da nutzt es auch nichts, dass das auf Druck von aussen wieder rückgängig gemacht wurde - und ich damit rechnen muss, dass man mich umbringt, dann würde ich auch lieber nicht mehr Staatsbürger dieses Landes sein.
Erzähl das aber nicht den Bären. Die wandern dann aus ... nach Alaska ... gemeinsam mit den Lachsen.Uli hat geschrieben:Nicht zu vergessen die armen Lachse, die er nun auch dort mit der bloßen Hand fangen wird.
nocheinPoet hat geschrieben:Sage mal Ralf,
hast Du da echt noch Hoffnung bei Britta was zu bewegen? Schon echt eine Leistung sich die Reputation so schön selber kaputt zuschlagen, ich habe da die Hoffnung aufgegeben, die Welt ist für Britta so wie Britta sie sehen will, Irrtum ausgeschlossen, ehrliche Diskussion unerwünscht.
Ralf vermutete: "Unklar ist auch, ob es sich wirklich um eine Mehrheitsmeinung handelt oder ob sich da einige Internet-Wortführer durch fleissiges Beitragschreiben hervortun und nur den Eindruck erwecken, es liege eine Mehrheitsmeinung vor."
Den Antiamerikanismus fand ich schon früheren Zeiten (etwa während des Vietnamkrieges ... oder des Koreakrieges) recht einseitig - wenig subtil. Damit wollte man, meiner Meinung nach, von eigenen Problemen und Versäumnissen ablenken.ralfkannenberg hat geschrieben:Britta's antiamerikanische Einstellung ist ja nun wirklich nichts Neues. [...] Die Frage für mich ist also eher, woher diese antiamerikansiche Einstellung kommt, eine Einstellung, die sich auch nicht auf rationale Argumente, sondern vielmehr auf emotionale Argumente stützt.
The website of the “President of Russia’s Council on Civil Society and Human Rights” posted a blog that was quickly taken down as if it were toxic radioactive waste. According to the Council’s report about the March referendum to annex Crimea, the turnout was a maximum 30%. And of these, only half voted for annexation – meaning only 15 percent of Crimean citizens voted for annexation.
The fate of Crimea, therefore, was decided by the 15 percent of Crimeans, who voted in favor of unification with Russia (under the watchful eye of Kalashnikov-toting soldiers).
The official Crimean election results, as reported widely in the Western press, showed a 97 percent vote in favor of annexation with a turnout of 83 percent. No international observers were allowed. This pro-Russia election pressure would have raised the already weak vote in favor of annexation.
To make sure no one misses this:
Official Kremlin results: 97% for annexation, turnout 83 percent, and percent of Crimeans voting in favor 82%.
President’s Human Rights Council results: 50% for annexation, turnout 30%, percent of Crimeans voting in favor 15%.
Putin’s people pulled this “rather unfortunate” report from the President’s Human Rights Council website, but council member Svetlana Gannushkina talked about this subject on Kanal 24 (as reproduced on Ukrainian television), declaring that the Crimean vote “discredited Russia more than could be dreamed up by a foreign agent.”
...
Dabei zirkulierte auch ein Video, auf dem schwer bewaffnete Männer ohne Hoheitsabzeichen zu sehen sind. Diese sollen sich prorussischen Demonstranten in der ostukrainischen Stadt Donezk genähert, sich aber schnell wieder zurückgezogen haben