Elfer hat geschrieben:Britta hat geschrieben:Wenn man Journalisten aber wegen ihres Berufes abhört, so ist das aber nicht richtig.
Wenn es getan wird, muss dies aufgeklärt werden und es müssen Konsequenzen gezogen werden. Allerdings werden auch da die Fakten gerne verdreht. War es der Journalist, der abgehört wurde oder tauchte der nur in einer Abhörmaßnahme auf? Vielleicht gab es ja auch ein Ermittlungsverfahren gegen den Journalisten. Fragen über Fragen.
Da sehe ich nur das Problem, dass man sich da - für den Fall beim illegalen Abhören ertappt zu werden - rausreden kann. Hinterher kann man immer behaupten, aber ist das eindeutig nachweisbar oder wird nur nachträglich was konstruiert? Wer entscheidet über eine solche Abhörmaßnahme und wie kann die Öffentlichkeit dann hinterher nachvollziehen, dass das alles mit rechten Dingen zuging?