Moderatoren: galileo2609, nocheinPoet
nocheinPoet hat geschrieben:
Er hat Verantwortung, zu was verpflichtet die ihn denn? Wo ist sein Gewissen, wer soll ihm noch Vertrauen? Die Richtschnur seines Handels war und ist Prinzipienfestigkeit und Grundsatztreue? Welche Prinzipien meint er, von welchen Grundsätzen spricht er?
nocheinPoet hat geschrieben:
Wenn der Mann noch einen Funken Ehre im Leib findet, dann nimmt er ganz schnell seinen Hut.
nocheinPoet hat geschrieben:
Es ist nicht glaubhaft, das er einfach nur die Übersicht über seine Quellen verloren hat, die Plagiate sind so reichlich, wer da noch vor Tagen die Vorwürfe abstrus nennt, um dann immer weiter zurückzurudern hat keine Glaubhaftigkeit mehr.
nocheinPoet hat geschrieben:
Wie umnebelt muss er denn in den sieben Jahren gewesen sein, das ihm solche Fehler passieren, und das er nicht mal einen Verdacht im Kopf hat, da könnte doch was schief gelaufen sein. Nein, er muss seine Arbeit noch mal lesen, um dann zu erkennen, dass es Blödsinn ist?
Ich halte seine Aussagen für ganz bewusst gelogen, er muss gewusst haben, dass seine Arbeit eben nicht seine Arbeit ist. Egal wie man es auch dreht, der Mann ist als Minister in meinen Augen einfach nicht mehr zu halten. Bleibt er im Amt, ist das ein Armutszeugnis für die Politik in Deutschland.
Ich kann mich irren, aber hat nicht unser aalglatter, gegelter, springfüchsiger Baron, hat nicht er in einem seiner esten Statements, mit dem er diese Plagiatsvorwürfe als "abstrus" bezeichnete, hat er nicht darin bescheinigt daß er:Britta hat geschrieben:Ist schon verdächtig, was man dem Minister so alles vorwirft und wie tief man in die Trickkiste greift, um ihn schlecht zu machen.
elfenpfad hat geschrieben:Mir kam bezw. kommt es vor wie eine gezielte Kampagne, um den Karl Theodor Guttenberg "abzusägen".
Der Neandertaler hat geschrieben:Ich kann mich irren, aber hat nicht unser aalglatter, gegelter, springfüchsiger Baron, hat nicht er in einem seiner esten Statements, mit dem er diese Plagiatsvorwürfe als "abstrus" bezeichnete, hat er nicht darin bescheinigt daß er:Britta hat geschrieben:
Ist schon verdächtig, was man dem Minister so alles vorwirft und wie tief man in die Trickkiste greift, um ihn schlecht zu machen."die Dissertation selbständig verfaßt und keine anderen als die von ihm angegebenen Hilfsmittel benutzt hat".
Der Neandertaler hat geschrieben:
Danach war die Wahrnehmung eine andere:
18.2."Meine von mir verfasste Dissertation ist kein Plagiat, und den Vorwurf weise ich mit allem Nachdruck von mir. Sie ist über etwa sieben Jahre neben meiner Berufs- und Abgeordnetentätigkeit als junger Familienvater in mühevollster Kleinarbeit entstanden und sie enthält fraglos Fehler. Und über jeden einzelnen dieser Fehler bin ich selbst am unglücklichsten. Es wurde allerdings zu keinem Zeitpunkt bewusst getäuscht oder bewusst die Urheberschaft nicht kenntlich gemacht.
Der Neandertaler hat geschrieben:
Guttenberg wollte auf einen anderen Zwei hinaus, also Ablenkung von der Plagiatsaffaire, Diskussion in der Öffentlichkeit, hin zu einer Prüfung innerhalb der Uni. Dort ist immerhin sein Doktorvater, der Jura-Professor Peter Häberle. Er hat seinen ehemaligen Schützling verteidigt:"Der Vorwurf ist absurd, die Arbeit ist kein Plagiat, sie wurde von mir in zahlreichen Beratungsgesprächen eingehend kontrolliert."
"Herr zu Guttenberg war einer meiner besten Seminaristen und Doktoranden."
Somit wäre die Chance mit weniger Schrammen daraus hervorzugehen wesentlich günstiger.
Auch kommt es mir so vor, daß er dadurch die Sache als erledigt haben möchte:Man weiß ja nie, was da noch heraus kommt?
"summa cum laude" - cumma summ laut
Ein Mann mit einem IQ deutlich über seinem
Kopfumfang, setzt in keinem Fall einen FAZ-Artikel an den Anfang seiner Dissertation, um diese
dann - guten Gewissens - seinem Doktorvater zu übergeben. Dies gute Gewissen schimmerte in
seinen ersten Reaktionen nach dem Bekanntwerden der Vorwürfe indes noch erkennbar durch.
Wer diesen akademischen Zitate-Brei anfertigte, wird schwer zu ergründen sein. Entweder war es
ein Ghostwriter, dem KTG bedingungslos vertraute, oder eine Arbeitsgruppe, die ihrem Auftrag-
geber die zitierten Quellen verschwieg. Wie sich der ertappte Sünder derzeit fühlt, ist lediglich zu
erahnen. Sicher ist nur, dass er beim morgendlichen Rasieren Mühe hat, sich in die Augen zu
schauen. Umfragen ,,im Volk", die ihn angeblich mehrheitlich stützen, sind derweil geprägt vom
Nasenfaktor und weitgehender Unkenntnis der Faktenlage sowie der rechtlichen Hintergründe.
Unter dem Strich sind sowohl Gabriel als auch Guttenberg eine Zumutung für alle Bürger in
diesem Land. Beide haben Taten zu verantworten, die für jeden Normalbürger in aller Regel nicht
ohne schwerste Folgen geblieben wären. Es kann und darf jedoch nicht sein, dass für die Herren
Gabriel, Guttenberg und Co. andere Gesetze gelten als für Otto Normalverbraucher.
Peine, den 28. Februar 2011 gez.: Prof. Dr. Hans-Joachim Selenz
http://www.hans-joachim-selenz.de/komme ... nberg.html
nocheinPoet hat geschrieben:
Ich sage, in spätestens 14 Tagen ist der „gute“ Mann nicht mehr im Amt.
Elfenpfad hat geschrieben:
Und von wegen Deiner Vorhersage, dass der gute Mann in 14 Tagen nicht mehr im Amt ist: Wunschdenken Deinerseits ?
elfenpfad hat geschrieben:
Mir kam bezw. kommt es vor wie eine gezielte Kampagne, um den Karl Theodor Guttenberg "abzusägen".
Der Neandertaler hat geschrieben
Elfi, ich habe einen anderen Eindruck:
Elfenpfad hat geschrieben:
Und von wegen Deiner Vorhersage, dass der gute Mann in 14 Tagen nicht mehr im Amt ist: Wunschdenken Deinerseits ?
nocheinPoet hat geschrieben
zurück, was sagst Du nun? Ich muss meinen Triumph mal eben feiern.
elfenpfad hat geschrieben: warum zu diesem Zeitpunkt? Guttenberg war ja schliesslich ab 2009 auch mal Bundesminister für Wirtschaft gewesen. Und da hat sich noch kein Mensch scheinbar für seine Doktorarbeit interessiert !
Zurück zu Aktuelles & Nachrichten
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 38 Gäste