JGC hat geschrieben:...aber ich denke, jetzt wird es echt Zeit, scharf nach zu denken...
Wird getan! Das war alles theoretisch absehbar. Das Standardmodell und ihre über SUSY hinausgehenden Modelle können nur so gut sein, wie es die Experimentieranordungen (Detektion, Selektion, Auswertung) im jeweiligen Energiebereich zulassen.
Die Atlas und CMS-Detektoen im CERN sind noch nicht auf die etappenweise bis 14TeV ansteigenden Schwerpunktsenergien der Kollisionsexperimente geeicht. Mit jeder Erhöhung wird energetisches Neuland betreten, worin wiederum aufwendige Eichungen an den Detektoren vorgenommen werden müssen. Anhand der Anzahl Kollisionen lässt sich nach einiger Zeit eine statistische Relevanz (Reliabilität der Daten) der durch die tief inelastischen Stösse umgewandelter Streuprodukte ermitteln (einkreisen), deren Energieänderungen und Spurbahnen Rückschlüsse auf die Art der entstandenen Teilchen zulassen.
Was so in den Blogs und Zeitschriften rumgeistert, ist populärwissenschaftliche Spekulation anhand momentan völlig hypothetischer Annahmen. Man sollte nicht zu ungeduldig jeden möglichen Hinweis für bare Münze nehmen! Die wandlungsfähige, polymorphe SUSY ist der Schlüssel für so manches Schloss!
Kommt Zeit, kommt Datenmaterial, kommt Auswertung, kommt erweiterte oder sensationelle vereinheitlichende Theorie.
Lassen wir also ruhig noch ein bisschen Wasser flussab strömen. Panta rhei!
Gruss
P.S. Das CERN veröffentlicht als
Team ihre Papers/Conclusions. Ein Vorpreschen einzelner Akteure geschieht nicht in deren Sinn! Was ausserhalb davon abgeht, unterliegt nicht ihrem Verwaltungsbereich.
Verfasst: Dienstag 8. März 2011, 00:22