Le.Mar. hat geschrieben:ich gehe jetzt mal davon aus das einige VTs einen wahren kern haben und spinne einfach mal ein bischen.
das der Herr Bin Laden damals ein type war, der mit den USA gekuschelt hat und sogar von GW Bush einen spitznamen bekam, soll ja soweit bekant sein.
Es wird auch nicht bestritten, dass er von der CIA ausgebildet wurde und lange ein Verbündeter war.
Le.Mar. hat geschrieben:wenn wir nun davon aus gehen das sich dieser umstand nie verändert hat, und wir in betracht ziehen, daß 9/11 doch ein Insiderjob war und mit einem sündenbock (OBL) durchgeführt wurde nur um eine intervention im Arabischen raum zu rechtfertigen, dann kann man auch davon ausgehen das der aufentaltsort den US diensten bekannt war.
Es wäre aber auch verständlich, dass sie sich zerstritten haben und 9/11 muß kein Insidejob gewesen sein. Ich denke, dass es tatsächlich ein Terroranschlag war und das Versagen aller Geheimdienste zeigt, wie marode diese sind.
Wenn man nun davon ausgeht, dass das was offizielle Stellen in den USA sagen, nämlich das Folter zu den entsprechenden Informationen über den Aufenthaltsort von BinLaden geführt hat und das dabei speziell Chalid Scheich Mohammed und Abu Libi genannt werden, dann muß man nachschauen, seit wann diese verhaftet wurden. Chalid Scheich Mohammed wurde bereits 2003 gefasst, Abu Libi Anfang 2005. BinLaden bewohnte das Haus, in dem er "gestellt" wurde, seit 2005. Somit hätte man seit ca. 6 Jahren (seit der Verhaftung Libi's gewußt, wo sein Aufenthaltsort ist. Eine lange Zeit.
Dann gibt es noch die Aussage, BinLaden hätte seine Frauen immer wieder besucht, nur sei das Zeitfenster immer zu knapp gewesen, um etwas zu unternehmen. Wenn man bedenkt, dass die Aktion in Pakistan nicht lange gedauert hat, ist auch das unglaubwürdig.
Die Leiche wurde 12 Stunden danach bereits auf See beerdigt, was ebenso ungewöhnlich ist. Ich weiß zwar nicht, wie lange es bei einem Gentest dauert, bis die Ergebnisse feststehen und man benötigte ja noch eine Genprobe von einem Verwandten BinLadens, aber normal ist diese schnelle Beerdigung nicht, zumal doch eher zu erwarten wäre, dass die Leiche eine "Trophäe" darstellt, von der man sich nicht so schnell trennt.
Le.Mar. hat geschrieben:
der sogenannte verpuffte und verzögerte "Sturmangriff" auf Tora Bora, bei dem eine absichtliche pause eingelegt wurde um vermutlich den ansässigen Taliban die flucht zu ermöglichen, passt da grandios ins bild.
jetzt hat sich die lage ein wenig verschoben, man brauchte ein ereigniss das neue strategien rechtfertigt, etwa abzug aus den besetzten gebieten oder vllt. sogar eine verstärkung des engagements, zu mindest eine verlagerung der prioritäten.
Ich denke, BinLaden ist schon lange tot. Er war in 2001 schon sehr krank, brauchte Dialyse, hatte Zucker und die Bandscheibe war auch nicht mehr die beste.
Le.Mar. hat geschrieben:man hätte aber auch die Pakistanische regierung unter druck setzen können und die auslieferung eines OBLs fordern können. dies hätte aber nur die beteiligten in erklärungsnöte gebracht, denn dann hätten beide seiten zugeben müssen das sie einen der meißtgesuchtesten menschen seit jahren beherbergen.
Dafür gibt es aber eine akzeptable Ausrede: Er hätte gewarnt werden können und wäre abgetaucht.
Le.Mar. hat geschrieben:
bietet sich fast nur noch eine möglichkeit sauber aus diesem schlamassel herauszukommen. den Pakistani wird vorgeschlagen alles zu bestreiten und die klappe zu halten, dafür wird weiterhin zusammen gekuschelt.
dafür spielt die spezialeinheit den Jack Ruby und nimmt die treue spielfigur zwecks geheimniswahrung aus dem spiel.
die pakistani waschen ihre hände in unschuld und sind fein raus aus der sache, die USA haben ihren erfolg und OBL kann nicht mehr protestieren.
Der Krieg wurde von Obama auf Pakistan ausgeweitet. Ich denke, das Thema will man nicht unbedingt öffentlich erörtern.
Le.Mar. hat geschrieben:
die angstblase, die in den letzten jahren immer grösser geworden ist, droht nun zu platzen, weil endlich wieder die agressive islamisten gemeinschaft etwas hat zum rächen und wir wieder etwas zu verteidigen haben, aber weil sich diese verteidigung nun wieder auf die heimatländer der besatzertruppen konzentrieren muß hat man auch gleich das ausstiegsszenarion mit inkludiert und lässt das schlachtfeld für "Humanitäre" einsätze räumen.
natürlich wereden dadurch auch kapazitäten frei für diverse "hilfsaktionen" zur unterstützung der freiheitlichen bewegung in den nordafrikanischen ländern.
Krieg ist teuer und Geld haben die USA keines mehr. Der "Tod" BinLadens bietet die Gelegenheit, sich aus Afghanistan und Pakistan zurückzuziehen und dabei das Gesicht zu wahren, ein Krieg, der nicht zu gewinnen ist.
Le.Mar. hat geschrieben:
Ein einigermaßen plausibles Geschichtchen. Natürlich von mir frei erfunden und von anderen teils mit erdacht (Quellangaben spar ich mir).
sicher ist es ein nicht realistisches Szenario, zu mindest hoffe ich das, aber wenn man die Verquickung der Geheimdienste betrachten und die Anzahl der schwarzen Flecken auf den Westen derer die Werbung für "Waschmittel" machen, dann kommt man schon arg ins grübeln ob alles so ist wie man uns immer wei(ß)s machen möchte.
Die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren.
Le.Mar. hat geschrieben:
ich werde mir die entwiklung der nächsten jahre genauer anschauen und mich köstlich amüsieren wenn in 5 -6 Jahren die Chinesen den USA den schneid abkaufen.
Das China die größte Konkurrenz ist, wissen die Verantwortlichen in den USA. Was würden wir tun, wenn es unsere Aufgabe wäre, den Status Quo der derzeitigen Weltmacht zu erhalten?
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.