Uli hat geschrieben:
So, what?
Ist es ihr wirklich vorzuwerfen, dass sie nun aus der Vergewaltigung Kapital schlagen will? Ich meine nicht.
Beweist das, dass sie nicht vergewaltigt wurde? Schon gar nicht.
Es beweist, dass es ihr nicht um den "seelischen Schaden" geht, sondern um Geld. So wie sich in ihrem Privatleben alles um Geld dreht, auch durch Kriminalität erworbenes Geld.
Uli hat geschrieben:
Schon klar - das klingt nicht gut: die Frau ist nicht gerade ein Vorbild für die Jugend. Und sie hätte geschickter vorgehen müssen.
In ihren Kreisen dreht sich alles nur um's Kohle machen. Sie hat so oft gelogen, warum sollte sie hier die Wahrheit sagen, wo sie es doch damit nicht genau nimmt?
Uli hat geschrieben:
Ich finde das "Handling" von Vergewaltigungen extrem unbefriedigend. Es ist bekannt, dass überhaupt nur ein Bruchteil der Opfer die Sache meldet. Und die können i.d.R. nichts beweisen.
Es ist schwierig, denn Männer können hier auch ganz schnell unschuldig zum Opfer blosser Behauptungen werden.
Uli hat geschrieben:
War halt sowieso in beidseitigem Einverständnis wie bei DSK. Dass es dabei auch mal rauer zugeht, ist auch nicht so ungewöhnlich; in "Männerkreisen" ist ja bekannt, dass viele Damen das so wollen.
Wer weiß, ob da überhaupt etwas war?
Uli hat geschrieben:
Zu DSK: selbst wenn es im Einverständnis war (wovon ich immer noch nicht überzeugt bin): ein Kerl, der bei jeder Gelegenheit seine "Hosentür öffnet", hat in der Politik imho nichts zu suchen.
Ich denke, er ist sich der Gefahr durch seinen Job als IWF-Chef Opfer einer Honigfalle zu werden bewußt gewesen und kann es sich gar nicht leisten, ein Typ zu sein der bei jeder Gelegenheit seine "Hosentür öffnet". Diesen Ruf haben ihm die Medien verpasst. Da muß nicht wirklich was dran sein.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.