galileo2609 hat geschrieben:
wie ich sagte, die Struktur der 'Argumente' ist beiderseitig VTlastig. Nur, mal eben ein wenig 'Plappern' im privaten Bereich ist ja o.k. Sobald dieses öffentlich wird, sei es nur im Einzugsbereich dieses Forums mit begrenzter Reichweite, reiht sich dieses 'Plappern' in die öffentliche Meinung ein.
Die Affaire ist heißdiskutiertes Thema überall.
http://www.nytimes.com/2011/06/05/magaz ... .html?_r=1Wenn es denn tatsächlich eine Verschwörung war, wird DSK wissen, wer dahintersteckt.
galileo2609 hat geschrieben:Uli hat geschrieben:
Etwas suspekt ist diese plötzliche Kehrtwendung des New Yorker Staatsanwalts aber allemal.
Warum? Der gewählte (sic!) Staatsanwalt trägt einen grossen Namen, hatte zu seinem Amtsantritt ein ambitioniertes Ziel in der Bekämpfung von Sexualdelikten, aber möglicherweise im Falle von DSK den falschen Instinkt.
Gerade bei Promis sollte man dann aber die Auswirkungen bedenken und umsichtiger handeln. Wie sich im Nachhinein rausstellt, gibt es erhebliche Zweifel. Nun ist aber DSK schon durch den Mediendreck gezogen, seinen Job los, der Ruf ruiniert.
Man hätte sich auf die dipolmatische Teilimunität berufen können und ihn erst einmal weiterfliegen lassen sollen, erst ermitteln und dann handeln. Er ist weltweit bekannt, besitzt ein teures Anwesen in den USA und für den Fall das er schuldig ist, wäre er jederzeit greifbar gewesen. Damit wäre man besser gefahren.
galileo2609 hat geschrieben:
Wenn seine eigenen Mannen jetzt hinter die erste forsche Entscheidung zurückgegangen sind und DSK zu einem in den USA freien Mann erklärten, zeigt das einen Mangel an Professionalität, die zur medial nur zu gern begleiteten Einkerkerung des ehemaligen IWF-Chefs und weiteren Demütigungen führten und jetzt einkassiert werden müssen. Das ist die Folie der Realität, die die Ereignisse ohne VT beschreibt.
Das Telefongespräch des Zimmermädchens fand bereits am nächsten Tag statt. Den Medien war auch schnell bekannt, wo sie wohnt. Der Polizei muß ihr Umgang bekannt gewesen sein, denn gegen den verhafteten Freund wurde ermittelt, das Telefongespräch aufgezeichnet.
Die Fragen, die ich gerne beantwortet hätte wären: Ab wann wußten die Ermittler von den vielen Konten und den vielen Handys und warum hat es dann doch noch so lange gedauert, bis man ihn freigelassen hat.
Ausserdem wäre auch denkbar, dass eine Frau mit solchem Charakter sich hat kaufen lassen - was auch wieder ein Argument der VT-Seite sein wird.
galileo2609 hat geschrieben:
Die Fakten sind, dass das Gericht in New York am 18. Juli über den weiteren Fortgang des Verfahrens entscheiden wird. Warten wir das doch einfach mal in Ruhe ab, gönnen wir DSK bis dahin seine Papardelle mit Trüffeln und lassen wir Martine Aubry sich in der Rolle der 'natürlichen' Kandidatin für das Präsidentenamt gefallen.
Grüsse galileo2609
Die Story ist ja noch nicht zuende. Es bleibt erstmal spannend und wird weiter heiß diskutiert werden.
Die neueste VT ist, dass DSK jetzt reingewaschen werden soll und das dass mit dem Geld auf ihren Konten getürkt wäre.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.