Ist Esowatch illegal?

[M.S]

@richy
Ich frage mich; Was fasziniert dich eigentlich so an dieser Thematik, dass du es nicht lassen kannst, den Adolf oder seine Helfershelfer zu erwähnen.Und was hat das mit esowatch zu tun ? (ausser, dass du offensichtlich glaubst, esowatch sollte einen Katalog über alle Nazi-Verbrecher anlegen).

[richy]

Ich frage mich; Was fasziniert dich eigentlich so an dieser Thematik, dass du es nicht lassen kannst, den Adolf oder seine Helfershelfer zu erwähnen.Und was hat das mit esowatch zu tun ?

Weil diese Art Berichte vom harten Kern der Gruppe stammen. Und darin kann man sehr schoen die Motivation der Gruppe erkennen und wie weit sie gehen. Ebenso was besser ausgelassen wird.
Und es fasziniert mich nicht, sondern es ist erschreckend. Auch dass Physiker sich als Gastautoren vor solch einen Impf Karren spannen lassen.

[albedo]

Du sagst es: Menschen sind zuweilen genervt. Genervtsein hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern ist aus ihr herauszuhalten. Und man kann ja durchaus genervt sein, solange man die Selbstbeherrschung bewahrt und die Ratio - wie in dem Fall - nicht von Emotionen erniedrigt wird. Ranga kommt ohnehin unaufrichtig herüber. Seine Aufregung ist nicht mehr als gespielt und inszeniert, so nehme ich es wahr. Hauptsache dagegen und so tun, als ob es einen authentischen Grund dafür gäbe.

kann man so sehen, ist aber eine rein, je nach Gemütslage, subjektive Bewertung.

UFOs enstehen im Kopf und fliegen höchsten im TV oder Kino. Es sind nicht mehr als ins All projizierte Wunschträume und eher interessant für Studenten der Phsychologie.

Das ist eine Hypothese, die schon Carl Gustav Jung aufgestellt hat, der sich im Gegensatz dazu wenigstens wissenschaftlich damit ausseinandergesetzt hat, aber auch - so wie es richtig ist - sagte, dass er nur Überlegungen auf seinem Wissenschaftsgebiet anstellen kann und psychologische Modelle und Erklärung angeboten hat. Das mit den 'Wunschträumen' ist ein Untersuchungsgeganstand anderer Wissenschaftsbereiche, die auch nicht mit dem Phänomen selbst zu tun haben, aber sich davon ableiten lässt. Der Rest nur eine unsinnige Behauptung von Dir...

Es ändert nichts an der Tatsache das Belege für UFOs fehlen. Und so behaupte ich auch weiterhin. Es gibt zu UFOs schöne und nicht so schöne Geschichten oder Hypothesen, es gibt Spinnereien und ernsthafte Analysen.

Und ernsthaften Analysen scheuen UFO Freunde wie der Teufel das Weihwasser.

Jedem steht es frei an UFOs zu glauben. Wer mehr als als gedankenlosen Blödsinn von sich geben will, der muss UFOs beweisen.
Und mit Beweisen wird's eng, sehr eng.

Das Phänomen bedarf keines Beweises, und wenn dann zumindest nicht mehr, als es ohnehin schon gibt. Der Rest ist wieder Unsinn, den Du da erzählst.

Wieso das Phänomen UFO keines Beweises bedarf durchschauen und verstehen Sie allein. Tut mir leid wenn ich damit nichts anfangen kann.
Unsinn? Unsinn redet, wer behauptet, es gab oder gibt UFOs. Aber bitte, überraschen Sie mit Artefakten. Es wäre der Hammer schlechthin.

Mit Glauben hat das Phänomen ersteinmal grundlegend auch rein gar nichts zu tun. Im weiteren Sinne, ja. Aber das muss man differenzieren und aufdröseln. Interpretationen und ihre Konsequenzen sind nicht gleich Fakten und Sachverhalte.

Hm... im weiteren Sinne ja, sonst erst mal nicht. Ja, wie denn nun?

Dein Beitrag zeichnet sich mit ebensolcher Armut aus, wenngleich nicht ganz so exzentrisch, wie die Yogeshwars. Du legst auch selber nahe, dass Du ihn nachempfinden kannst, auch wenn Du das hinter einer Verallgemeinerung versteckst, kommt es aus deinen Beiträgen heraus.

Nein nein, weder verstecke ich mich hinter Verallgemeinerungen noch sonst irgend etwas.
Herr lesslow, sehen Sie's so, I red gern Tachles und Klartext. Geschwurbel ist mir zutiefst zuwider.

neP wird auf kurz oder lang 'e Watschen wegen off-Toppic verpassen.

freundliche Grüße

[elfenpfad]

neP wird auf kurz oder lang 'e Watschen wegen off-Toppic verpassen.

Bevor nun Manuel ne Watsche verteilen muss, hab ich einen thread eröffnet, in dem man das Ufo - Phänomen und die Forschung darüber diskutieren kann

http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=47&t=446

[nocheinPoet]

.
Na es geht doch auch von alleine...

[Der_Dscho]

Hi,

Auch dass Physiker sich als Gastautoren vor solch einen Impf Karren spannen lassen.

Was hat das inhaltlich mit Impfen zu tun? Nach wie vor wirfst du mit Nebelkerzen, was zu erwarten war.


[update]
richy, aus deinem Beitrag: viewtopic.php?f=41&t=444&start=10#p10926

Recht sachlich schaetze ich z.B. diese Gegenseite ein :
http://esowatch.de/
Zum Beispiel dieses Statement :
http://esowatch.de/index.php?option=com ... -forschung
Leider etwas sehr trocken geschrieben.

Aus dem Impressum von Esowatch: http://esowatch.de/index.php?option=com ... 7&Itemid=6

Europäischer Berufs- und Fachverband für Biosens e.V.

Der hinwiederum verweist auf http://www.biomez.de/, wo ein Herr Philippi als Ehrenpräsident geführt wird. Welche Qualifikation hat dieser Mensch eigentlich?

esowatch.de scheint sachlich zu klingen, dahinter steht aber ein Berufsverband. Wie wollen wir einen solchen Interessenkonflikt beurteilen?

Dscho

[M.S]

Nur so als ein Beispiel:
Auszug aus: esowatch.de - peter breidenbach richtigstellung zum esowatch blog
http://www.esowatch.de/index.php?option ... mitstart=2

Klarzustellen ist weiter, dass ich nicht ein „ehemaliger Rechtsanwalt“ bin, sondern noch immer beim OLG Bamberg die Zulassung zur Anwaltschaft besitze.
Ich bin auch nicht wegen Titelmissbrauch vorbestraft, wie Esowatch.com auf ihrer Webseite über mich behauptet. Auch diese öffentliche Behauptung ist verleumderisch und entbehrt jeglicher Grundlage. Ein Nachweis wird nicht erbracht und kann auch nicht erbracht werden, da dieses den Tatsachen widerspricht. Richtig ist lediglich, dass ich den Titel Dr. jur. seit 2006 nicht mehr führe.

Was mich an dieser Gegendarstellung interessiert: Kann man einen Titel Dr. jur. eigentlich zurücklegen? Oder ist die einzige Möglichkeit eine Aberkennung?

[Der_Dscho]

Hi,

Was mich an dieser Gegendarstellung interessiert: Kann man einen Titel Dr. jur. eigentlich zurücklegen? Oder ist die einzige Möglichkeit eine Aberkennung?

Beim Herrn Breidenbach scheint es ja keine Rolle zu spielen. Denn nach http://www.esowatch.com/ge/index.php?ti ... reidenbach

2007 wurde Breidenbach wegen Führens eines falschen Doktortitels in einem von der FU Berlin angestrengten Strafverfahren verurteilt. Seither hat er den angeblich 1996 an der FU Berlin erhaltenen falschen "Dr. jur" - Titel[3] abgelegt. Die Titelführung ist durch verschiedene Artikel der Bildzeitung[4], bei Jürgen Fliege (2002)[5], aber auch durch Nennung in seinem "Breidenbach Akademie Forum" dokumentiert.[6]

hatte er keinen. Was er hätte zurücklegen können, würde mich dann zusätzlich interessieren.

Ansonsten wäre da http://de.wikipedia.org/wiki/Doktor#Ent ... ktorgrades erwähnenswert.

Dscho

[M.S]

Beim Herrn Breidenbach scheint es ja keine Rolle zu spielen. Denn nach http://www.esowatch.com/ge/index.php?ti ... reidenbach

2007 wurde Breidenbach wegen Führens eines falschen Doktortitels in einem von der FU Berlin angestrengten Strafverfahren verurteilt. ...

Ansonsten wäre da http://de.wikipedia.org/wiki/Doktor#Ent ... ktorgrades erwähnenswert.

Dscho

Ja, das habe ich gelesen. Im Diskussionsteil des Artikels wird allerdings festgestellt, dass für diese Aussage(FU Berlin angestrengten Strafverfahren verurteilt) keine Quelle existiert (der Eintrag ist vom Februar 2011). Ich hab beim google'n auch nichts gefunden. Deshalb vermute ich, dass es sich bei der Gegendarstellung von Breidenbach um eine juristische Spitzfindigkeit handelt. Hätte mich nur interessiert, welche Spitzfindigkeit das ist. Ich gehe nicht davon aus, dass jemand (gerade aus diesem Umfeld) freiwillig einen Titel nicht mehr führt. Und warum erwähnt er, dass er den Titel seit einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr führt (was ja impliziert, dass er ihn bis zu diesem Zeitpunkt sehr wohl geführt hat - egal ob jetzt legal oder illegal)?

Das ist natürlich nicht wirklich wichtig, es hat mich nur interessiert.

[richy]

Auch dass Physiker sich als Gastautoren vor solch einen Impf Karren spannen lassen.

Was hat das inhaltlich mit Impfen zu tun?

Das frage ich mich auch.Ich dache du koenntest den Zusammenhang zwischen Impfbefuerwortern, Esoterik und Physik beantworten, der bei esowatch praesentiert wird.
Warum die Physiker gegen die Esoterik vorgehen muss hat Ranga Yogeshwars bereits "sehr nett" dargestellt. Seitens esowatch wurde dies um die Aspekte der braunen Esoterik erweitert.

Eine nicht mehr zu überschauende Anzahl von Webauftritten vermischt esoterische Ansichten mit rechtem Gedankengut.

Du koenntest jetzt erklaeren, warum einige Physiker auf die Hilfe von Impfbefuewortern angewiesen sind um Einstein zu erklaeren. Ich weiss es naemlich nicht. Interessieren wuerde es mich schon.

Der hinwiederum verweist auf http://www.biomez.de/, wo ein Herr Philippi als Ehrenpräsident geführt wird. Welche Qualifikation hat dieser Mensch eigentlich?

http://www.biomez.de/viktorphilippi.php
1991 Abschluss des Studiums der Psychologie
........
Mein Fall sind die Themen mit denen er sich beschaeftigt nicht. Aber ich kann nicht von jedem Menschn erwarten dass er sich fuer Mathematik und Musik interessiert. Und die (Gast) Beitraege dort beurteile ich nach Schreibstil, Inhalt, nicht nach Urkunden die an der Wand der Autoren haengen.

esowatch.de scheint sachlich zu klingen, dahinter steht aber ein Berufsverband. Wie wollen wir einen solchen Interessenkonflikt beurteilen?

Ich meine, wenn zwei Berufsinteressenverbaende ihre Konflikte ausschliesslich untereinander austragen wuerden, dann waere das sinnvoller, wie wenn dies noch noch mit privaten Interessenkonflike aus allen moeglichen Themengebieten vermischt wird.
Gruesse