Ist Esowatch illegal?

[richy]

Menschen mit hohem akademischen Grad sind, verständlicherweise, genervt über UFO Geseier.

Lesch argumentiert voellig gelassen.

[lesslow]

Lesch verhaelt sich vorbildlich.

In dem Fall ja, und so stell ich mir das vor.

[elfenpfad]

Dazu ein Grundtenor, der sich aus Spott und Hochmut zusammensetzt.

sowas kann leider passieren, wenn Leute z.B. über Jahre behaupten, dass x*0 von 0 verschieden sei, und daraus folgern, dass gewisse Theorien falsch sein müssen. Der "Wissenschaftsklerus" ist dann halt unerbittlich. Und statt Dich angewidert zu fühlen wäre es vermutlich zielführender, konstruktive Vorschläge zu unterbreiten, und überdies würde es anderen Leuten ehrenamtliche Arbeit abnehmen.

Der 'Wissenschaftsklerus' verhält sich dann nicht nur unerbittlich, sondern auch unwissenschaftlich, wenn sich objektive Neutralität, zu einem klerischen Kampf entwickelt. Der nichts mit Wissenschaft, sondern emotionsbehafteter Meinung zu tun hat.

Glaube mir, dass ich bestimmten Fraktionen meine Kritik nahebringen kann, aber werde ich dies nicht in der Art und Weise tun. Und auch würde ich nicht Versuchen ein Board, oder eine Seite zu verbessern versuchen, mit deren Grundtendenz ich nicht einverstanden bin.

Hier geht es für mich nicht darum, dass Kritik an Themen, Meinungen, Anschauungen stattfinden soll. Doch um die Art, wie dieses Geschieht.

Wenn ich beispielsweise mit einem Menschen hohen akademischen Grades über das UFO-Phänomen sprechen möchte, und mir vor jeder aufrichtigen Diskussion und Darlegung von Argumenten Spott in Form von Sprüchen über grüne Marsmenschen anhören muss, dann frage ich mich, warum dieser Mensch einen solchen Grad akademischer Auszeichnung trägt, wenn er sich in solcherweise Verhält, die nichts mit dem zu hohen Werten und Idealen verschriebenen Gemeinwesens der Wissenschaft zu tun hat. Sondern eher wie ein 'dummer Bauer'... ( Nichts gegen Bauern ) ... der genauso wenig offen und bereit ist, sich mit Dingen ausseinander zu setzen, wie so mancher Lichtkreis-Schwurbler.

Das Verhalten Ranga Yogeshwars in dieser Diskussion ist für mich der Archetyp dessen, was ich mit 'Wissenschaftsklerus' meine, und dem, was ich hier zu beschreiben versuche. Das ist einfach nur irrationaler Popanz, der von Armseeligkeit zeugt, und nichts mit wissenschaftlicher Diskussion zu tun hat.



Sein Verhalten spiegelt das, was ich in Esowatch sehe, in destilierter und überspitzt(?) gezeichneter Reinform.

Ich habe mir diese Fernsehdiskussion grad angeschaut, und kann Dir da spontan beipflichten. Im Gegensatz zu den anderen drei Teilnehmer, die augenscheinlich an einer fairen Diskussion und Austausch interessiert sind, macht er als Diskussionspartner alles andere als eine gute Figur - um es mal gelinde auszudrücken. So stellt er in der Tat sehr gut den Archtyp des von Dir umschriebenen "Wissenschaftsklerus" dar.

Menschen mit hohem akademischen Grad sind, verständlicherweise, genervt über UFO Geseier.

Lesch argumentiert voellig gelassen.

Ja, er verhält sich vorbildlich. Und ja, auch der Moderator macht seine Sache gut, und lässt sich durch das ständige Dazwischenredenwollen von Kanga Yogeshwars nicht aus seinem Konzept bringen

[nocheinPoet]

Ich möchte Euch alle bitten, sachlich zu bleiben, oder rhetorisch wertvoll Eure Freundlichkeiten auszutauschen. Für die nicht in dieses Schemata passende Aufforderung von Artie:

Und so eine Kackerlake? wie du reißt hier das Maul auf?

Geh sterben und das anderswo!

Habe ich mal eine Verwarnung ausgesprochen, denn selbst wenn es so wäre, ohne Beweisfoto wie eine Kakerlake in die Tastatur tippt, gehen wir mal pauschal davon aus, das die User hier mehr der Art Säugetier als Insekt sind.

[albedo]

Menschen mit hohem akademischen Grad sind, verständlicherweise, genervt über UFO Geseier.

Lesch argumentiert voellig gelassen.

weil Lesch über dem UFO Gesülze steht, kann er Gelassenheit demonstrieren.
Und Ranga Yogeshwars Reaktion auf UFO Geschwurbel läßt sich gut nachvollziehen.

alles total normal

freundliche Grüße

[ralfkannenberg]

Wenn ich beispielsweise mit einem Menschen hohen akademischen Grades über das UFO-Phänomen sprechen möchte, und mir vor jeder aufrichtigen Diskussion und Darlegung von Argumenten Spott in Form von Sprüchen über grüne Marsmenschen anhören muss, dann frage ich mich, warum dieser Mensch einen solchen Grad akademischer Auszeichnung trägt, wenn er sich in solcherweise Verhält, die nichts mit dem zu hohen Werten und Idealen verschriebenen Gemeinwesens der Wissenschaft zu tun hat.

Hallo lesslow,

wenn jemand Bayern München sch**sse findet, wird er kaum in die Bayern-Fankurve gehen und das dort mitteilen, denn die Leute dort wollen sowas nicht hören. Nein, dann geht er besser in die Schalke-Fankurve, da wird man seine entsprechenden Äusserungen weit wohlwollender aufnehmen.

Wenn jemand mit mir über die Sterne diskutieren möchte und mein Gesprächspartner ist der Meinung, das seien alles an Luftballons befestigte Kerzen, die mit einem Ufo am Himmel befestigt wurden, so will ich das auch nicht hören, und spätestens wenn er nicht verstehen will, was eine Parallaxe und ein Spektraltyp ist, werde ich ihn auslachen.

Ja, so ist das halt mit Menschen, die einen akademischen Grad haben; der muss nicht einmal sonderlich hoch sein. Zumal die von Dir geforderten "Werten und Idealen verschriebenen Gemeinwesens der Wissenschaft" auch für die Gesprächspartner gelten. Und daran fehlt es halt.


Freundliche Grüsse, Ralf

[Der_Dscho]

Hi,

Warum wohl hat jemand einen Server bei einem Hoster der illegale Inhalte möglich macht???
Warum könnte man das wohl machen???
Vielleicht weil da Jemand was illegales hostet?

ein kleiner Nachschlag:

aus: http://www.ip-adress.com/whois/eselwatch.com (ESELWATCH!)

Eselwatch.com Server Details
IP address: x.x.x.x
Server Location: Konya, Konya in Turkey
ISP: DGN TEKNOLOJI BILISIM YAYINCILIK SANAYI VE LIMITED

aus http://www.ip-adress.com/whois/esowatch.com (ESOWATCH!)

Esowatch.com Server Details
IP address: x.x.x.x
Server Location: Turkey
ISP: Turk Telekom

Das sind ja richtige Nachbarn. Wer ist denn nun der Böse?

Dscho

[lesslow]

Menschen mit hohem akademischen Grad sind, verständlicherweise, genervt über UFO Geseier.

Du sagst es: Menschen sind zuweilen genervt. Genervtsein hat aber nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern ist aus ihr herauszuhalten. Und man kann ja durchaus genervt sein, solange man die Selbstbeherrschung bewahrt und die Ratio - wie in dem Fall - nicht von Emotionen erniedrigt wird. Ranga kommt ohnehin unaufrichtig herüber. Seine Aufregung ist nicht mehr als gespielt und inszeniert, so nehme ich es wahr. Hauptsache dagegen und so tun, als ob es einen authentischen Grund dafür gäbe.

UFOs enstehen im Kopf und fliegen höchsten im TV oder Kino. Es sind nicht mehr als ins All projizierte Wunschträume und eher interessant für Studenten der Phsychologie.

Das ist eine Hypothese, die schon Carl Gustav Jung aufgestellt hat, der sich im Gegensatz dazu wenigstens wissenschaftlich damit ausseinandergesetzt hat, aber auch - so wie es richtig ist - sagte, dass er nur Überlegungen auf seinem Wissenschaftsgebiet anstellen kann und psychologische Modelle und Erklärung angeboten hat. Das mit den 'Wunschträumen' ist ein Untersuchungsgeganstand anderer Wissenschaftsbereiche, die auch nicht mit dem Phänomen selbst zu tun haben, aber sich davon ableiten lässt. Der Rest nur eine unsinnige Behauptung von Dir...

Jedem steht es frei an UFOs zu glauben. Wer mehr als als gedankenlosen Blödsinn von sich geben will, der muss UFOs beweisen.
Und mit Beweisen wird's eng, sehr eng.

Das Phänomen bedarf keines Beweises, und wenn dann zumindest nicht mehr, als es ohnehin schon gibt. Der Rest ist wieder Unsinn, den Du da erzählst.

Mit Glauben hat das Phänomen ersteinmal grundlegend auch rein gar nichts zu tun. Im weiteren Sinne, ja. Aber das muss man differenzieren und aufdröseln. Interpretationen und ihre Konsequenzen sind nicht gleich Fakten und Sachverhalte.

Dein Beitrag zeichnet sich mit ebensolcher Armut aus, wenngleich nicht ganz so exzentrisch, wie die Yogeshwars. Du legst auch selber nahe, dass Du ihn nachempfinden kannst, auch wenn Du das hinter einer Verallgemeinerung versteckst, kommt es aus deinen Beiträgen heraus.

Und Ranga Yogeshwars Reaktion auf UFO Geschwurbel läßt sich gut nachvollziehen.

[richy]

Hi Dscho

Das sind ja richtige Nachbarn. Wer ist denn nun der Böse?

Dass eselwatch den mediaon Server verwendet ist lange bekannt. Ebenso deren Rechtsverstoesse. Das ist kein juristisches Argument fuer eine Rechtfertigung. Ebenso geht es in der Wissenschaft nicht um gut und boese. In der Mathematik geht es z.B. um wahr und falsch. Es geht nicht darum Cowboy und Indianer zu spielen, sondern sachlich zu argumentieren. Man kann natuerlich auch wie Lesslow ueber das Youtube Video darstellen, wie eine Diskussion verlaueft, wenn jemand zu Cowboy und Indianer Spielen neigt.

[elfenpfad]

albedo hat geschrieben:Und Ranga Yogeshwars Reaktion auf UFO Geschwurbel läßt sich gut nachvollziehen.

albedo hat geschrieben:Menschen mit hohem akademischen Grad sind, verständlicherweise, genervt über UFO Geseier.

Nun, in welchem Abschnitt des Interviews wurde denn geschwurbelt oder geseiert Deiner Meinung nach ???