Die "Märchen" der Esowatch Gegner

[richy]

Nach wie vor wird nur mit Schlamm geworfen, ohne handfeste Belege.

Ich empfinde im Impressum dieses serioesen Katalogs lediglich die von mir im folgenden hervorgehobenen Textstellen als karnevalistisch und kindisch :

Drohen Sie SOFORT mit einem Anwalt. Das kommt immer gut. Unseren Anwalt können Sie wie folgt erreichen: Linh Wang, 3617 Tower 1, Lippo Centre Hong Kong Queensway 89, Tel +852.367.89941, Fax +852.367.89941
Nehmen Sie unbedingt an, dass wir Deutsche sind, uns in Deutschland aufhalten und deutschem Recht unterliegen. Deutsch wird ja nur in Deutschland gesprochen...
Werden Sie unbedingt persönlich. Schließlich lehnen wir Homöopathie etc. nicht wegen mangelnder Evidenz ab, sondern nur, um Sie persönlich zu treffen.
Sollte das alles nichts fruchten, dann verbreiten Sie ihre Meinung über EsoWatch im Internet. Seien Sie hierbei kreativ! Wir sind schon als Juden, Nazis, Linksextreme und Anderes bezeichnet worden. Ferner wurde EsoWatch bereits rechtskräftig verurteilt. Die Messlatte liegt also hoch!
Geldgebote haben keinen Zweck, da wir von der Pharmamafia und vom Verfassungsschutz großzügig gesponsert werden. Wenn Sie Interesse an einem guten Nebenverdienst haben, können Sie auch bei uns mitmachen.

Und wenn man es sich genauer ueberlegt war die Entscheidung der Staatsanwaltschaft München wohl richtig. Es scheint sich bei esowatch tatsaechlich vorwiegend um eine Sammlung privater Schlammschlachten zu handeln.

[Der_Dscho]

Hi,

[Es scheint sich bei esowatch tatsaechlich vorwiegend um eine Sammlung privater Schlammschlachten zu handeln.

Ja, besonders die Geschichte von Jo Conrad und Germania und all den anderen Vollpfosten, die sich dort eine richtige Schlammschlacht auf Schloß Krampfer geliefert haben. Das war privat. Stimmt.

Zeig mal falsche (nachweisbar falsche!) Beiträge von esowatch auf. So runde 2260 Beiträge gibt es dort, also 5% davon sollten es schon sein.

Dscho

[richy]

Zeig mal falsche (nachweisbar falsche!) Beiträge von esowatch auf.

Habe ich doch schon. Eine Quelle beim Dalai Lama wurde z.B. falsch beschrieben.
Und seine Seite ist unvollstaendig. Alle positiven Leistungen fehlen.
Ansonsten habe ich daran kein Interesse, da ich meine, dass eine Handvoll Menschen nicht das Leisten koennen was Millionen Menschen bei Wiki leisten. Ebenso interessiert mich in keinster Weise ob jemand Impfgegner oder Impfbefuerworter ist. Und irgendwelche Hausfrauen koennen im Pay TV Stofftiere und Wunderpyramiden kaufen so viel sie wollen. Wozu sollte ich mich darueber aufregen wenn sie das gluecklich macht. Anscheinend wollen einige Menschen aber bestimmen was den alle Menschen per Definition gefaelligst gluecklich zu machen hat.

Dass Mengele in der List der zwei SA und SS Verbr.... sorry Mitglieder fehlt, ja das regt mich persoenlich auf. Ich unterstele damit esowatch aber auch keine Nazi Symphatien, sondern lediglich, dass ein Stueck Schlamm bereits zu einer etwas eingeengten Sicht oder Denkweise gefuehrt hat. Ich vermute uebrigends, dass die Autoren keine Deutsche sind, da hierzulande die diesbezuegliche Sensibilitaet aus historischen Gruenden etwas groesser ist. Jedenfalls bei der Mehrzahl der Bevoelkerung.

Es gibt lediglich ein Delikt, dass esowatch dirket und einfach nachgewiesen werden kann und das ist die Urheberrechtsverletzung. Alles andere muesste ein Richter klaeren.
Und wie ich bereits bemerkte liegt die Schuld daran, dass Verstoesse seitens des Inhalts nicht richterlich beurteilt werden koennen alleine bei esowatch. Waeren die Betreiber nicht anonym waeren laengst alle diesbezueglichen Fragen geklaert und eine Menge Zeit fuer Alle gespart. Dies zweifelt M.S. allerdings an.

[Der_Dscho]

Hi,

Zeig mal falsche (nachweisbar falsche!) Beiträge von esowatch auf.

Habe ich doch schon. Eine Quelle beim Dalai Lama wurde z.B. falsch beschrieben.
Und seine Seite ist unvollstaendig. Alle positiven Leistungen fehlen.

Ja und? Dann geh zu EW und lass es korrigieren. Aber mach nicht solchen einen Wind.

Ansonsten habe ich daran kein Interesse, da ich meine, dass eine Handvoll Menschen nicht das Leisten koennen was Millionen Menschen bei Wiki leisten.

Ja? Wikipedia war mal ein Massenduden, ist es aber nicht mehr. Die Anzahl der Autoren liegt IIRC im 4 stelligen Bereich.

Dass Mengele in der List der zwei SA und SS Verbr.... sorry Mitglieder fehlt, ja das regt mich persoenlich auf.

Schön. Dann mach selber eine Anit-Nazi-Wiki auf und tröte hier nicht so rum. Mit EW hat das immer noch nichts zu tun.

Ich unterstele damit esowatch aber auch keine Nazi Symphatien, sondern lediglich, dass ein Stueck Schlamm bereits zu einer etwas eingeengten Sicht oder Denkweise gefuehrt hat.

Dann nennen doch mal Quellen und zeige die Stellen. Den Dalai hatten wir schon, der ist raus. Momentan kommt von deiner Seite eigentlich nur "ich kann EW nicht leiden." Ok, aber das reicht hier nicht.

Ich vermute uebrigends, dass die Autoren keine Deutsche sind, da hierzulande die diesbezuegliche Sensibilitaet aus historischen Gruenden etwas groesser ist. Jedenfalls bei der Mehrzahl der Bevoelkerung.

Ja? guckst du: http://www.esowatch.com/ge/index.php?ti ... ozialismus

Es gibt lediglich ein Delikt, dass esowatch dirket und einfach nachgewiesen werden kann und das ist die Urheberrechtsverletzung.

Ich höre immer nur das Rumgenöle, dass es so sein könnte. Es wird immer nur ermittelt. Was genau heißt das denn nun?

Waeren die Betreiber nicht anonym waeren laengst alle diesbezueglichen Fragen geklaert und eine Menge Zeit fuer Alle gespart. Dies zweifelt M.S. allerdings an.

Zu Recht, denn auch du gehörst anscheinend zu den kapiergeschützten. Wer hinter EW steckt, ist erst dann UND NUR DANN wichtig, wenn es Straftaten gibt. Punkt.

Kleines Schmankerl aus Eselwatch:
http://www.eselwatch.com/index.php?titl ... rger_(GWUP)

„Bashing“: selektive Darstellung und unfaire Kommunikations-Taktiken

Zum Verhaltensspektrum von Ulrich Berger gehört die selektiv-einseitige Darstellung von Fakten und Argumenten sowie der Einsatz von emotional-unsachlichen rhetorischen Taktiken. Wissenschaftliche Publikationen zeichnen sich in der Regel durch einen sachlichen, deskriptiven, ergebnisoffenen und systematischen Umgang mit Themen und Fragestellungen aus. Schlüpft Ulrich Berger in die Rolle des sog. Skeptikers, so dienen seine Diskussionen primär der Durchsetzung politischer Interessen und nur in seltenen Ausnahmen dem Erkenntnisgewinn. Im Vordergrund steht die Bekämpfung des ideologischen Gegners mit einem breiten Spektrum zur Verfügung stehender Mittel. Dieses reicht von einer selektiv-einseitigen Darstellung von Sachverhalten über unfaire Kommunikations-Taktiken bis hin zu Cyber-Mobbing in Kooperation mit verbündeten Bloggern und Autoren des anonymen Internet-Prangers EsoWatch.com.

Viele Beiträge von Ulrich Berger in seinem Blog „kritisch gedacht“ bei ScienceBlogs werden mit einem wissenschaftlich klingenden Sprachnebel garniert, der Kompetenz an Stellen vortäuscht, an denen sie nicht existiert. Berger präsentiert sich der Öffentlichkeit als eine Art Universal-Gelehrter, der sich zu hoch komplexen medizinischen und physikalischen Fragestellungen äußert, obwohl er hier nur ein oberflächliches (leicht über dem Durchschnitt liegendes) Fachwissen besitzt und obwohl er sich in viele Themen nicht oder nur flüchtig einarbeitet (Prinzip: 10-Minuten-Google-Recherche). In einem Schriftwechsel mit dem Journalisten Claus Fritzsche gab Berger dies auch ansatzweise zu. Die Einladung zur Veröffentlichung eines Fachbeitrags beantwortete Berger u. a. mit dem Worten:

Was genau war noch mal Schlammschlacht und subjektiv?

Dscho

[richy]

Ja? guckst du: ... ozialismus

http://www.esowatch.com/ge/index.php?ti ... ozialismus
Ok guck ich. Die Nazis waren anscheinend selbst Opfer einer esoterischen Verschwoerung und bekommen ganz schoen ihr Fett deswegen ab. Und dann findet sich unter dem Link :

Im Internet

Eine nicht mehr zu überschauende Anzahl von Webauftritten vermischt esoterische Ansichten mit rechtem Gedankengut.

Also dann verbiete ich meiner Oma in Zukunft ihre Wunder Pyramidem im Internet zu kaufen.
Eine nicht mehr zu überschauende Anzahl Das kling sehr bedrohlich. Praktisch fast alle Esoteriker im Internet sind Rechte ? Der selbe Fall wie bei den Impfgegnern ?
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Impfkritik

Und am Beispiel der Nazis dass zuvor angefuehrt wurde sieht man ja wie weit das fuehren kann. Vielleicht sollte der Verfassungsschutz mehr die Esoterikerszene observieren anstatt die NPD.

Trotzt persoenlicher Erfahrungen wuerde ich niemals einen Satz formuleren wie :
"Eine nicht mehr zu überschauende Anzahl von Relativitaetsgegenern im Internet ist durch rechtes Gedankengut motiviert", sondern lediglich aussern, dass es dies auch gibt.

ULRICH BERGER :
Kenne ich nicht. Ich habe mir gerade ueberlegt ob ich eine Bank ueberfalle. Vor Gericht koennte ich agumentieren, dass dies auch andere tun.
Die eselwatchseite ist bei mir uebrigends ohne Inhalt.
Der hier funktioniert :
http://www.eselwatch.com/index.php?titl ... %28GWUP%29
Ja, so wird das wohl auch mit der Urheberrechtsverletzug nichts.
Ein Baerendienst

[M.S]

ULRICH BERGER :
Kenne ich nicht. Ich habe mir gerade ueberlegt ob ich eine Bank ueberfalle. Vor Gericht koennte ich agumentieren, dass dies auch andere tun.
Die eselwatchseite ist bei mir uebrigends ohne Inhalt.

Du hast hier auch schon Suizid-Überlegungen angestellt. Das war genauso blöd wie obenstehender Kommentar.

[richy]

Ich habe mir gerade ueberlegt ob ich eine Bank ueberfalle. Vor Gericht koennte ich agumentieren, dass dies auch andere tun.

Gebrauchsanweisung :
Nehmen wir folgendes Beispiel :
Wenn eselwatch ohne die Bilder von fremden Personen ohne Einwilligung kapert, dann wird es vor Gericht wenig nuetzen zu argumentieren dass esowatch dies doc auch tut.

Das Argument, dass die Gegenseite genauso vorgeht ist eben keines. Und wie man sieht wurde der Betreiber von promed auch abgemahnt. Und warum konnte er abgemahnt werden ? Weil er anscheinend nicht anonym vorgegangen ist.
Hab mal nachgeschat. Promed lauft nicht ueber media on.

[richy]

war doppelt

[richy]

Recht sachlich schaetze ich z.B. diese Gegenseite ein :
http://esowatch.de/
Zum Beispiel dieses Statement :
http://esowatch.de/index.php?option=com ... -forschung
Leider etwas sehr trocken geschrieben.

[M.S]

Recht sachlich schaetze ich z.B. diese Seite ein :
http://esowatch.de/

Dann lies doch mal genauer auf dieser Seite. (Tipp - z.B. Eulenspiegelei Punkt 2 - speziell den Beitrag mit der pornografie - den hatten wir hier bereits besprochen)
Wenn du das dann immer noch als seriös bezeichnest - naja.