Da M.S. im letzten esowatch Thread daran zweifelt, dass ich seine Beiträge richtig verstanden habe und eine Diskussion darüber dort völlig Off Topic wäre, würde ich diese gerne hier weiter führen.
@ M.S.
M.S hat geschrieben:
Bemerkenswert ist vielleicht, dass die Seite promedwatch.xxx (ja, das sind die, die Adresse, Telefonnummer etc. von Mitmenschen bekanntgeben und zum Stalken aufrufen) ihre entsprechenden Einträge entfernen musste. Das bedeutet, unser Rechtssystem funktioniert ja doch.
Wenn esowatch.xxx ähnliche Vergehen begehen würde, könnte man das ebenfalls rechtlich lösen. Aber das will ja keiner der esowatch-Hasser realisieren. Da erzählt man lieber das Märchen , die kann man (rechtlich) nicht belangen.
Deine Aussage habe ich wie folgt verstanden: Esowatch Hasser erzählen das Märchen, dass die Betreiber von www.esowatch.com nicht belangt werden können. Ebenso haben sie kein Interesse oder sie sind unfähig die an ihnen begangenen Straftaten rechtlich nachzuweisen. (= wollen nicht realisieren )
Meine Gegenargumente waren:
1) Ein Beleg über das Impressum, dass www.esowatch.com anonym betrieben wird.
esowatch hat geschrieben:
Drohen Sie SOFORT mit einem Anwalt. Das kommt immer gut. Unseren Anwalt können Sie wie folgt erreichen: Linh Wang, 3617 Tower 1, Lippo Centre Hong Kong Queensway 89, Tel +852.367.89941, Fax +852.367.89941
2) Ein Beleg in Form eines Fallbeispiels der deutschen Justiz, dass die Betreiber anonymer Webseiten auf dem Server, den auch esowatch anonym verwendet nicht in einfacher Weise ermittelt werden können.
Auszug Staatsanwalt hat geschrieben:
Der Täter ist nicht zu ermitteln. Beim Beschuldigten Pxxx Hxxx handelt es sich um eine nicht existente Person, die niemals unter der angeführten Adresse gemeldet war. [...] Weitere Ermittlungsansätze, insbesondere Rechtshilfeersuchen zur Ermittlung des Rechnungsempfängers des türkischen Domainanbieters sind nicht verhältnismäßig und versprechen keinen Erfolg. Dabei sind bereits die Erfolgsaussichten sehr vage, da es angesichts der durch die Ermittlungen des Geschädigten aufgezeigten konspirativen Vorgehensweise dieses Domainanbietes äußerst fraglich erscheint, dass der Ersteller der Internetseite dort seine wahre Identität angibt. Schließlich wird gerade damit geworben, dass die Bezahlung auch durch Bareinzahlung oder mittels Bargeld in einem Briefumschlag erfolgen kann.
Aufgrund meiner Aussage an dich:
richy hat geschrieben:
Obwohl du selbst diesen Fall selbst schon zitiert hast behauptest du immer noch die Betroffenen hätten kein Interesse oder wären unfähig den Betreiber von www.esowatch.com zu ermitteln:
wolltest du nun wissen:
M.S hat geschrieben:
Und wo behaupte ich das? (nur weil du meine Aussage so interpretierst, ist es so? Eine andere Möglichkeit fällt dir da nicht ein?
Die Frage habe ich beantwortet ohne dass du darauf eingegangen bist. Nun stellst du die Fragen:
M.S hat geschrieben:
Und ich fragte dich wo ich das behauptet habe. Also, wo habe ich behauptet:
a) Die Betroffenen sind unfähig
b) Die Betroffenen haben kein Interesse
(Was du interpretierst ,ist - gelinde gesagt - ziemlich egal. Interpretieren kann man viel).
Ich wüsste nicht warum ich mich wiederholen sollte.
Grüße