Hallo Britta.
Du kennst mich, ich muß immer das letzte Wort haben -
woher soll ich wissen, daß der Andere nichts mehr sagen will?Und da ich immer vorlaut bin -
sonst übersieht man mich gerne mal, werde ich mal weitermachen ...
ich antworte, obwohl explizit nocheinPoet angesprochen war.
Wenn ich etwas vorhabe, wenn ich eine Idee habe, aber nicht ausreichend Unterstützung, dieses Vorhaben umzusetzen, ... dann werde ich mir, zumindest für den finanziellen Teil, diese Unterstützung suchen, einen Mentor, ... einen Sponsor quasi.
Insofern ist es wenig verwunderlich -
auch wenn Du dies als Bösartigkeit, als Falsch siehst, immer ausdrücklich daraufhinweist, daß auch die dortige Opposition unterstützt wird ... von freiheitsliebenden Menschen ... auch vom Westen ... ideologoisch, wie auch finanziell.
Britta hat geschrieben:Hat jemand behauptet, Gudkow wäre vom Westen bezahlt?
noch nicht, noch nicht, Liebes. Aber dieser Hinweis, dieser Verdacht wäre mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Dir geäußert worden ... früher oder später ... eher früher, um dies, bzw. ihn zu diskreditieren, um Deine Kritik würdiger erscheinen zu lassen ... besser wird sie allerdings nicht.
Du kannst kritisieren, daß man die dortige Putin-Opposition nicht fassen kann, daß sie nicht einheitlich ist, nicht homogen, wenig ...
erinnere Dich an manch hiesige Kritik, respektive Kritiker:
die Kritiker eint im Kollektiv nur, daß sie gegen das ein oder andere Vorhaben sind, aus welchem Grund - warum?, welcher Gedanke dahinter steckt, was sie danach zutun gedenken, was danach geschehen soll, ... wer weiß.
Aber so zu tun, als wären dies alles nur Einzeltäter, ... das halte ich nicht für sinnvoll. Dies bedeutet eher, daß man sich nicht der Kritik stellt, nicht stellen will, diese wenig ernst nimmt, sondern, indem ich auf diesen Umstand hinweise -
auch Der Hinweis: "er wird vom ???? bezahlt!" fällt darunter - ... dies alles sind Nebelkerzen, Täuschungsmanöver, ...
ach denk Dir selber weitere Mystifizierungen aus.
Britta hat geschrieben:Bei Gudkow handelt es sich nicht wirklich um Opposition. Er war mal Vorsitzender der Volkspartei der Russischen Föderation und die galt als kremlnah. Sie existierte nur bis 2007 - mangels Wählern, die nicht so recht für die nationalistischen und populistischen Elemente begeistert werden konnten.
Dies ist aber auch ein gutes Beispiel, welches dazu angetan ist, die Sache zu verharmlosen. Es ist aber auch nur die halbe Wahrheit - den anderen Teil unterschlägst Du:
Warum sich sein Verhalten änderte?
Wie immer! Nur das was gerade zu Deiner Argumentation paßt, wird genommen - zwar menschlich verständlich, trägt aber wenig zur Erhellung bei ...
auch des Themas.
Intelligenz erlaubt Veränderungen!
Gudkow beteiligte sich nach den Parlamentswahlen
2011 -
die von Wahlfälschungsvorwürfen begleitet waren, er beteiligte sich danach an Protesten und organisatierte Demonstrationen und Kundgebungen gegen die Regierung.
Britta hat geschrieben:Es hat auch niemand behauptet, dass das Volk geschlossen hinter Putin steht, sondern nur, dass es die Mehrheit ist.
Mag sein, daß "die Mehrheit" hinter Putin steht. Aber es ist, wie immer und überall, wohl eher die Frage, ob es nur die 'schweigende Mehrheit' ist? ... warum sie schweigt?
Schweigt sie aus Zustimmung? ... zur Putin-Politik? ... oder doch zur Opposition? Schweigt sie, weil sie Angst hat? Angst, vor Veränderungen, weil sie -
individuell gesehen - Vorteile aus damaligen Verhältnissen hatte? Weil sie, wie etwa in der DDR: wegen Stillschweigen, Wohlverhalten studieren durften?
Also, einfach zu behaupten, aus Schweigen läßt sich die Zustimmung ablesen, dies ist mir etwas zu billig.
Britta hat geschrieben:Und wer weiß, vielleicht hat er ja wirklich Steuern hinterzogen und Geldwäsche betrieben? Nur weil einer mal Putin kritisiert hat, ist er unschuldig und die Vorwürfe erfunden?
Daß dies durchaus ein probates Mittel ist, um Kritiker mundtod zu machen, welches auch in anderen Ländern angewendet wird.
schon Al Capone wurde so aufgehalten, weil ihm nicht anders beizukommen war
Komisch ist nur die Häufigkeit, in der dies in Russland geschieht, wie oft dies dort angewendet wird!
Mit Verlaub:
Deine Frage ist zwar berechtigt, aber ... entspricht weitgehend dortiger Sicht- und Redeweise.
Grundsätzlich wäre ich bei manchen Leuten auch vorsichtig, aber weniger wo sie herkommen, bzw. was sie vorher getan haben ...
oder auch nicht, sondern was sie
vorhaben, was ihre Ideologie ist.
Gudkow? ... involviert in die Leitung einer privaten Baufirma ... die im Besitz seiner Familienangehörigen ist?
Na und?
Fischer hat als Jugendlicher Steine auf Polizisten geworfen, Schroeder hat am Zaun des Bundeskanzleramts gerüttelt, weil er dahinein wollte. Fischer wurde Außenminister -
ein guter, finde ich - und Schroeder? ... Bundeskanzler.
Britta hat geschrieben:Würde man sich z.B. auch aufregen, wenn die extreme Rechte in Deutschland massiv gegängelt und unterdrückt würde?
wohl weniger!
Weil unsere Rechtsradikalen wenig bis garnicht auf dem Boden der Verfassung stehen, sie ablehnen, diese abschaffen wollen. Aber auch weil sie teilweise Geschichtsfälschung betreiben. Letzteres kannst ja der dortigen Opposition wenig vorwerfen ... na ja, Du vielleicht doch.
P.S.: