Problem ist bekannt, auch mich hat es schon mal getroffen, man sagt ein kritisches Wort gegen Israel, und schon hagelt es Vorwürfe, man würde antisemitisch motiviert handeln. Und ja das kommt vor, und ja es kann auch ungerechtfertigt sein. Aber es kann auch gerechtfertigt sein. Jene die bei Wikipedia das eigene Konterfei erwarten, wenn sie nach Altruismus suchen, zeigen sich von so einem Vorwurf dann schwer getroffen, grade ihnen, die mit selbstgebastelten Engelsflügeln aus Recyclepappe im Frühjahr in Fußgängerzonen stehen, und überlegen, ob man den letzten Schneemann am Straßenrand nicht doch noch vorm Schmelzen schützen könnte. Der Spruch: „Du Opfer“ ist länger schon an Schulen bekannt, hier manifestiert sich mehr das Bild: „ich armes Opfer“. Doch ist die Rolle, diese selbst ausgerufene Opferrolle wirklich gerechtfertigt?
Fast platzend vor Altruismus wollen Diese doch nur das Seelenheil, die Liebe in die Herzen aller Menschen tragen, frei von Hass und Zorn wollen sie sein und auch so gesehen werden. Peace und „make love, not war“ prangt in großen Lettern auf jeder ihrer Fahnen. Unsäglich ihre Pein und auch das Leid ihrer geschundenen Seelen.
Und so sehen sie sich dann als Opfer, ein Opfer des Bösen, dem neben Unredlichkeit und Verlogenheit, das Verbreiten von Antisemitismus vorgehalten wird. Diese Opferrolle wird dann so richtig zelebriert. Oft knicken hier die Kritiker dann ein und schweigen, in Anbetracht des Leids. Wir knicken hier nun mal nicht ein, sondern betrachten das Themengebilde mal richtig und im Detail. Und am Ende soll ein Ergebnis stehen, das den „Opfern“ nicht nur aus ihrer falschen Rolle hilft, nein, Ziel ist es diesen verständlich zu machen, wie sie in diese Rolle rutschen konnten, und wie und ob sie sich manipulieren lassen haben.
Man darf auf AllTopic weiter frei Schreiben, aber eben keinen klar antisemitischen Unfug.
Und Argumente werden geliefert, warum wir das eine oder andere Zitat unpassend fanden. Das war auf AllTopic schon immer so, leider wurden ein paar Dinge nur nicht richtig erkannt und gewertet. Wer meint für das „Gute“ in der Welt zu stehen, der steht er auf der Seite, welche wir hier gerade deutlichst aufzeigen. Die "Bösen" sind nicht immer gleich zu erkennen, nur so konnten Diktatoren wie Hitler an die Macht kommen und all ihre Verbrechen begehen.
An Jene die sich hier zurzeit noch als „Opfer“ ungerechtfertigter Angriffe wähnen, sei gesagt, hört uns einfach mal ganz offen zu, lest nach und überlege dann noch mal in Ruhe, wer die Bösen und wer die Guten sind, wo wir wohl stehen, und wo Ihr möchtest, dass man Euch stehen sieht.
„Gutmenschen“ gehen eben vom Guten in den Menschen aus, sie erwarten nicht so richtig über den Tisch gezogen, oder gar für miese Zwecke an der Front verheizt zu werden. Und so stolpern sie gedankenlos wie die Lemminge ins Verderben und verstehen nicht, warum ihnen auf Mal der Boden unter den Füßen fehlt. An diesen Personen ist mir und dem Forum noch gelegen, hier sollten Aufklärung und das Vermitteln von Fakten Heilung bringen. Auf die Anderen, die bewusst agierenden Volksverhetzer legen wir jedoch sicher keinen Wert.
Übt man nun Kritik und übernimmt man ohne Denken einfach nur Vorgekautes, steckt man schnell im braunen Sumpf. Auch wenn man wirklich nur das „Gute“ wollte. Gut gemeint ist eben nicht immer wirklich „gut“.
Damit nun überhaupt erkannt werden kann, dass man hier Extremisten auf dem Leim gegangen ist, muss man ein wenig von Rhetorik verstehen, sonst wird das nämlich nichts. Die Frage ist dann, wie baut man ein Argument vernünftig auf, wie begründet man es und wie recherchiert man sauber seine Quellen. Das wird hier zurzeit von galileo2609 ganz sauber exemplarisch vorgeführt. Und ich erlaube mir auch mal ein Beispiel, weil es hier sehr gut passt:
GambitPi hat geschrieben:
Die Weltgemeinschaft macht Israel sukzessive klar, dass es keine Sonderstellung auf dieser Welt innehat. M.E. zeigt der Artikel auch auf, dass innerhalb der internationalen Regierungskreise NICHT davon ausgegangen wird, das die Rollenverteilung in diesem Konflikt so klar ist, wie v.A. unsere "freien" Medien uns immer wieder weiszumachen versuchen: also Iran = Schurkenstaat und Israel = freiheitliche Demokratie. Denen ist längst klar, was viele von uns höchstens ahnen: hier stehen sich in erster Linie zwei Gottesstaaten gegenüber, die die Hegemonie über eine geographische Region anstreben, die zufällig vor Öl u.A. nur so trieft...
Klingt doch gut, oder etwa nicht? Ich erkenne hier ganz deutlich aber ein perverses rhetorisches Spiel, das dem unvorsichtigen Leser schnell zum Verhängnis werden kann. Darum zerlege ich mal die getroffenen Aussagen:
GambitPi hat geschrieben:
1. Die Weltgemeinschaft macht Israel sukzessive klar, dass es keine Sonderstellung auf dieser Welt innehat.
Mag so sein, oder nicht, ist eine persönliche Annahme und keine verifizierte Tatsache, impliziert aber, Israel handelt so als ob es eine Sonderstellung beansprucht, eben nicht klar sei, dass es keine Sonderstellung besitzt. Klingt nach, Israel hält sich für etwas Besonderes, und müsse in dieser Arroganz gebremst werden. Hier wird also schon begonnen, das Bild von Israel dunkel zu färben.
GambitPi hat geschrieben:
2. M.E. zeigt der Artikel auch auf, dass innerhalb der internationalen Regierungskreise NICHT davon ausgegangen wird, das die Rollenverteilung in diesem Konflikt so klar ist, wie v.A. unsere "freien" Medien uns immer wieder weiszumachen versuchen:…
Das ist schon lustiger, hier wird eine Meinung, die nicht belegt ist, versucht als Tatsache und Fundament in den Boden zu gießen. Es wird nur behauptet, das die Medien und etwas „weismachen“ wollen. Die Wortwahl ist entscheidend. Etwas „weismachen“, etwas das nicht weis und wahr ist, soll uns von den Medien also vermittelt werden. Daraus folgt dann, die Medien belügen uns also. Und das „freie“ vor Medien impliziert auch gleich, dass diese nicht frei sind, sondern unfrei, also gesteuert. Kurz, man kann den Medien nicht trauen.
Dafür bietet GambitPi aber nicht eine Begründung an, er verkündet nur seine subjektive Sicht auf das Geschehen. Wirklicher Gehalt der Aussage ist Null. Naive Menschen neigen hier jedoch dazu, Applaus zu zollen, es klingt ja auch einfach so gut und überzeugend, wenn man nicht mitdenkt. So fragt man sich, was ist diese Lüge, die uns die „unfreien“ und darum wohl fremd gesteuerten Medien „weismachen“ wollen und lesen:
GambitPi hat geschrieben:
3. ...also Iran = Schurkenstaat und Israel = freiheitliche Demokratie.
Toll! Da dem Leser nun schon eingetrichtert wurde, dass die Medien verlogen sind, muss die Aussage also auch eine Lüge sein. Wenn das gelogen ist, muss das Gegenteil also wahr sein. Somit kann Israel nicht eine freiheitliche Demokratie sein, und Iran nicht ein Schurkenstaat. So vermittelt man keine Meinung oder Sichtweise, das ist gezielte Meinungsmanipulation. Zu Fragen wäre erst einmal:
1. Stimmt es das die Medien uns generell belügen?
2. Und wenn, Lügen sie dann auch zwingend in der Frage Israel?
3. Sagen die Medien wirklich: „Iran = Schurkenstaat und Israel = freiheitliche Demokratie“?
4. Sind wirklich unsere Medien frei von Kritik an Israel?
Da es keine Antworten gibt, lesen wir mal weiter:
GambitPi hat geschrieben:
4. Denen ist längst klar, was viele von uns höchstens ahnen: hier stehen sich in erster Linie zwei Gottesstaaten gegenüber, die die Hegemonie über eine geographische Region anstreben, die zufällig vor Öl u.A. nur so trieft...
Und aus dem Nichts wird etwas „gezaubert“ den verlogenen Medien ist nämlich lange klar, dass es anders als verkauft ist. Und wer will nicht auch unter einen der vielen „klugen“ Klarsichtigen sein, welche die Lügen der verlogenen Medien durchblicken. Wer das nicht versteht, muss ja wohl blöde sein. Die Wahl ist, sieht man es so wie vorgegeben, oder ist man zu blöde dazu. Und so verheddert man sich immer mehr im Netz der braunen Spinne.
Tatsächlich hat der Absatz nichts an echter Substanz, nicht eine begründete Aussage ist dort zu verorten. Israel wird abgesprochen eine Demokratie zu sein (Begründung, wir wissen ja alle, unsere Medien sind nicht frei, sondern verlogen und wollen uns nur was „weismachen“) und zum Gottesstaat erklärt, gleichwertig zum Iran. Toll. Und wer glaubt es?
Schauen wir uns das mal genauer an, dazu mal ein Blick in die Unabhängigkeitserklärung von Israel:
„Wir bieten allen unseren Nachbarstaaten und ihren Völkern die Hand zum Frieden und guter Nachbarschaft und rufen zur Zusammenarbeit und gegenseitiger Hilfe mit dem selbständigen jüdischen Volk in seiner Heimat auf. Der Staat Israel ist bereit, seinen Beitrag bei gemeinsamen Bemühungen um den Fortschritt des gesamten Nahen Ostens zu leisten.“
Kurz erwähnt sei, dass die israelische Unabhängigkeitserklärung eine der wenigen Unabhängigkeitserklärungen in der Welt ist, in der Gott nicht einmal genannt wird. Lesen wir nun im Gegensatz auch mal die Charta der Islamisten:
„Der Prophet – Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm, – erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn!
Wird die Aussage von GambitPi genauer hinterfragt, bleibt nichts übrig, dass man auch nur im Ansatz ein begründetes Argument nennen könnte.
Wenn mein Nachbar öffentlich eine Seite ins Internet stellt, und ich dort lesen kann, dass er mich und mein Volk tot sehen will und jeden Muslim explizit dazu aufruft, nicht eher zu ruhen, bis der letzte meines Volkes ermordet wurde, würde mir das Sorge bereiten. Und meine Sorge würde wachsen, wenn man mir dann erklärt, ich wäre ja auch nicht anders als mein Nachbar, während der schon Bomben baut.
Dazu nun diese Opferrolle als Fundament, was wird damit versucht zu vermitteln?
Das ganze nennt sich „Galileo gambit“ welch Zufall. Galileo wurde doch auch zu Unrecht verurteilt, ganz alleine stand er da mit seiner „Wahrheit“ und kaum Einer glaubte ihm. Und nun seht die armen Opfer hier auf AllTopic, wie sie zu Unrecht angeklagt im Regen stehen. Opfer, wie Galileo, und wie er Recht hatte, müssen die nun auch Recht haben, ist ja logisch. Zum Nachlesen und vertiefen mal ein Link: http://evilunderthesun.blogspot.de/2007 ... ambit.html
Geübte Leser wir Uli, galileo2609 und andere hier, erkennen das mit auf den Rücken gefesselten Händen, und nehmen so ein Agieren zu Recht persönlich. Denn hier wird perfide im See der naiven Seelen gefischt. Die Personen, die hier vermeintlich als Aggressor im Dialog erkannt werden, sind in Wahrheit mehr Sea Shepherd mit dem klaren Ziel vor Augen, das Einfangen von Leichtgläubigen zu unterbinden, egal wo man darauf trifft.
Ich hoffe ein wenig mehr Licht und Klarheit gebracht zu haben. Und genau das meinte ich, als ich neulich betonte: „erst Denken und dann Schreiben…“.