Hallo Britta.
Ich mache es diesmal etwas kürzer - vielleicht auch prägnanter:
Britta hat geschrieben:Nordkorea war damit nie einverstanden.
Auch wenn ich derartige Vergleiche hasse:
und genau hier setzt auch der zweite Punkt an:
Britta hat geschrieben:Hier gilt wohl das Recht des Stärkeren.
Wenn Du so willst:
JA!
Wenn in einem Konflikt oder Krieg die andere Seite mir Verhandlungen über einen Waffenstillstand anbietet, etwa um eine Ausweitung ... eine Verlängerung des Krieges zu verhindern, dann bin
ich derjenige, der entscheidet, ob ich auf diese Bitte eingehe ... und besonders:
zu welchen Bedingungen.
Das gilt erst recht, wenn ich den Krieg gewonnen habe - dann ist mein Position noch besser!
Britta hat geschrieben:Man kann nicht einfach über etwas entscheiden, was einem nicht gehört.
Da dies zu dieser Zeit überaus Stellvertreterkriege waren, ergab sich automatisch, daß zu dieser Zeit bei derartigen Verhandlungen über die Köpfe Dritter hinweg entschieden wurde.
... auch über deren Eigentum.
Aber nochmal:
Wer gewinnt oder in einer besseren Position ist, bestimmt.
Daß Nordkorea mit diesen Bedingungen nie einverstanden war, ... geschenkt. Wenn dann das Ergebnis weitgehend anerkannt wird
- außer den eigentlichen Verlierern versteht sich, ist dies ein Vertrag und dieser Vertrag kann nur durch Verhandlungen
... beidseitige Verhandlungen verändert werden.
... oder durch Krieg ... mit einer formellen Kriegserklärung ... und den dann eventuellen erweiterten Folgen.
Aber einseitig ... friedlich? Das zu glauben wäre naiv.
Ich muß nun mal wieder einen Vergleich wagen, den ich normalerweise ablehne: Hitler war so naiv - und hatte anfangs Erfolg.
Aber die Völkergemeinschaft hat gelernt ... vorgeblich und gibt solchem Ansinnen ... solch einem Drängen selten nach.
Britta hat geschrieben:Sie können sich ja schlecht hinstellen und sagen, dass sie das ganz toll finden, was da passiert.
Liebes, Du weißt selber, daß es
- besonders für Asiaten - kaum etwas Schlimmeres gibt, als
'sein Gesicht zu verlieren'?
deswegen hat Merkel Kritik an Russland gerichtet auch erst auf der Hannover-Messe angebracht
zwar öffentlich, aber diskret und an der richtigen Stelle.
... sehr symbolträchtig
Eine öffentliche, eine direkte und derart ausgesprochene Kritik wird selten als konstruktiv empfunden ... als dezenter und freundschaftlicher Hinweis, sie wird als Bevormundung und Erniedrigung empfunden. Und was jemand tut, der sich nicht nur misverstanden, sondern auch beleidigt fühlt, der mit dem sprichwörtlichen Rücken an der Wand steht, ...
Wegen solcher Befindlichkeiten möchte
ich keinen Krieg -
den verlieren wir alle!
Britta hat geschrieben:Es könnte sogar passieren, dass China in Nordkorea einmarschiert, damit die USA sich dort nicht festsetzen und damit noch näher rücken.
Liebes, Pläne betreff des Einmarsches gibt es doch schon - zwar unter anderem genannten Vorwand:
Um die nuklearen Anlagen in Nordkorea unter Kontrolle zu bringen und zu sichern, "um Schlimmeres zu verhindern".
Aber mit Sicherheit spielt der von Dir genannte Grund eine Rolle ... sehr wahrscheinlich sogar.
Britta hat geschrieben:Wenn Jinping sagt "Niemand darf für seine eigenen selbstsüchtigen Interessen eine Region oder die ganze Welt in Chaos stürzen.", so ist das ziemlich zweideutig, denn dass ist genau das, was die USA seit langem betreiben.
Diplomatensprache:
So ist diese Sprache nunmal - in der Hoffnung, daß zumindest diese Leute dies verstehen. ... und dementsprechend handeln ... oder besser: nicht handeln.
Britta hat geschrieben:Wenn sie erst Ruhe geben wenn das Land zerstört ist, ...
gehört zwar nicht in die Kategorie: