Yukterez hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:das ehrt Dich zwar, ist aber - leider - völlig unrealistisch.
In der heutigen Ukraine wohl auf jeden Fall!
Hallo Yukterez,
warum so einseitig ? Das ist in ganz Westeuropa unrealistisch. Und den Prozentsatz Nazis in Deinem geliebten Putin-Land möchte ich lieber auch nicht wissen.
Yukterez hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Zudem sollte die Toleranzgrenze was die "Roten" anbelangt ebenfalls ungefähr um die 0 liegen.
Warum? Ist Richard Nixon wieder von den Untoten auferstanden?
Weil ich einseitigen Extremismus nun mal nicht mag. Was Nixon damit zu tun haben soll weiss ich nicht, aber ich bezweifle zumindest, dass er an der jetzigen Situation in der Ukraine eine wesentliche Mitschuld trägt.
Yukterez hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Nein, sondern damit man eine Basis hat.
Oder damit wenn ich dir zuvor x% nachweise du deine Toleranzgrenze hinterher auf (x+1)% setzen kannst?
Immer wieder interessant zu sehen, dass andere Menschen besser wissen, was ich "setzen kann", als ich selber ...
Yukterez hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:0% und 100% sind nun schon noch ein Unterschied, auch wenn Du anderes zu suggerieren versuchst.
Wenn wir alles was auf den letzten Seiten geschrieben wurde ignorieren kommen wir vielleicht auf 0%.
Und wenn wir es nicht ignorieren kommen wir auch nicht auf 100%. Und zwar bei weitem nicht. - Ich verstehe nicht den Sinn Deiner einseitigen Argumentation.
Yukterez hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:In diesem Kontext ist eine Güteangabe der Quelle unerlässlich !
Wikipedia ist für mich gut genug.
Für mich nicht.
Yukterez hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Wieso ? Hast Du etwas zu verbergen ?
Nein, nur keine Lust ein zweites Fass aufzumachen.
Also bist Du der Meinung, dass der Mauerfall a 9.11.1989 ein Putsch war. Erstaunlich !!
Yukterez hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Und wenn Deine Quellen ebenso zutreffend sind wie das hier dann solltest Du Dir andere Quellen suchen.
Naja über dich wurde ja weder in den Nachrichten noch in der Zeitung berichtet, aber von mir aus kannst du auch in der Schweiz daheim sein. Es ändert ja nichts an der Konklusio!
Mein Einwand bezog sich nicht auf Deine Conclusio, sondern auf die Güte Deiner Recherchen. Wenn diese schon bei so einfachen Fragestellungen so schlecht ist, wie dann erst bei schwierigen Fragestellungen ?
Yukterez hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Das gilt auch für andere extreme Positionen ebenso.
Wäre ich ukrainischer Innenminister, hätte ich das Asow-Bataillon verhaften lassen, anstatt es mit schweren Waffen und einem eigenen SS-Abzeichen auszustatten. Wäre ich dort Propagandaminister, würde ich wenn schon dann doch eher versuchen Putins Rede zu widerlegen, anstatt die Fernsehsender mit einem Rudel Bordelltürsteher zu stürmen um jeden zu verprügeln der nicht auf Linie ist. Wäre ich dort Präsident, würde ich lieber der Forderung der Separisten nach einer Entnazifizierung entsprechen anstatt als Antwort darauf eine Neuauflage des Keitel-Befehls von 1941 zu geben. Und wäre ich dort Mafiaprinzessin, würde ich auch keine Statuen für Kriegsverbrecher wie Bandera bauen lassen, sondern bestenfalls für Al Pacino oder Robert DeNiro. Macht mich das zu einem Extremisten?
Nein, aber es hat nun wirklich nichts mit meinem Einwand zu tun.
Im Übrigen erklären Deine Ausführungen nicht, mit welchem Recht Russland die Krim annektiert hat und mit welchem Recht die Unabhängigkeit von Donezk und Lugansk ausgerufen und somit völkerrechtswidrig die staatliche Integrität der Ukraine verletzt wurde.
Freundliche Grüsse, Ralf