Re: Das Basisteilchen und mehr von Kurt Bindl
Verfasst: Donnerstag 8. März 2012, 15:17
Hi M.S.
Ich meine deine Aussag ist falsch. Eben das selbe Prinzip wie bei Kurt. Aber immerhin ist eine gewisse interessante Logik darin impliziert. Und das gefaellt mir.
Deine Annahme, besser Behauptung lautet :
Wenn die Peron richy bei einer anderen Person einen Fehler nachweisen kann, dann reibt richy dieser anderen Person den Fehler wochenlang unter die Nase.
Das ist keine sehr nette Behauptung. Aber wenn diese Person richy nun tatsaechlich sehr hinterhaeltig und charakterlos ist, na dann ist diese Behauptung sicherlich wahr. Im Grunde behauptest du jetzt schon, dass die Person richy hinterhaeltig und charakterlos ist.
Ist komischerweise aber nicht passiert.
Jetzt verstehe ich das erst. Hey das ist eine irre sinnvolle Logik. Du meinst, dass Solkar kein Fehler unterlaufen ist, weil ich ihm keinen solchen wochenlang unter die Nase gerieben habe. Damit hast du sogar zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen :
Du hast bewiesen :
.... dass die Person richy hinterhaeltig und charakterlos ist.
.... das die Rechnung von Solkar voellig korrekt ist.
Und du musstest die Rechnung nicht mal pruefen ! Hey wie hast du das blos wieder geschafft. Das ist ja wie Zauberei. Also da muss ich jetzt erst darueber nachdenken.
M.S hat geschrieben:Du kannst getrost davon ausgehen: wenn richy solkar einen Fehler nachweisen könnte, dann würde er ihm das wochenlang unter die Nase reiben. Ist komischerweise aber nicht passiert.
Ich meine deine Aussag ist falsch. Eben das selbe Prinzip wie bei Kurt. Aber immerhin ist eine gewisse interessante Logik darin impliziert. Und das gefaellt mir.
Deine Annahme, besser Behauptung lautet :
Wenn die Peron richy bei einer anderen Person einen Fehler nachweisen kann, dann reibt richy dieser anderen Person den Fehler wochenlang unter die Nase.
Das ist keine sehr nette Behauptung. Aber wenn diese Person richy nun tatsaechlich sehr hinterhaeltig und charakterlos ist, na dann ist diese Behauptung sicherlich wahr. Im Grunde behauptest du jetzt schon, dass die Person richy hinterhaeltig und charakterlos ist.
Ist komischerweise aber nicht passiert.
Jetzt verstehe ich das erst. Hey das ist eine irre sinnvolle Logik. Du meinst, dass Solkar kein Fehler unterlaufen ist, weil ich ihm keinen solchen wochenlang unter die Nase gerieben habe. Damit hast du sogar zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen :
Du hast bewiesen :
.... dass die Person richy hinterhaeltig und charakterlos ist.
.... das die Rechnung von Solkar voellig korrekt ist.
Und du musstest die Rechnung nicht mal pruefen ! Hey wie hast du das blos wieder geschafft. Das ist ja wie Zauberei. Also da muss ich jetzt erst darueber nachdenken.