Zarathustra. hat geschrieben:
Guten Tag Manuel, zunächst über „Ekel“ und „Gehen“, wenn es so empfunden wird. Im nächsten Beitrag über Festnagelung der Menschheit an materielle Welt und deren Gesetzmäßigkeiten und über das Ende des Affentanzes der Menschheitsbewusstsein zwischen geistigen und materiellen Welt, um letztendlich beide Welten zu verleugnen und sich dann tierisch instinktive Neigungen hinzugeben. Es ist aus. Vorbei. Die neue Epoche hat schon begonnen.
Das erzählst Du schon solange, ist alles nur emotional aufgeladen, sachlich ist anders. Da hat nicht begonnen.
Zarathustra. hat geschrieben:
Wo soll ich denn hin? Die Welt ist so. Schau doch überall hin in diesen Tagen Lüge, Gewalt, Angst, Hunger, Leid, Tod, Blut,…
Tja, die Welt ist eben kein Ponyhof. Wohin Du sollst? Keine Ahnung, das ist aber auch nicht wirklich mein Problem, ich sehe da wenige Foren, die Dich lange ertragen würden.
Zarathustra. hat geschrieben:
Die Forenbetreiber (auch Du) können mich höchstens sperren, wenn Sie mich nicht hören wollen (aus welchem Grund auch immer) . Das ist doch nicht schlimm. Es gibt zu viele andere Foren und Möglichkeiten, diese Schriften zu verbreiten.
Warum gehst Du dann nicht dorthin? Was hält Dich hier? Wo die Atmosphäre doch so ekelhaft ist.
Zarathustra. hat geschrieben:
Was aber die Behörden mit mir gemacht haben, ist ein großes Verbrechen. Die wollten mich tatsächlich mit alle Gewalt in den Wahnsinn treiben, wobei diese Verbrecher nicht einmal davor zurückschreckten ein Kind massiv psychisch zu foltern.
Das hast Du schon ein paar Mal behauptet, ich kann das nicht beurteilen, Du hast nie geschildert, was passiert ist. Auch hättest Du das in den Thread schreiben können, den Elfchen extra für Dich dazu aufgemacht hat.
Zarathustra. hat geschrieben:
Ich erzähle diese Geschichte hier, weil ich vorhabe diese Verbrecher anzuzeigen und möchte, dass die Öffentlichkeit (Forum) davon erfährt, damit Niemand mehr behaupten kann, wir wussten nicht was mit Zarathustra passiert war.
Zeige sie an, und gut ist, und erzähle doch endlich mal die Geschichte, bisher hast Du nichts Konkretes geschrieben.
Zarathustra. hat geschrieben:
Ich sage euch, Ihr könnt mich nicht überhören, übersehen und still halten. In Deutschland sollte solches Wegschauen nicht so leicht sein, wie nicht vor lange Zeit.
Beweis: Ich respektiere wenn Jemand (Psychologe oder Besucher des Forums) mich als psychisch krank, als Wahnsinnigen, als Psychopath, als …, bezeichnet oder ansieht. Aber ihr alle wisst, dass ich nicht so geistig behindert bin, dass ich einem Vormund brauche. Oder kann jemand hier aufstehen und sagen, ich sei geistig krank im Sinne von blöd, verrückt, geistig zurückgeblieben. Den Menschen werde ich zu Staub zermalmen.
Ich halte Dich nicht für blöde, sondern sogar für recht intelligent. Für einen Wahnsinnigen halte ich Dich auch nicht, aber für psychisch krank, und so wie Du schreibst, macht es den Eindruck, das Du auch schon erkannt hast, das bei Dir was „anders“ ist. Bist Du denn in Behandlung? Und ob Du nun einen Vormund brauchst, das kann man sicher nicht hier entscheiden, ärztliche halte ich aber auf jeden Fall für angesagt. Wann hat das denn angefangen, scheint ja schon einige Jahre so zu sein.
Zarathustra. hat geschrieben:
Das wussten diese Beamten auch damals (zweite Hälfte 2009). Sie haben gehofft, mich tatsächlich in den Wahnsinn treiben zu können. Allein das ist ein Verbrechen, das für mich schwerer zu verzeihen ist, wenn Jemand mich töten wollte, also ein Mordversuch ist nicht so abscheulich, wie wenn man den Geist einer Person töten will (geplant, und bewusst in den Wahnsinn zu treiben). Noch abscheulicher ist, dass hierbei meine Tochter auch gefoltert wurde, um dieses Ziel zu erreichen.
Es mag ja sein, das es so gewesen ist, ich weiß aber, dass viele Kranke sich dann verfolgt fühlen, wenn versucht wird ihnen zu helfen. Wenn Du nicht hier nun mal genau schilderst, wer wie was gemacht hat, können wir hier eh nichts dazu sagen.
Zarathustra. hat geschrieben:
Manuel, aus diesem Grund kannst Du mich nicht sperren. Ich will hier über ein großes Verbrechen berichten.
Dann berichte doch.
Zarathustra. hat geschrieben:
Du kannst mich als Physiklehrer sperren und von mir verlangen, dass ich in deinem Forum nicht über Physik ein Wort schreiben darf. Ich werde es natürlich akzeptieren.
Das will ich ja gar nicht, ich will nur, dass Du vernünftig schreibst, dass Du Dich bemühst keine Flüchtigkeitsfehler in Deine Texte zu schrauben, und keinen beleidigst, und möglichst klar verständlich sachlich mit Argumenten Deine Ideen vorträgst.
Zarathustra. hat geschrieben:
Du kannst mich nicht daran hindern, von diesem Verbrecher zu berichten, ohne selbst, samt den Besucher hier tief in Dreck, Schmutz und Verbrechen zu versinken.
Bleibe ruhig, Du solltest inzwischen doch wissen, dass ich Dir wirklich nichts Böses will, ganz im Gegenteil, ich will Dir immer noch ernsthaft helfen. So schnell sperre ich hier keinen, also entspanne Dich mal. Wenn Du es zu heftig treibst, bekommst Du eben einen „Urlaub“ aber wenn Du ganz und auf Dauer gesperrt werden willst, dann musst Du Dir hier schon richtig was echt heftiges erlauben. Ich habe hingegen den Eindruck, es gefällt Dir hier im Forum, Du kommt mit den meisten Leuten hier ganz gut klar, ich habe sogar den Verdacht, einige mögen Dich auf eine gewisse Art. Und was die Unfrage auch zeigst, hier will zurzeit nur einer, das Du gesperrt wirst. Du bist halt nur echt recht anstrengend.
Zarathustra. hat geschrieben:
Zur Physik in nächsten Beitrag:
Ich werde die Schlinge sachlich und fachlich enger ziehen. Denn es geht nicht um die Fragen, die ich nicht beantwortet habe, sondern um viele Fragen, die ich beantwortet habe, wobei jede einzelne Antwort zu den größten Entdeckungen der letzten Jahrtausende gehört. Eigentlich eine einheitliche vollständige Zusammenfassung aller diesbezügliche Erkenntnisse der Menschheit.
Ach Hase.
Doch, mir geht es um die Fragen, die Du nicht beantwortet hast, Du hast gesagt, Du kannst alle beantworten, und wenn man einen Widerspruch zu Deinen Erklärungen sieht, soll man den nennen und dazu fragen. Das habe ich und auch MCD so gemacht.
Also, lese doch mal:
http://www.mppmu.mpg.de/common/nos_part1.pdf
Aus der großen Fülle fundamentaler Erkenntnisse, die aus den detaillierten quantitativen Analysen all dieser sich gegenseitig ergänzenden Experimente zur tief-inelastischen Lepton-Nukleon( lN)-Streuung (mit l = e, m, n oder n ; N = p oder n) gewonnen wurden, wollen wir nun die wichtigsten Ergebnisse kurz beschreiben:
a) An der tief-inelastischen lN-Streuung sind im Wesentlichen drei Partonen im Nukleon beteiligt. Diese haben den Spin ½ und drittelzahlige Ladungen. Sie sind identisch mit den Quarks des Quark-Modells (Teil I, S. 486), also uud für das Proton und udd für das Neutron. Das statische Quark- Modell und das dynamische Parton-Modell sind damit vereinigt zum Quark-Parton-Modell (QPM).
In Wirklichkeit ergab die tief-inelastische Streuung, dass das Proton (oder Neutron) ein komplizierteres Gebilde ist. Ein Proton besteht nicht nur aus den drei Quarks uud, sondern enthält ja auch die ständig ausgetauschten Gluonen (g), die die Quarks zusammenhalten. Darüber hinaus kann ein solches Gluon nach seiner Emission vorübergehend in ein Quark-Anti-quark( qq )-Paar (z.B. uu , dd , ss) übergehen (g → qq ), das kurz danach wieder in ein (später absorbiertes) Gluon annihiliert ( qq → g). Wie Fig. 14 als Beispiel zeigt, kann ein Proton also zu verschiedenen Zeiten aus uud, uudg, uudgg, uudss usw. bestehen. Während die drei Quarks uud (,,Valenz-Quarks") nach dem einfachen Quark-Modell stets im Proton vorhanden sind, treten einzelne Gluonen und qq - Paare („See-Quarks") immer nur kurzzeitig auf 5. In dieser Zeit kann eine Streuung auch an einem dieser See-Quarks erfolgen, auch sie tragen also zur tief-inelastischen Streuung bei.
Wenn man der Einfachheit halber nur die dominierende Streuung an einem der Valenz-Quarks betrachtet und die weniger wichtigen See-Quarks vernachlässigt, ergeben sich für die einzelnen Lepton-Arten die folgenden Streuprozesse: In der ep- und mp-Streuung wird das Elektron bzw. Myon über Photon-Austausch an einem der beiden u-Quarks oder am d-Quark im Proton aufgrund ihrer elektrischen Ladung gestreut (Fig. 15 a, b). Entsprechendes gilt für die np- und n p-Streuung mit Z0-Austausch. In der np-Streuung mit W-Austausch verwandelt sich das n in ein m-, das ausgetauschte W+ verwandelt das d-Quark im Proton in ein u-Quark, W+d → u, unter Erhaltung der Ladung ( l – 1/3 = 2/3, Fig. 15c); die beiden u-Quarks sind an dieser np-Streuung nicht beteiligt, da ein u-Quark wegen Ladungserhaltung das W+ nicht absorbieren kann. Umgekehrt geht in der n p-Streuung das n in ein m+ über, das ausgetauschte W- verwandelt eines der beiden u-Quarks in ein d-Quark, W-u → d (Fig. 15 d). Entsprechendes gilt für die Streuung am Neutron.
Quelle:
http://www.mppmu.mpg.de/common/nos_part2.pdfUnd auch sehr interessant:
http://www.uni-heidelberg.de/uni/presse/rc8/9.htmlSo und hier nun für die Leser, die nicht Physik studiert haben, eine echt tolle und einfache Erklärung um was es geht, mit Bildchen:
http://www.waloschek.de/qis/wichtige/_f ... 1-2001.pdf (wirklich zu empfehlen)
Also lieber Zarathustra, Du solltest also mal erklären, wie man Quarks nachweisen kann, wenn es die gar nicht gibt.
Schaue Dir ruhig mal das PDF da im Link zuvor zu an.
Und noch ein Link:
http://compact.nussnet.at/basiswissen_8 ... riment.php zum Abschluss.
Zarathustra. hat geschrieben:
Wie Du siehst, ich werde nicht zulassen, dass Du immer wieder auf QCD und die Rechnung der Masse des Elektrons reitet.
Das wirst Du nicht verhindern können, wenn Du sagst, die QCD ist Schwachsinn, dann musst Du das schon begründen und Dir dazu auch Fragen anhören, und die dann beantworten. Ansonsten nimmt man Dich weiterhin nicht ernst. Und wenn du sagst, Du kannst die Masse des Elektrons errechnen, dann wollen wir das auch sehen.
Zarathustra. hat geschrieben:
Manuel, es ist aus. Vorbei. Das Spiel ist zu Ende. Entweder wird sachlich diskutiert oder ich setze meine Vorlesungen allein fort.
Sabbel doch nicht immer so einen Murks, das ist ein Forum und hier kann jeder der will was dazu sagen. Und sachlich solltest Du mal nun endlich diskutieren, aber Du bist da viel zu emotional bei.
Zarathustra. hat geschrieben:
P.S.: Am Tisch "22" habe ich eine Frage gestellt aber nichts mehr gehört. Es wurde ruhig wie ein Friedhof. Wer saß da zuletzt?
Ich denke mal, Du hast da alle außer mir vergrault.